Оранжевое настроение.
Итак, чем запомнился сезон 2003/2004 для болельщиков “Шахтера”? Приглашением Бернда Шустера на пост главного тренера; серией из десяти побед подряд на старте чемпионата Украины; обидным проигрышем “Локомотиву” в Лиге Чемпионов и уже привычным проигрышем средней команде из восточной Европы в кубке УЕФА; провалом в начале второго круга и, в частности, домашним поражением от “Динамо”; отставкой Бернда Шустера и последующими восемью победами подряд, включая финал кубка Украины. Конечно, есть что вспомнить, но описание всех этих событий потребует слишком много времени и места. А вот провести их анализ было бы вполне уместно. Чем мы с вами сейчас и займемся.
Начнем с конца, а именно с достигнутых результатов. “Шахтер” занял второе место в чемпионате Украины и выиграл национальный кубок. В еврокубках команда прошла только одного соперника – молдавский “Шериф”. Естественно такие результаты заставляют говорить о проваленном сезоне, хотя по сравнению с предыдущим имеет место даже небольшой прогресс – победа в кубке Украины. Каковы же причины такого провала? Существует много мнений по этому поводу, в которых мы попробуем немного разобраться.
Поплачь о нем
Мнение первое (самое распространенное) заключается в том, что во всем виноват “белокурый ангел” Шустер. Обычно оно подкрепляется тем, что сразу после ухода немца “Шахтер” заиграл намного интереснее и выиграл все оставшиеся матчи. С этим фактом не поспоришь, но на мой взгляд причина этого не в отсутствии тренерских способностей у Шустера, она складывается из нескольких составляющих, которые будут рассмотрены чуть позже. Конечно, немцу не хватало тренерского опыта, но ведь никто не станет отрицать, что с его приходом игра “Шахтера” заметно улучшилась. И слова Ахметова после поражения от “Локомотива” о том, что он полностью доверяет Шустеру и даже готов продлить с ним контракт, на тот момент выглядели вполне логично. Что же хорошего внес легендарный немец в игру горняков? Во-первых, он решил проблему, которая сильно тормозила развитие команды, научил футболистов дорожить мячом. В результате из игры “Шахтера” практически исчезли проклинаемые всеми болельщиками бесцельные забросы вперед, пасы в борьбу и т.д. Во-вторых, изменилась игра в обороне, благодаря чему в начале сезона горняки практически не пропускали. И в-третьих, в атаке игра команды стала намного интереснее, благодаря тому, что игроки стали больше думать на поле, и оригинальный пас или красивый дриблинг в исполнении футболистов “Шахтера” уже перестали быть чем-то невозможным. Но если бы все в работе Шустера было так хорошо, то он готовил бы к следующему сезону донецкий “Шахтер”, а не новичка Примеро “Леванте”, поэтому попробуем определить, что именно помешало немцу достичь хороших результатов.
Одним из главных недостатков Шустера лично я считаю упрямство, достойное лучшего применения. Он все время держался одного и того же состава, несмотря на результат и допущенные игроками ошибки. Я по-прежнему уверен, что Плетикоса лучше Шуткова, но если бы тренер хоть один раз выпустил в основе украинца, то в следующем матче хорват наверняка сыграл бы увереннее. Так же “белокурый ангел” упорно ставил в центр защиты Попова и Пажина, несмотря на их частые ошибки; постоянно выпускал в основе Воробья, который некоторое время не мог даже нормально принять мяч или отдать передачу; о попадании в состав “любимца” донецкой публики Брандао даже не стоит говорить.
Еще один минус Шустера – его замены. И дело не в том, кого он выпускал на поле (здесь как раз все в порядке), а в том, когда он это делал. Большинство замен были явно запоздавшими, и вышедшим на поле игрокам зачастую просто не хватало времени, чтобы что-либо изменить в матче. Хотя после одного момента я стал думать, что причина поздних замен вовсе не в каких-то задумках или чрезмерном доверии игрокам основы. На одной домашней игре Шустер в середине второго тайма послал Марику разминаться, а сам продолжал внимательно следить за игрой. Прошло минут 10, и Чиприан уже начал недоуменно поглядывать на скамейку запасных. Шустер был весь в игре и только еще через несколько минут случайно обратил внимание на румына, после чего сразу замахал ему руками, чтобы тот срочно выходил на замену. Так что может быть все дело в простой забывчивости?
Главной же ошибкой немца я считаю то, что он строил игру команды, не обращая внимания на реалии украинского чемпионата. Для европейского футбола владение мячом значит очень много, и если твоя команда держит мяч, то она держит игру в своих руках. Когда игроки перепасовываются в центре поля, соперник естественно начнет раскрывать тылы и прессинговать, чтобы поскорее завладеть мячом. Но в Украине такое не проходит, и пока “Шахтер” держал мяч в центре поля, соперник всем составом закрывался на своей половине и радостно отсчитывал оставшиеся до финального свистка минуты. А когда футболисты начинали понимать, что времени осталось мало, а счет все еще не открыт, они уже забывали тренерские задумки и всем составом неслись на ворота соперника. В итоге получались такие матчи, как дважды с “Кривбассом”, “Арсеналом”, и в некоторой степени с “Днепром”, в которых горнякам забить так и не удавалось, зато их соперники свои немногочисленные шансы несколько раз использовали.
Шустеру предъявляли еще много претензий. Например, многим не нравилось использование Воробья в полузащите, так же много нареканий вызывали стандартные речи немца на пресс-конференциях, особенно его фразы вроде “мы играли хорошо и заслуживали победу” после неудачных матчей и т.д. Но все это, на мой взгляд, разными людьми воспринималось по разному, и однозначно сказать, что это отрицательно влияло на результаты команды, нельзя. Поэтому касаться этих вопросов мы уже не будем.
В итоге к середине весны отрицательных моментов собралось больше, чем положительных, и Бернд Шустер был отправлен в отставку. Остается только сожалеть о том, что сотрудничество “Шахтера” и легендарного немца оказалось таким коротким и неприятным.
Новые легионы.
Еще одно объяснение неудач горняков, пользующееся популярностью среди болельщиков – трансферная политика. Одни считают, что “Шахтер” покупает много легионеров, которые слабее украинских игроков, а честь клуба для них вообще пустой звук. Другие наоборот думают, что приглашается слишком мало футболистов высокого класса, а с теми, кто есть в команде больших результатов не добьешься. Но почти все сходятся в одном – состав не такой, каким должен быть состав сильного клуба. Давайте посмотрим на работу селекционной службы “Шахтера” в этом сезоне. Летом были куплены пять футболистов – лучший игрок чемпионата Сербии Звонимир Вукич, одни из лучших футболистов Хорватии Дарио Срна и Стипе Плетикоса, основной защитник сборной Румынии Разван Рац и полузащитник сборной Украины Сергей Закарлюка. Последний выглядел немного странно в этом списке, несмотря на то, что провел прекрасный сезон в донецком “Металлурге”. На мой взгляд “Шахтер” купил этого игрока только для того, чтобы хоть как-то поддержать баланс “украинцы-легионеры” в команде и заставить замолчать тех, кто критиковал клуб за отсутствие украинских покупок. Что из этого получилось? Ничего хорошего – Сергей выходил на поле очень редко и ничем не смог себя проявить. Зато четыре других новичка закрепились в основе, хотя сделали они это по разному. Так Дарио Срна долгое время не выходил в стартовом составе, но во втором круге он стал играть так, что без него “Шахтер” уже сложно представить. У Плетикосы получилось наоборот – с первых матчей он прочно занял пост №1 команды и довольно долго вообще не пропускал голов. Но со временем он стал все чаще ошибаться, и когда Бернд Шустер покинул команду, основным голкипером стал Шутков. Место в основном составе Вукича и Раца не подвергалось сомнениям в течении всего сезона, хотя критики в их адрес тоже хватало. От серба все ожидали, что он сразу станет лидером “Шахтера”, однако Звонимир играл нестабильно и не всегда оправдывал ожидания. Хотя разница в классе между Вукичем и многими другими игроками “Шахтера” постоянно бросалась в глаза, а штрафные в его исполнении стали настоящим наказанием для вратарей. Разван Рац долго адаптировался в команде, и в начале сезона его действия на поле были неуверенными, но со временем игра румына становилась все надежнее, а с приходом Луческу он вообще стал одним из лучших в составе горняков.
Зимой ряды оранжево-черных пополнили еще четверо игроков – румыны Стойкан и Марика, серб Дуляй и молодой белорус Калачев. Стойкан сходу стал основным, а Марика и Дуляй начали второй круг со скамейки запасных, но к концу сезона стали все чаще появляться в основе. Покупка Калачева пока что остается самой непонятной – белорус пару раз вышел в составе горняков и был отдан в аренду в “Ильичевец”, в котором весь второй круг практически не играл. О дальнейшем трудоустройстве Тимофея пока ничего не известно, но судя по всему в “Шахтере” его уже не будет.
Получается, что не заиграли в команде два игрока, и оба – с постсоветского пространства. Это аргумент против сторонников “наших” игроков и лимита на легионеров. Хотя покупка звезд тоже не всегда себя оправдывает – яркий пример Стипе Плетикоса, которого многие считали одним из лучших вратарей Восточной Европы, однако подтвердить это своей игрой хорват пока не смог. Остальные шесть новичков существенно усилили игру “Шахтера”, поэтому называть трансферную деятельность горняков причиной их неудачных выступлений будет на мой взгляд неправильно.
За полшага
А теперь давайте коснемся выступлений “Шахтера” в еврокубках. Наверное, более неприятную для донецких болельщиков тему придумать невозможно. Вот уже третий год подряд “Шахтер” останавливается за полшага до группового турнира Лиги Чемпионов, а затем проигрывает в кубке УЕФА средним по европейским меркам командам. Многие СМИ и болельщики на основании этого делают далеко идущие выводы, что “Шахтер” не достоин участия в еврокубках и не пытаются ни в чем разбираться. Я же поступлю по-другому и попробую назвать причины поражений на европейской арене. Выступления горняков в Лиге Чемпионов и в кубке УЕФА, на мой взгляд, следует рассматривать отдельно друг от друга.
Три года назад соперником “Шахтера” была дортмундская “Боруссия”, и тогда только отчаянные оптимисты рассчитывали на второе подряд попадание команды в групповой турнир. Чуда не случилось, и немцы победили в обоих матчах с общим счетом 5:1. Следующие два года жребий был более благосклонным для “Шахтера”, предоставив далеко не самых сильных соперников – “Брюгге” и “Локомотив”. Однако и они оказались непреодолимыми для горняков. И оба раза “Шахтеру” совсем немного не хватало для победы – точности при пробитии одиннадцатиметровых ударов в Брюгге, хладнокровия Гаю и Бахареву в Москве, объективности или просто мастерства арбитров и, наконец, немного везения. И видеть в этих поражениях какую-либо закономерность, отражающую низкий уровень команды, на мой взгляд, просто глупо. Скорее здесь следует говорить об отсутствии у футболистов международного опыта и чрезмерной боязни ошибиться, усиливаемой давлением украинской общественности, постоянно напоминающей о предыдущих провалах. И !
выходом из такого положения должен стать хороший тренер, который сможет убедить своих подопечных в том, что они сильнее соперника. Именно этого не удавалось сделать ни Скале, ни Шустеру, но однажды удалось Прокопенко, и, будем надеяться, очень скоро удастся Луческу.
Что касается кубка УЕФА, то здесь психология играет еще большую роль, т.к. с тем, что “Шахтер” сильнее команд, которым так бездарно проиграл, спорить будут не многие. Я думаю, что причина поражений горняков в том, что после непопадания в групповой турнир футболисты не могут настроить себя на серьезную игру со слабыми соперниками, в то время как для тех “Шахтер” является отличным раздражителем. Подтверждением этого служит и то, что оранжево-черные все время проигрывают первый матч, а в ответном собираются и выглядят намного увереннее соперников. Другое дело, что ошибки первой игры не так то легко исправить. Сейчас же главное для футболистов “Шахтера” забыть о всех прошлых неудачах, и показать в еврокубках все лучшее, на что они способны.
Время не ждет.
Казалось бы, тринадцатый чемпионат закончился совсем недавно, и футболисты должны заслуженно (а кто-то и не очень) отдохнуть. Но регламент украинского чемпионата с этим не согласен, и после недельного отпуска игроки донецкого “Шахтера” отправились на сборы в Швейцарию, чтобы подготовиться к стартующему 15 июля чемпионату. Болельщиков уже интересуют имена новичков и результаты контрольных матчей, а события прошедшего сезона постепенно забываются и отходят на второй план.
Нынешнее межсезонье отличается от предыдущих в первую очередь тем, что у нового главного тренера есть достаточно времени, чтобы хорошо узнать команду и подготовить ее к следующему сезону. Период знакомства завершился с последним туром тринадцатого чемпионата Украины, и в данный момент Мирча Луческу полностью занят подготовкой. “Шахтер” уже сыграл несколько матчей на сборах, и уже в субботу горнякам предстоит первое серьезное испытание в новом сезоне – матч за Суперкубок Украины с киевским “Динамо”.
К четырнадцатому чемпионату горняки подходят с серьезными кадровыми изменениями. Команду уже покинули Старостяк, Глевецкас, Гай и Зубов, им на смену пришли Лаштувка, Батиста, Матузалем и Хюбшманн, а так же Лалатович, вернувшийся из аренды. До конца заявочного периода ожидается подписание еще одного или двух игроков, одним из которых скорее всего будет румын Баркауан из бухарестского “Динамо”. Обращает на себя внимание и то, что изменился уровень покупаемых игроков – Матузалем являлся одним из лидеров середняка итальянской Серии А и стал первым игроком, пришедшим в украинский клуб из итальянского, Лаштувка и Хюбшманн стали первыми чехами в нашем чемпионате, к тому же на родине их считают очень талантливыми. Кроме того, многочисленные слухи связывали с “Шахтером” таких игроков, как Эмре и Каллон из “Интера”, защитник “Брешии” Дайнелли и свежеиспеченный чемпион Европы Траянос Деллас. Далеко не факт, что кто-то из перечисленных футболистов окажется в Донецке, но несколько лет назад такие слухи не вызвали бы ничего, кроме смеха, так что некоторый прогресс налицо. Так же далеко не факт, что такие приобретения обязательно поднимут “Шахтер” на новый уровень, – все покажет игра. Но все-таки болельщики “оранжево-черных” смотрят в новый сезон с оптимизмом, надеясь на то, что “Луческу и Ко” смогут наконец-то достичь поставленных высоких целей и поводом для прозвища “восточноевропейский” “Реал” будут не дорогие игроки, а яркие победы.
Материал подготовил специальный корреспондент -=ПРО ФУТБОЛА=- в Донецке ИнтерАлекс.
Примечание: в качестве заголовков использованы названия песен группы “Чайф”, за которые им огромное спасибо.
Источник: ПРО ФУТБОЛ