Лига чемпионов. “Динамо” – “Порту”. Оценки игрокам и тренеру “Динамо”

“Динамо”:

Богуш 6,5 –
вину Стаса в обоих голах найти предельно трудно, а в остальных эпизодах матча Богуш отыграл очень уверенно и хладнокровно. Чуствуется, что у нового вратаря киевлян накапливается столь необходимый ему опыт

Бетао 6,5 –
учитывая, что противостоял киевскому бразильцу неугомонный Родригес, который на протяжении всего матча терзал оборону киевлян и был очень активным на своем фланге, но Бетао не позволил Родригесу не только отличиться самому, но и создать голевой момент посредством опасных прострелов или навесов

Михалик 6 – сыграл не так эффектно, как в предыдущих трех играх в Лиге чемпионов, зато эффективность осталась на уровне

Диакате 6 – провел матч в чем-то даже более надежно, чем Михалик, регулярно подчищая и страхуя огрехи партнеров на флангах обороны и в центре поля

Несмачный 5,5 – несмотря на то, что явных ляпов у Андрея не наблюдалось, именно из его зоны прошли обе голевые передачи. Отметим правда, что одна из них была сделана со штрафного

Каддури 5,5
– мы вновь увидели привычного Бадра: сумбурного, регулярно фолящего и ошибающегося в передачах, но при этом такого же самоотверженного и бесстрашного, как это бывало и ранее

Еременко 5,5 – в первом тайме был активен и заметен, даже несмотря на то, что был сосредоточен в основном на оборонительных действиях, а вот во второй половине игры, когда “Динамо” начало больше атаковать финн на поле затерялся

Гиоане 5,5





– Тибериу вновь был не в лучшем функциональном состоянии, в следствие чего был заменен в начале второго тайма, хотя голевой пас именно на его счету

Вукоевич 6 – как и в предыдущих играх проделал огромный объем черновой работы, хотя именно хорват не уследил за Роланду, когда тот сравнял счет в матче. Имел возможность в концовке игры вырвать победу для своей команды, но угодил в штангу

Милевский 7 –
хорошо держал мяч, совершил несколько эффектных проходов, забил красивый и очень мастерский гол, постоянно цеплялся за мяч, сделал несколько передач партнерам, которые те могли претворить в голевые, но в итоге все окончилось плачевно для “Динамо”

Бангура 5 – с каждым своим выходом на поле заставляет все больше сомневаться в целесообразности приобретения руководством “Динамо” гвинейского форварда. За 35 минут, проведенных на поле, Исмаэль не только ни разу не сумел пробить по воротам соперника, но даже толком принять мяч лицом к воротам португальцев

Тренер:
Юрий Семин
5,5 – Юрий Павлович по ходу матча вновь тактически переигрывал своего оппонента, но затем по малопонятным причинам решил изменить рисунок игры, выпустив вместо полузащитника второго форварда, тем самым ослабив свой центральный плацдарм, и как показала игра, нисколько не усилив атакующие действия, из-за откровенной слабости нынешнего Бангуры. Что удивительно, отыграв невзрачный первый тайм в обороне, “Динамо” Семина ушло на перерыв имея гол в запасе, а сыграв в более атакующий и привлекательный футбол во втором тайме, в итоге не удержало даже ничью. К тому же непонятно почему из трех замен Семин использовал лишь одну, да еще и такую неоднозначную. Есть над чем подумать перед выездом в Лондон…

Арбитр: Конрад Плаутц (Австрия) 6,5 – уверенное судейство австрийца предопределило прекрасное впечатление от упорной борьбы двух команд на протяжении всей игры.

_ _ _ _ _ _ _ _ _

Оценки выставляются по 10-бальной шкале:

4 – отвратительно

4,5 – очень плохо

5 – плохо

5,5 – удовлетворительно

6 – нормально

6,5 – хорошо

7 – очень хорошо

7,5 – великолепно

8 – потрясающе

9 – фантастически

10 – божественно