Австрийский “Krone” в своем обзоре акцентирует внимание на двух фактах: удалении Пихлера и премиальных для “Рапида” в размере в 200 тысяч евро. “Еще до игры украинцы оставались лидером группы. Статистика австрийцев была неутешительной, и поэтому хотелось победить. До этого матча “Рапид” проиграл 8 игр подряд в групповом этапе Лиги Европы и мог повторить антирекорд ирландского “Шемрок Роверс”, который в прошлом году ни разу не выиграл в розыгрыше. Тренер Шеттель не смог рассчитывать на всех своих лидеров и 18-летний Выдра должен был составить надежную опору в центре поля” – пишет издание. Что касается самой игры, то австрийцы отмечают свое преимущество с первых минут и лучшее приспособление их игроков к промерзлому полю. Как-никак, “Металлист” делает ставку на южноамериканских футболистов. “Krone” отмечает надежную игру Горяинова и считает, что если б не он, голов могло быть больше. В конце игры убойный момент был у Марлоса. В общем, заслуженная победа соотечественников – считает вышеуказанное СМИ.
“Почти 30 тысяч болельщиков пришли поддержать “Рапид” в такой холодный вечер” – пишет “Kurier”. “Только 7 тысяч владельцев абонементов остались дома и это при -1°C и снежной погоде. Те, кто пришли на стадион не разочаровались. Чтобы не стать худшей командой среди 48 участников Лиги Европы венский клуб начал резво. Даже, когда Дени Алар забил гол, “Рапид” не остановился. У “Металлиста” был только один шанс, но Кристальдо запустил мяч в ночное венское небо”. Издание не считает удаление Пихлера справедливым. Обозреватель сетует на то, что перед этим моментом несколько раз игроки харьковской команды играли так же грубо, но их действия остались незамеченными арбитром. “В конце игры моменты шансы имели Бланко и Марлос, но их удары не стали голевыми”. Также СМИ наводит слова Маркевича о том, что “Рапид” несправедливо занимает последнее место в группе и снова пишет о 200 тысячах премиальных от УЕФА за победу”.
Официальный сайт венской команды пишет: “Мы сделали это”. На официальной страничке погоду во время игры называют арктической и сожалеют, что первая победа становится последней для их команды. “С самого начала стало ясно, что австрийские футболисты будут биться за победу. “Полное доминирование, отличный футбол и хороший комбинации” – так характеризует игру “Рапида” официальный сайт. “Не смотря на давление украинской команды, наша защита сыграла компактно и не допустила ошибок. Гости из Украины в конце игры штурмовали ворота Кенигсхофера, но “Рапид” выстоял”. Обозреватели резюмировали: “Хотя на выходных ждет сложный матч с “Ваккером“, но сейчас можно насладиться победой”.
Издание “ORF” пишет, что “Рапиду” удалось избежать позора. Фол Пихлера портал называет ненужным, и отмечает банера болельщиков с требованиями к руководству исправить ситуацию. Кстати, в отличии от “Kurier”, обозреватель “ORF” Харальд Хофштеттер считает, что удаление Пихлера абсолютно по делу и претензий к судье быть не может. “Футболистам “Рапида” нужно было успевать за быстрыми южноамериканцами, но надежная игра в обороне и уверенность Кенигсхофера принесли победу”.
Издание “News.at” во многом повторяет своих коллег в обзоре игры(или наоборот), но отмечает, что в конце игры удача была на их стороне, когда Марлос на 81 минуте стрелял по воротам Кенигсхофера, а “Heute” отмечает храбрость вратаря и защитников “Рапида”.
Источник: ПРО ФУТБОЛ