Корреспондент ПРО ФУТБОЛ-а подводит итоги очередного раунда главного еврокубка
Сказка закончилась – сказка продолжается
Противостояние дортмундской “Борусии” и “Малаги“, которое было единственным среди всех пар ¼ Лиги Чемпионов, в коем отсутствовали гранды и изначальные фавориты текущего розыгрыша самого престижного еврокубка, выдалось самым эмоциональным и самым драматичным, превзойдя в этом плане остальные три схватки на несколько порядков. Но главной причиной этого стала невероятная концовка ответной встречи, превратившая сей матч в одну из самых ярких драм во всей истории Лиги Чемпионов. Если же говорить об обеих поединках, то нельзя сказать, что команды продемонстрировали футбол высочайшего уровня. Это было интересное противостояние, в котором схлестнулись две разных философии спорта номер один, два очень разных соперника, но все же не более того.
“Боруссия” прошла в полуфинал, но в целом она “Малаге” уступила. И это очень тревожный звоночек для Юргена Клоппа, которому нужно извлечь из произошедшего урок и для своих подопечных, и для самого себя. Во время первого матча на “Ла Росаледе” дортмундцы выглядели явно сильнее своего соперника, и только их неожиданная расточительность при реализации моментов не позволила “желто-черным” уехать домой с гандикапом в один-два гола. Если бы экс-чемпионы Германии воспользовались своими шансами в Андалусии, то ответный поединок, скорее всего, превратился бы в пустую формальность. А вот на родном “Сигнал Идуна Парке” “Боруссия” выглядела ужасно и совершенно ничего не могла поделать с противником, превосходство дортмундцев над которым неделей ранее было видно невооруженным глазом. Главной причиной этого стала, на мой взгляд, откровенная психологическая неготовность дортмундских футболистов к сложившейся ситуации. Если не считать поединков против “Аякса” на групповой стадии, “Боруссия” впервые в этом розыгрыше Лиги Чемпионов оказалась в роли фаворита. От нее ждали и, по сути, требовали победы над “Малагой” после уверенной игры на выезде. Одновременно с тем полуфинал оказался на расстоянии вытянутой руки, и это суммарное давление стало для “желто-черных” неподъемной ношей. Иногда доводится слышать вопрос: “Что значит, футболистам не хватает опыта? В любом турнире игра одинаковая – нужно просто умело обращаться с мячом”. Матч в Дортмунде стал прекрасной иллюстрацией того, как отсутствие опыта может ударить по команде. Вместо того, чтобы показать свой обычный футбол, игроки “Боруссии” пытались действовать надежно, аккуратно, а во время атакующий действий настолько сильно нервничали, что допускали одну ошибку за другой. Самым ярким эпизодом в этом плане стал момент, когда трое дортмундцев более минуты перекатывали мяч по своей половине поля – вы такое в исполнении подопечных Клоппа когда-нибудь видели?! И, по сути, до конца встречи “желто-черные” так и не пришли в себя. В их действиях отсутствовало все, что является сильными сторонами “Боруссии” на данный момент – высокая командная скорость, контроль над мячом, умение разыграть быструю комбинацию, несмотря на большое скопление футболистов соперника, огромная страсть, уверенность в себе и смелость. Все это проявлялось лишь эпизодически, причем крайне редко. И мне кажется, что и сам наставник дортмундцев не был готов морально к такой ситуации, потому что в первом тайме он достаточно спокойно наблюдал за действиями своих подопечных, хотя были все основания просто взрываться в технической зоне, что с Юргеном Клоппом регулярно случается в гораздо менее сложных для его команды матчах. И в перерыве как-то успокоить своих ребят главный тренер “Боруссии” не сумел – на второй тайм они вышли примерно в таком же состоянии. Впрочем, не думаю, что в ½-й перед дортмундцами встанет та же проблема – любой из соперников там будет фаворитом в противостоянии с “желто-черными”, и это позволит им вновь раскрепоститься. Но для Клоппа случившееся должно быть сигналом. На протяжении двух последних сезонов он боролся с уязвимостью своего детища на евроарене, которая во многом была вызвана психологической неготовностью “Боруссии” к международным баталиям. Казалось, что молодой наставник сумел-таки разрешить эту задачу, но теперь стало очевидно, что удалось это ему не до конца. Так что Клоппу необходимо обязательно отыскать пути избавления дортмундского коллектива от такой нехорошей черты.
Но, разумеется, слабая игра немецкой команды в ответной встрече была обусловлена не только проблемами самой “Боруссии”, а и действиями ее соперника. За шесть дней, разделивших два акта сего противостояния, Мануэль Пеллегрини проанализировал ошибки своих подопечных в первом матче, и в Дортмунде “Малага” предстала совсем в другом виде. Гости явно знали, как нейтрализовать сильные стороны противника и одновременно с тем четко представляли себе, где у “Боруссии” уязвимые места, через которые можно пробиться к ее воротам. При этом андалусийцев близость полуфинала, который и для них стал бы самым настоящим полетом в космос, совершенно не смущала, они играли раскованно и спокойно, в чем также заслуга их наставника. Вообще, самого Пеллегрини откровенно жалко. У чилийского специалиста несколькими днями ранее умер отец, и тренер мог спокойно не прилетать с родины в Дортмунд – его бы все поняли. Но Пеллегрини должен был быть с командой, и он не просто восседал на скамейке запасных, а руководил действиями своих подопечных, и в такой страшный для себя час полностью отдавался футболу. И в который раз доказал свою высочайшую квалификацию – если говорить о самом ходе игры, то Мануэль уверенно переиграл своего оппонента. Повторить достижение семилетней давности, когда не менее скромный “Вильярреал” под его руководством пробился в четверку лучших команд Лиги Чемпионов, дебютируя в главном еврокубке, Пеллегрини не удалось, однако и на сей раз он подарил испанскому новичку самого престижного еврокубка настоящую сказку, которую в Малаге наверняка будут помнить еще очень долго. Особенно учитывая то, что в ближайшее время команде с “Ла Росаледы“, скорее всего, придется обойтись без еврокубков. Все выступление “анчоусов” в текущем розыгрыше ЛЧ заслуживает исключительно аплодисментов.
Ну и, конечно же, никак нельзя пройти мимо темы судейства. Заявления из стана “Малаги” о том, что УЕФА выкинул андалусийцев из турнира, поскольку не хотел видеть уже наказанную команду в полуфинале, на мой взгляд, звучит бессмысленно. Если бы это было так, то для чего тогда засчитывать гол Элизеу, забитый из офсайда, понимая, что после этого утопить подопечных Пеллегрини будет очень непросто? А даже, если бы “вне игры” в той ситуации не было, его очень легко было бы придумать, и оправдание у лайнсмена имелось бы железное – момент совсем уж на тоненького, тут каждый может ошибиться. Так что вряд ли кто-то кого-то засуживал. Просто мы столкнулись с грубейшими ляпами судейской бригады, и это случилось на высочайшем уровне с лучшими представителями сей профессии. Во всяком случае, с теми, кого УЕФА считает лучшими. И если эпизод со вторым голом “Малаги” действительно был очень сложным, то, как один из боковых арбитров умудрился прозевать явный офсайд сразу у четырех (!!!) футболистов “Боруссии”, а затем еще и неправильное положение Сантаны, когда дортмундцы вырывали победу, – загадка. Конечно, именно промахи помощников Крейга Тампсона позволили состояться этой невероятной драме, но они же и очень сильно смазали впечатление от нее. И ладно еще в этом случае ошибки были допущены в обе стороны. Но ведь именно таким образом нередко случается огромная несправедливость, которая отбирает успехи у тех, кто их заслужил. Знаю, что у идеи внедрения видеоповторов в футбол существует множество противников, но ваш покорный слуга ее поддерживает и считает, что битва в Дортмунде стала просто прекрасным свидетельство того, что это решение давно уже назрело.
Что ж, завершение сказки одних стало ее продолжением для других. Хотя “Боруссии” удалось добыть Кубок Чемпионов менее двадцати лет назад, нынешний взлет и для клуба в целом, и для этой команды – невероятное достижение. Юргену Клоппу осталось всего два шага для того, чтобы увенчать свою блестящую работу в Дортмунде подъемом на главную вершину клубного футбола.
Еще один урок или тенденция?
После того, как “Барселона” в ответном матче 1/8 финала не оставила камня на камне от “Милана”, уже в первом тайме отыграв у него гостевые 0:2 и разгромив “россонерри”, возникло полное впечатление, что небольшой кризис “сине-гранатовых” подошел к концу, и говорить об общем спаде в игре каталонцев нет никакого смысла. ПСЖ в этом свете казался совершенно проходимым соперником для без пяти минут чемпионов Испании, и думалось, что в четвертьфинале “Барсе” будет легче, чем на более ранней стадии.
Но на деле все оказалось совсем не так. На протяжении обеих встреч парижанам удавалось находить противоядие игре каталонского монстра (исключительно в положительном смысле), и можно сказать, что это противостояние французы провели фактически на равных. Конечно, им в некотором смысле повезло с травмой Месси, который вынужден был сесть на скамейку запасных в перерыве первого матча, а на “Камп Ноу” вышел на поле лишь в середине второго тайма, явно не будучи готовым к этому поединку. Но не может же быть отсутствие Лионеля причиной того, что “Барселона” теряет половину своей силы! А если может, то это очень большая проблема для “блаугранас”. Как бы там ни было, Карло Анчелотти сумел подобрать ключи к игре команды Тито Вилановы, и ПСЖ в этой дуэли смотрелся целостнее и интереснее. Одним из главных достижений парижан стало то, что они сумели отобрать у “Барсы” мяч, что казалось вообще невозможным. А без своего постоянного территориального перевеса каталонский гранд выглядел весьма блекло. Разумеется, французам повезло еще и со вторым голом в парижском матче, ведь он пришел к ним в самый последний момент после рикошета. Но на “Камп Ноу” именно лидер Лиги 1 был ближе к проходу в полуфинал. Пожалуй, это был первый раз еще со времен прихода на тренерский мостик “Барселоны” Хосепа Гвардиолы, когда “сине-гранатовые” позволили сопернику по плей-офф Лиги Чемпионов играть с собой на равных. Ну разве что “Челси” в 2009 году на “Стэмфорд Бридж” выглядел не хуже каталонцев, хоть в итоге и вылетел. Когда же сама “Барса” уступала дорогу “Интеру” и тем же “пенсионерам”, она делала это с позиции силы. Теперь же все было иначе – ПСЖ не отбивался от атак противника, он именно ИГРАЛ. Уступил, но сражался с “Барселоной“, как с равным. И теперь самый главный вопрос состоит в том, можно ли считать это еще одним неприятным для “сине-гранатовых” эпизодом (в коллекцию к ответной встрече с “Реалом” в Кубке Испании и матчем на “Сан-Сиро“), или же мы действительно наблюдаем за тем, как команда Тито Вилановы перестает быть непобедимой силой и становится все более уязвимой? Больше похоже на второе, ибо три случая – это уже тенденция. Но дождемся полуфинала Лиги Чемпионов, прежде чем делать окончательные выводы.
А руководству ПСЖ теперь стоит задуматься о том, стоит ли им прощаться с Анчелотти. Несколько месяцев назад казалось, что это решение будет верным, потому что команда из столицы Франции выглядела достаточно слабо, несмотря на наличие в ее составе множества добротных и даже очень классных исполнителей. Однако теперь ситуация явно переменилась. Парижане, скорее всего, завоюют третий в своей истории титул чемпиона страны, а в ЛЧ новый проект катарских шейхов с ходу забрался в четвертьфинал, что само по себе очень неплохо. А, главное, матчи против “Барселоны” показали, что ПСЖ растет, и вполне возможно, что итальянский специалист способен поднять команду на качественно новый уровень.
Без вариантов
О второй половине противостояний ¼-й говорить нечего – там борьбы не получилось совершенно. Хотя изначально казалось, что пара “Бавария” – “Ювентус” может оказаться самой лакомой на этой стадии турнира. Увы, это было глубокое заблуждение, ибо немецкий гранд сейчас намного сильнее гранда апеннинского. По большому счету, у туринцев на протяжении обеих встреч не было никаких шансов. Что ж, нынешнему составу “старой синьоры” еще далеко до той команды, которая в 90-х и начале 2000-х являла собой огромную силу, наводившую страх на каждого в Европе. Сумеет ли Антонио Конте, как раз в те времена носивший капитанскую повязку “Юве”, вернуть “зебрам” эту мощь – вопрос. Ведь дело не только в самих туринцев – весь итальянский футбол с тех пор очень сильно сдал свои позиции. И в этих условиях для бессомненного лидера Серии А прошлого и нынешнего сезонов четвертьфинал Лиги Чемпионов оказался потолком… А вот у “Баварии” сейчас все просто отлично. Если вынести за скобки ответный матч 1/8 финала против “Арсенала”, на который подопечные Юппа Хайнкеса откровенно не настроились, то получается, что они выиграли абсолютно все матчи этого года в чемпионате и Кубке Германии, а также в ЛЧ! Этих результатов мюнхенцы достигают, демонстрируя прекрасный футбол, и на фоне невнятной игры “Барселоны” именно “ротен” сейчас выглядят главным претендентом на Кубок Чемпионов.
Соперничество “Реала” и “Галатасарая” лучше всего характеризуется известной поговоркой “против лома нет приема”. Как ни старались стамбульцы во главе со звездными Дрогба и Снейдером, противопоставить “королевскому клубу” им оказалось нечего. Конечно, турки заставили мадридцев немного понервничать во время ответной встречи, когда неожиданно быстро превратили 0:1 в 3:1, но ведь и после этого подопечным Фатиха Терима нужно было забивать еще два раза, а от этого они были очень далеки. О том, насколько легко дался “Реалу” проход в полуфинал, говорит тот факт, что “сливочные” успели еще и “очистить” Серхио Рамоса с Хаби Алонсо, которые в матче на “Сантьяго Бернабеу” заработали по желтой карточке, отсидели дисквалификацию и теперь могут чувствовать себя совершенно спокойно. В общем, говорить не о чем. Но вот похвалить “Галатасарай” нужно обязательно. И команду в целом, и Фатиха Терима в частности. Император в очередной раз доказал, что умеет достигать с потенциально далеко не самыми сильными командами серьезных успехов, а выход в четвертьфинал для чемпиона Турции однозначно является достижением. Тем более что команды из этой страны так далеко не забирались очень давно. И мог ли кто-нибудь поставить хотя бы копейку на то, что “Сарай” войдет в восьмерку лучших, когда у стамбульцев после трех туров группового турнира имелось в активе лишь жалкое очочко? Но команды Терима всегда славились волей и умением выбираться из самых сложных ситуаций, что “Галатасарай” и подтвердил в очередной раз. Браво, Император!
Говорят цифры
Подведем некоторые итоги. На сей раз полуфинал Лиги Чемпионов составили две испанские и две немецкие команды. И если для “Реала” с “Барсой” по нынешним временам в этом нет ничего особенного, то бундеслига еще никогда не была представлена на этой стадии сразу двумя коллективами! При этом “Боруссия” добралась до ½-й впервые с 98-го, когда она уступила дорогу в финал “Реалу”, а вот “Бавария” после девятилетнего отсутствия в полуфинале выходит в него третий раз за последние четыре сезона. “Королевский клуб” вообще много лет не мог преодолеть барьер 1/8-й ЛЧ, но после прихода в Мадрид Жозе Моуриньо оказывается в четверке лучших третий раз кряду (сам же “Особенный” добрался до этой стадии уже в седьмой раз, сравнявшись по этому показателю с сэром Алексом Фергюссоном. Но если великий шотландец выходил в ½-ю исключительно с “МЮ”, то Моуриньо делал это с четырьмя разными командами! Правда, преодолеть полуфинальную стадию Моур пока что сумел лишь в двух случаях из шести). Что же до “Барселоны“, то она вообще не вылезает из полуфинала Лиги Чемпионов, начиная с сезона 2007/2008, то есть, шесть лет кряду! Сейчас уже вообще сложно представить себе эту стадию без каталонцев. За это время “сине-гранатовых” возглавляли три разных наставника, но результат оставался неизменным. При этом “Барса” чередует вылеты в ½-й с победами в турнире. В прошлом сезоне каталонцы, напомним, проиграли в полуфинале…
Источник: ПРО ФУТБОЛ