Разборки больших дядек
Уже не раз доводилось говорить о том, что судьба в лице жребия и календаря состязаний любит выдавать самые разные кренделя. Очередным поводом к тому, чтобы вспомнить об этом, стало дивное совпадение – второй сезон кряду в одном из туров отечественной Премьер-лиги все четыре представителя нашей топовой четверки играли между собой. И ладно бы совпадение ограничивалось только этим. Так нет же – полностью совпали пары “Шахтер” – “Металлист” и “Динамо” – “Днепр“, и даже хозяева были теми же самыми! Отличие было лишь одно – в первом круге прошлого чемпионата эти команды сошлись в Харькове и Днепропетровске соответственно, теперь же было наоборот. Но все равно совпадение очень серьезное. И понятное дело, что эти матчи затмили собой все остальные события УПЛ, оказавшись в центре внимания украинских болельщиков.
Наш футбол нынче пребывает в стадии революционных изменений, а потому регулярно встречаются эдакие матчи-индикаторы. Можно ли считать “Металлист” реальным претендентом на чемпионство? Уступает ли сейчас харьковская команда “Шахтеру“? Сумеет ли “Днепр” наконец-то бросить серьезный вызов грандам? Насколько низко пало “Динамо“, перестало ли оно быть одним из бессомненных лидеров чемпионата? Все эти вопросы волнуют как простых поклонников игры миллионов, так и специалистов, потому неудивительно, что мы частенько сталкиваемся с поединками, в которых стараемся отыскать интересующие нас ответы. Две схватки внутри ТОП-4 – как раз из этого разряда.
После того, как “Шахтер” был безнадежно бит в Днепропетровске, “горнякам” нужно было во что бы то ни стало уверенно обыграть “Металлист” и доказать, что случившееся неделей ранее – эпизод, случайность, и не более того. Не вышло. Донецкий гранд и победить не сумел, и по игре гостей из первой столицы не превзошел. В первой половине первого же тайма подопечные Мирчи Луческу выглядели сильнее харьковчан, которые, похоже, не сразу смогли сбросить с себя напряженнее, порожденное ажиотажем вокруг этого поединка и грузом ожиданий, обрушившихся на “сине-желтых”. Но даже в этом промежутке времени хозяева создали лишь один по-настоящему опасный момент. А потом команда Мирона Маркевича успокоилась и взяла игру под свой контроль. Правда, во второй половине встречи “горняки” поначалу также смотрелись предпочтительнее, особенно после того, как сумели выйти вперед. Однако стоило “Металлисту” сравнять счет, как “Шахтер” куда-то исчез с поля, и последняя четверть часа игрового времени проходила исключительно под диктовку слобожан. Конечно, итоговый ничейный счет следует признать справедливым хотя бы потому, что, несмотря на явный перевес подопечных Маркевича под занавес встречи, “горняки” все равно имели шанс вырвать победу, если бы Кривцов из убойной позиции с линии вратарской пробил головой в любую точку ворот, кроме той, где расположился Дишленкович. Но при этом харьковская команда в те отрезки времени, когда она владела перевесом, выглядела солиднее, чем “Шахтер“. И донетчане сами это прекрасно чувствовали, что однозначно подтверждается идиотским удалением капитана хозяев Дарио Срны – хорват умудрился заработать две желтые карточки в течение нескольких минут, причем первая из них была получена за очень активное возмущение действиями арбитра, а вторая стала следствием совершенно не нужного фола во время верховой борьбы с Пшеничных. Чемпионы Украины чувствовали, что проигрывают борьбу, что их превосходят, что их план не сработал, и очень сильно нервничали. Ведь и победа-то куда больше нужна была именно “Шахтеру“, хотя гости также пытались ее вырвать. Так что произошедшее стало неудачей именно для “горняков”, харьковчане этой ничьей могут быть вполне удовлетворены. Самое интересное, что “сине-желтым” никак не помешала даже крайне неприятная потеря, которую они понесли по ходу первого тайма, когда уже упомянутый мной Пшеничных сменил травмировавшегося Азаведо на левом фланге обороны. Мой тезка в общем и целом справился с Дарио Срной, что, в том числе, и стало причиной того самого удаления.
“Шахтер” не сумел доказать неправильность звучавших со всех сторон слов о том, что “Металлист” нынче, как минимум, не уступает “горнякам”. Напротив, поединок на “Донбасс Арене” (к слову сказать, харьковская команда не уступает “горнякам” на их поле три сезона кряду, добыв в этих матчах две ничьих и одну победу) в наилучшем виде показал, что “сине-желтые” наконец-то доехали на лифте развития до того этажа, где располагается донецкий гранд. Так что сейчас подопечные Мирона Маркевича имеют все основания называть себе претендентом на чемпионский титул и всерьез бороться за него. Тем более что слобожане сохранили за собой первую позицию в турнирной таблице и продолжают оставаться единственной командой, которая в нынешнем розыгрыше УПЛ еще не потерпела ни одного поражения. Да и вообще “Металлист” ни разу не уступал в чемпионате на протяжении этого календарного года – в последний раз харьковчане проигрывали в Днепропетровске еще осенью минувшего года, а их серия без поражений с тех пор достигла отметки в двадцать четыре матча! Учитывая же отсутствие еврокубковой нагрузки и скопившуюся в игроках сине-желтой команды злость на решение УЕФА об изгнании подопечных Маркевича из Лиги Чемпионов, “Металлист“, добротно отыграв в столице Донбасса, превращается, по сути, в главного фаворита Премьер-лиги. Это революционное заявление, потому все делают его с некоторой осторожностью, но факты однозначно указывают именно на это. А ведь вне игры пока что, по большому счету, остается еще и Шавьер, с возвращением которого харьковчане станут только сильнее. Единственной проблемой для “Металлиста” может стать нападение – Девич очень хорош, но после отъезда Кристальдо в “Болонью” за спиной у Марко никого нет. И если вдруг что… А найти кого-то другого Маркевич, скорее всего, уже не успеет. Так что поклонникам “сине-желтых” нужно молиться на то, чтобы со здоровьем их ведущего форварда было все в порядке.
“Шахтеру” нынче очень непросто. Впервые за все время работы в Донецке Мирча Луческу столкнулся с тем, что его команда по-настоящему ослабла после утраты двух лидеров. Прежде всего это, наверное, касается Фернандиньо, который был краеугольным камнем игры “горняков” на протяжении многих лет. “Оранжево-черные” потратили непривычно большие для последнего времени (дни, когда Ринат Ахметов вбухивал в новых футболистов баснословные деньги, уже минули) суммы на приобретение новичков в летнее межсезонье, но никто из них пока что не усилил чемпиона Украины. Ярким свидетельством тому стал как раз поединок против “Металлиста” – вышедшие по ходу второго тайма Фред и Бернард, скорее, сделали игру хозяев более слабой и хаотичной, пусть первый и заработал штрафной, подача с которого завершилась голом. Конечно, с тог же Бернарда спрашивать сложно, ведь это был его дебют в футболке “Шахтера“. Но времени-то на раскачку у новобранцев донецкой команды нет, результат нужно давать здесь и сейчас, а впереди Лига Чемпионов, где будет еще сложнее. И очень хорошим индикатором являются слова Мирчи Луческу на послематчевой пресс-конференции, в которых он практически прямым текстом обвинил судью в том, что тот случайно или не очень мешал “горнякам”. Это при том, что жаловаться на арбитраж гораздо больше поводов было у “Металлиста“! Конечно, Соса вполне заслуживал второй желтой карточки за грязный фол на Срне, это правда. Но при этом Арановский вполне мог ставить пенальти в первом тайме за то, что Кривцов откровенно держал за футболку Девича, да и после перерыва было очень похоже на одиннадцатиметровый, когда теперь уже Срна коленом подбил сзади все того же Сосу (мне сначала показалось, что аргентинец заранее подогнул ногу, но впоследствии я изменил свое мнение, хотя стопроцентной уверенности у вашего покорного слуги по этому эпизоду все равно нет). А вот когда Тейшейра рухнул на газон в штрафной площадке “Металлиста“, все было кристально чисто – Красноперов сыграл в мяч. Так что по итогам этого матча у “Шахтера” уж точно не было никаких оснований предъявлять претензии рефери. И я вовсе не хочу сказать, что Луческу ноет и такое прочее. Нет. Многие уже давно подозревают, что подобное поведение Мистера – это определенная тактика давления на судей, создание условий, при которых они могут ошибиться в пользу его команды. Луческу не единственный, кто занимается этим в футбольном мире, достаточно вспомнить уважаемого сэра Алекса. Важно другое. Всех этих слов об арбитраже (причем Мирча Михайлович даже сделал интересную ремарку – “это уже не первый раз в нынешнем сезоне”. А когда были эти самые другие разы?) мы не слышали от наставника “горняков” уже очень давно. Причиной тому наверняка было доминирование “Шахтера” в чемпионате Украины. Сейчас же румынский специалист ощутил появление конкурента, который, возможно, даже превосходит донетчан, и, видимо, решил, что пора подключать временно оставленные за ненадобностью методы борьбы…
Поединок на “Олимпийском” завершился с тем же счетом, что и битва в Донецке, события в нем развивались в некотором роде сходным образом и ничья на главным стадионе страны также была абсолютно справедливым итогом. Но и здесь один из претендентов на свержение грандов выглядел лучше одного из них. По игре “Днепра” было понятно, каким именно образом подопечные Хуанде Рамоса собираются добиваться успеха. А когда они повели в счете, эта продуманность и солидность в их игре стала еще более явной. “Динамо” же действовало внешне спонтанно, и у “бело-голубых” мало что получалось. Когда им удалось сравнять счет, киевляне на запале и кураже понеслись вперед и вполне могли вырвать победу, но сказать, что это стало следствием избранной их наставником тактики или того, что хозяева по-настоящему прибавили во всех компонентах, никак нельзя. Это был далеко не худший матч бронзового призера УПЛ в нынешнем сезоне, однако все так же непонятно, к чему ведет свою команду Олег Блохин и каким образом он собирается поднимать ее на качественно новый уровень. В составе “Динамо” есть немало сильных, мастеровитых футболистов, класс которых позволяет добиваться результата, особенно против гораздо более слабых команд, но и не более. Понятно, что бывшему тренеру сборной Украины сейчас приходится, по сути, создавать новый коллектив – на поединок с “Днепром” в основе киевского гранда вышло сразу пять футболистов, прибывших в столицу нашей державы только нынешним летом (для сравнения, у гостей таковым был лишь арендованный как раз у “Динамо” голкипер Бойко). Но поступательного движения вперед не видно, а, учитывая весь предыдущий опыт Олега Блохина в качестве наставника клубных команд, возникают очень серьезные сомнения в том, что он хорошо представляет, куда и каким образом нужно идти, а если и знает, то прав ли Олег Владимирович в своем видении ситуации. Недавно Игорь Суркис заявил, что “бело-голубые” далеки от чемпионской игры. Поспорить с этим сложно. После матчей сборных “Динамо” пожалует в гости к “Металлисту“, и это будет еще один показательный матч. Но уже сейчас можно сказать, что, скорее всего, в текущем сезоне бросить полноценный вызов харьковскому и донецкому конкурентам киевляне не смогут – они попросту слабее этих команд.
Слабее ли “Динамо” по сравнению с “Днепром“? А вот здесь ответить тяжелее. По итогам очной встречи я бы сказал, что днепропетровцы однозначно пребывают в лучшем состоянии – их игра отлажена в значительно большей степени, и в Киеве подопечные Хуанде Рамоса доказали, что уверенная победа над “Шахтером” не была случайностью. Испанский специалист действительно создает очень сильный коллектив, только это почему-то выходит у него уж очень медленно. И то, что гости столицы, по сути, не выдержали удара в виде ответного гола, упустив инициативу и едва не проиграв, говорит не в их пользу. “Днепру” все еще чего-то не хватает, хотя и не так легко сказать, чего именно. Потому я бы сказал так – “бело-сине-голубые” вполне могут обойти “Динамо” и спустя десять лет наконец-то завоевать медали, а вот в полной мере побороться с “Шахтером” и “Металлистом” им будет сложно. При встрече с этими соперниками днепряне могут выдать любой результат, но мне кажется, что им не хватит запаса прочности на всю дистанцию. Того самого запаса, коего не хватило и на последнюю треть матча с динамовцами.
Отдельной строкой стоит сказать о судействе харьковчанина Абдулы, обслуживавшего поединок на “Олимпийском“. На мой взгляд, он допустил одну грубую ошибку – когда Тремулина в подкате выбивал мяч у Матеуса, там все было чисто, и ни о каком штрафном, а уж тем более желтой карточке для француза не могло быть и речь. Днем ранее Красноперов в уже упоминавшемся выше эпизоде точно так же сыграл в собственной штрафной площадке против Тейшейры, и если там не было пенальти (а я считаю, что его действительно не было), то и здесь фол отсутствовал. Впрочем, я вовсе не хочу сказать, что это была результативная ошибка. То, что подача именно с этого стандарта завершилась голом Зозули – совсем другой разговор. Штрафной удар от боковой линии – это не пенальти, и в пропущенном мяче виноваты исключительно сами динамовцы. Что же до эпизода во втором тайме, когда Ярмоленко рухнул на подступах к “карному майданчику” гостей, то в этом случае харьковский рефери, по мнению вашего покорного слуги, был совершенно прав – Мандзюк не касался лидера “Динамо” и не нарушал правил.
Кроме всего вышесказанного был и еще один момент, так сказать, околофутбольный. Очень много говорилось о том, что особенности отношений между “Шахтером” и “Металлистом” выльются в игру в поддавки со стороны гостей, ну а о том, что “Днепр” постоянно дарит очки “Динамо“, слухи ходят уже несколько лет. И как же здорово, что оба матча прошли в бескомпромиссной и жесткой борьбе, дав понять – все эти подозрения и хихиканья были абсолютно беспочвенными.
Приоткрылась крышка гроба
Разборки в ТОП-4 затмили собой еще одно крайне важное событие отчетного тура, которое случилось на самом его старте. “Таврия” не побила антирекорд чемпионатов Украины, установленный “Говерлой” год тому назад, и после старта из семи поражений не просто добыла очки, а одержала уверенную домашнюю победу над запорожским “Металлургом”. Еще недавно казалось, что симферопольцы вполне могут подойти к зимнему перерыву не то, что без викторий, но даже вообще без зачетных пунктов (тут я, конечно, немного гиперболизирую, дабы в полной мере передать то ощущение безнадежности, коим веяло от игры крымской команды), а Яннис Христопулос мечтает поскорее убраться из того кошмара, в который он угодил. Но теперь все видится несколько в ином свете. Конечно, это всего лишь один матч, да и эта победа не позволила “Таврии” подняться с последнего места. Кроме того, впереди у крымчан встречи с “Днепром” и “Металлистом“, которые, вполне вероятно, обернуться еще двумя баранками. Но важно другое. Симферопольская команда наконец-то показала ИГРУ, мы наконец-то увидели, что у этого коллектива есть то, за счет чего он может добывать результат. Победа хозяева случилась полностью по делу, и если бы не весьма сомнительный пенальти, назначенных в их ворота, она могла быть совсем уж безвариантной. Нашелся у “Таврии” и скрытый резерв – Максим Калиниченко, у которого вроде бы намечался конфликт с Христопулосом (а, может, он и был, кто ж нам это расскажет. Хотя Макс может, он это умеет), впервые в нынешнем сезоне вышел в стартовом составе и стал важнейшим элементом в атакующих действиях своей команды. В частности, именно экс-полузащитник сборной Украины выдал отменную передачу на Фещука, когда тот забивал второй гол. Кстати, форвард крымчан, приходящийся тезкой Калиниченко, оформил первый хет-трик в своей карьере, и, возможно, это станет для него хорошим подспорьем для дальнейших успехов. В общем, “Таврия” вместе со своими поклонниками может перевести дух – выжить в Премьер-лиге ей все равно будет очень тяжело, но какой-то свет в конце тоннеля все-таки забрезжил.
Запорожцы же этим поражением от аутсайдера только подтвердили все то, что мы о них уже говорили. В нынешнем чемпионате “Металлург” однозначно не станет лишним, как это было в прошлом сезоне, но стабильности и банального класса “казакам” явно будет не хватать. Особенно сейчас, когда Сергей Пучков только создает новую команду, а его подопечные постепенно учатся играть так, как требует их наставник. В таких условиях запорожцев будет качать из стороны в сторону, и им придется в очередной раз оберегать прописку в элитном дивизионе.
Новые гранды?
Как я уже отмечал однажды, пока мы говорим о ТОП-4, “Динамо” пребывает за пределами первого квартета, и идущий впереди него “Черноморец” пока что явно не собирается пускать туда подопечных Олега Блохина. А после того, как “бело-голубые” разошлись миром с “Днепром“, их обошла еще и “Ворскла“.
Работу Романа Григорчука в Одессе можно описывать только положительными и даже восхищенными эпитетами. За два с половиной года Роман Иосифович сделал из команды первой лиги коллектив, пробившийся в групповой турнир Лиги Европы и превратившийся в пока что неизменного претендента на еврокубковые путевки. При этом наставник “Черноморца“, имеющий под рукой весьма ограниченный финансовый ресурс и лишь благодаря развалу “Кривбасса” получивший возможность очень серьезно укрепить ряды своей команды накануне выхода на международную арену (добавим сюда и переход Алексея Гая из “Шахтера“, но это единичный случай, тем более что “моряки” в межсезонье и потери понесли), не просто добился разовых успехов, а сумел вылепить коллектив со своим собственным лицом и очень крепким характером. Очередным доказательством этого стал воскресный матч, в котором одесситы принимали “Ильичевец“. Тремя сутками ранее футболисты “Черноморца” отдали, казалось, все свои физические и моральные силы 120-минутной схватке со “Скендербеу”, которая увенчалась еще и очень нервной серией пенальти. Конечно, “моряки” наверняка находились на огромном эмоциональном подъеме после еврокубкового успеха, но вряд ли это могло в полной мере компенсировать истощение резервов. При этом Григорчук, к удивлению многих, не стал прибегать к серьезной ротации, выставив против азовцев во многом тех же ребят, что бились в Тиране. После этого им простили бы, наверное, даже разгромное поражение от “Ильичевца” – ну кто ж не поймет футболистов, подаривших городу такой праздник и немного расслабившихся? Но куда там – “Черноморец” победил, да еще и совершенно заслуженно! Игра не изобиловала опасными моментами и была очень вязкой, но все равно шансов забить побольше было у хозяев, потому нет ничего странного в том, что ближе к финишу поединка Алексей Антонов, без которого уже невозможно представить себе “моряков”, провел гол, принесший его команде три очка. Пятая кряду виктория одесситов, отпраздновавших таким образом день рождения Южной Пальмиры, который город у моря отмечает сегодня, второго сентября. Конечно, есть серьезное подозрение, что, когда придет время группового турнира ЛЕ, сил на чемпионат у “Черноморца” все-таки не хватит. Но то же самое говорили и о старте чемпионата на фоне квалификации Лиги Европы, а подопечные Романа Григорчука с честью прошли это испытание. Так, может быть, они удивят нас еще раз?
“Ильичевец” в Одессе выглядел именно так, как того и следовало ожидать – молодая, талантливая команда, способная достигать определенных, но не самых высоких результатов. О борьбе за выживание питомцам Николая Павлова думать не приходится, а вот решить поставленную перед ними задачу пробиться в еврокубки азовцам будет очень сложно, хотя и невыполнимой такую миссию не назовешь.
Если Григорчук строит (или уже достроил и теперь лишь отделывает?) свой “Черноморец” уже давно, то Василий Сачко только-только ступил на новую стезю. Однако это не мешает его “Ворскле” показывать достаточно интересную игру и набирать очки. Причем уже сейчас видно, что экс-форвард полтавской команды использует свои собственные подходы, и лицо его команды отличается и от того, каким оно было при Павлове, и от того, что ворскляне демонстрировали под руководством Сергея Свистуна. Как и одесситы, подопечные Сачко потерпели пока что лишь одно поражение в новом сезоне и нынче пребывают на высоком пятом месте. Вывела их туда заслуженная победа в Ужгороде – в первом тайме “Ворскла” была сильнее “Говерлы” и по делу забила два мяча. После перерыва хозяева отыграли один мяч, но серьезных шансов спасти матч так и не отыскали. Конечно, все могло пойти иначе, если бы арбитр удалил Дедечко, в центре поля очень грубо сфолившего на авторе единственного гола хозяев Иканде (удивительно, но судья даже желтой карточки грубияну не показал), однако это уже глупость отдельного футболиста, которая никак не связана с общим рисунком игры команды. Конечно, полтавский коллектив еще не встречался в нынешнем сезоне с лидерами (ежели к таковым не относить “Черноморец“, с которым “Ворскла” на выезде разошлась миром), и посмотрим, как он будет смотреться на их фоне. Но при нынешнем раскладе сил в верхней части таблицы подопечные Василия Сачко вполне могут побороться за место в еврокубках, особенно, если пропускной туда станет шестая позиция.
Обновленная “Говерла” демонстрирует результаты на уровне прошлого сезона и держится над зоной вылета исключительно за счет дополнительных показателей. Игра ужгородцев под руководством Вячеслава Грозного производит более-менее приятное впечатление, но не стоит забывать того, что и в минувшем чемпионате очень часто доводилось говорить, что закарпатцы показывают хороший футбол, который не приносит им очков. Так что нынешнему наставнику “Говерлы” нужно прежде всего научить своих подопечных добывать результат, иначе вся симпатичность их игры завершится очередным вылетом в первую лигу. И теперь уже наверняка не фиктивным.
Инъекцию оптимизма – каждому
Поединок в Севастополе (команда которого, по большому счету, отделалась легким испугом – местный стадион дисквалифицировать не стали, запретив лишь доступ на фанатскую трибуну, а клуб аннулировал проданные на эти места абонементы) принес определенные положительные эмоции всем своим участникам. Конечно, в куда большей степени это касается хозяев, добывших свою вторую победу в сезоне, которую им, к тому же, принес отличным дальним ударом молодой бразилец Фарлей, на коего в городе русских моряков возлагают особые надежды. В целом эта виктория, ставшая для Геннадия Орбу первой в качестве исполняющего обязанности наставника ПФК “Севастополь”, случилась по делу, ведь до перерыва крымчане дважды расстреливали каркас ворот. Севастопольцы с девятью очками расположились на десятом месте, и где-то в этом районе, вероятно, и будут обретаться в нынешнем чемпионате. Что очень неплохо для дебютанта и клуба, проводящего всего лишь второй сезон в своей истории на уровне Премьер-лиги.
Однако и “Карпаты“, несмотря на поражение, могут испытывать оптимизм. У львовян наконец-то появляется рисунок игры, они наконец-то перестают выглядеть набором футболистов, хаотично перемещающихся по полю. Могли “зелено-белые” и ничью добыть, если бы Виталий Годулян назначил пенальти после того, как Голодюка достаточно явно толкнули в спину во время подачи в штрафную площадку хозяев. Как бы там ни было, после летней революции “Карпаты” постепенно приходят в себя, и в ближайшее время мы узнаем, насколько быстрым будет этот процесс.
Отметим, что после отбытия Романа Пидкивки в лазарет ворота львовской команды защищал Александр Илющенков, дебютировавший на уровне Премьер-лиги. А Сергей Кузнецов, наверное, очень хотел забить в ворота своего бывшего клуба, однако форварду “Севастополя” так и не удалось это сделать…
“Заря” возвращается? Пока что уходит “Арсенал”
После двух поражений кряду и четырех матчей без побед “Заря” наконец-то прервала неудачную серию, разгромив на родном “Авангарде” киевский “Арсенал”. В этой встрече были назначены два достаточно спорных пенальти, по одному в ворота каждой команды. “Канониры” свой одиннадцатиметровый не реализовали, но это вряд ли как-то сказалось, на результате сего поединка, поскольку пробивали гости с “точки” уже при счете 3:0. Впрочем, не стоит рассматривать эту победу сквозь призму перспектив луганской команды, поскольку ее сопернику было явно не до футбола. Вокруг “Арсенала” творится что-то нехорошее, и вполне может быть, что уже в самое ближайшее время этот клуб вообще покинет сей мир. Как выяснилось, новый владелец “канониров” Александр Онищенко уже полгода не может получить от Вадима Рабиновича документы, которые позволили бы ему стать полноправным хозяином “Арсенала”. В то же время Рабинович не так давно показал журналистам копии документов о передаче клуба. Кто говорит правду и где тут порылась собака? А поди пойми. Ясно одно – Онищенко готовится прекратить финансирование “канониров” чуть ли не с сегодняшнего дня, и если это случится, то судьба киевской команды может быть очень плачевной. И хотя болельщиков у “Арсенала” так много, очень не хочется, чтобы он повторил путь “Кривбасса“. Так что нам остается лишь поздравить с дублем Дмитрия Хомченовского, которого вызов в сборную, похоже, вдохновил на дальнейшие подвиги, и следить за событиями, разворачивающимися в столице.
Счет не по игре
Что можно подумать, глядя на результат матча “Волынь” – “Металлург” (Донецк), в котором хозяева отпраздновали победу 1:0? Правильно: Сергей Ташуев продолжает строить новый коллектив, его подопечные привыкают к требованиям нового наставника, потому донетчане и проиграли. А на самом-то деле все было совсем не так. Гости выглядели намного сильнее и весь матч контролировали ход событий. Лучанан удалась лишь одна хорошая контратака, на финише которой экс-криворожец Бабатунде не смог переиграть голкипера, а Шумахер, добивавший в уже пустые ворота, промахнулся. В целом же побеждать должен был “Металлург”, если бы реализовал свои моменты. И если бы судья решился указать на “точку”, когда Симинин достаточно явно сыграл рукой в собственной штрафной площадке. В итоге подопечные Сергея Ташуева разбазарили полученные шансы и остались вообще ни с чем – на последних минутах О’Ди с Панькивым так и не разобрались, кто же из них будет играть по мячу, и Козьбан, воспользовавшись замешательством оппонентов, головой перебросил вышедшего к линии штрафной вратаря. Еще один результат, из которого нельзя сделать никаких далекоидущих выводов. Посмотрим на дальнейший путь этих команд.
Источник: ПРО ФУТБОЛ