Говоря о прошедшем чемпионате мира, нельзя не начать с его организации, которая в силу объективных и субъективных причин перед стартом вызывала немало опасений. Однако в итоге организация турнира приятно удивила многих. За исключением некоторых моментов, в частности ужасающе некрасивой истории с зонтом на награждении, все прошло на более чем высоком уровне. Отличные стадионы, содействие организаторов и волонтеров, приветливая местная публика – это все о ЧМ в России. Довольны остались все: и футбольные чиновники, и тренеры, и футболисты, и болельщики. Пара английских болельщиков даже записала ролик, в котором опровергла многие мифы.
Что касается сборной-хозяйки, то ее выступление на этом чемпионате наверняка запомнится болельщикам надолго. Дело не в героической победе над Испанией и борьбе до конца с Хорватией, хотя я не могу не задаваться вопросом, зачем вытягивать такой сложный матч, чтобы потом так бездарно бить пенальти в серии. Дело в другом. Очень много было сказано о слабой группе хозяев, и это правда. Слепому жребию всегда как-то удается помочь хозяевам. Такое вот странное совпадение. Как правило, хозяевам помогают и слепые судьи, но в этот раз по понятным причинам сборной-хозяйке никто не помогал. И это даже в плюс ей. Но опять же, дело не в этом. Первые два матча России были абсолютно проходными и должны были гарантировать ей выход из группы. Но это на бумаге. Ведь то, что говорили о сборной даже самые-самые преданные ее болельщики перед мундиалем, можно интеллигентно назвать некоторыми сомнениями в способности команды выйти даже из такой группы. И Россия ведь вполне могла добыть какие-нибудь серые победы, и все равно все были бы счастливы. Но сборная первые два матча сыграла для болельщиков. Сыграла агрессивно, открыто, ярко, мощно. Ввиду силы следующих соперников команда больше не могла играть так, но там, где позволяла ситуация, она играла зрелищно.
Переходя к остальному, отмечу, что о чемпионе мною было сказано достаточно по ходу всего турнира. С первого матча эта команда демонстрировала академический, умный футбол, и так и осталась единственной, кто оказался способен на это. Притом что даже эта самая академическая команда порой превращалась в коллектив с сомнительной тактикой (об этом ниже). О сборной Германии, от которой все ждали повторения успеха, я тоже говорила много, как и об Англии и Аргентине.
Бразилия, которой многие по непонятным для меня причинам прочили чемпионство и говорили о каком-то прогрессе в ее игре, доказала, что стала чуть лучше, чем была четыре года назад, но по-прежнему осталась такой же невнятной. И то, что главная надежда современной Бразилии (эх, а ведь в былые времена Неймар даже в сборную не попал бы) только и делала, что валялась на газоне, корчась от мифической боли, очень показательно. Такая сейчас Бразилия. Раньше она была командой технарей, командой, о которой не без основания говорили «Вы нам забьете, сколько сможете, а мы вам – сколько захотим», командой яркой, острой, умелой, а теперь превратилась в такую себе посредственность, которую видят в списке фаворитов исключительно по старой доброй памяти.
В то же время в этот раз было как никогда много команд-середняков и аутсайдеров, которые сумели оставить о себе более чем приятное впечатление. Разбившая немцев тактически Мексика, боевой Сенегал, бойцовская Нигерия, Южная Корея, унизившая действующего чемпиона, очаровательное Марокко, профессиональный в своем отношении Тунис, едва не сотворившая сенсацию Япония, неуступчивый Уругвай. Бельгия, которую до начала чемпионата вполне можно было отнести к середнякам, очаровала своей нацеленностью на атаку и блестящим умением ее наставника Роберто Мартинеса находить на поле место большему количеству игроков группы атаки, чем в принципе требуется. В отличие от своего коллеги Хорхе Сампаоли, у которого такие уважаемые ребята, как Игуаин и Дибала, не играли, Мартинес сумел перестроить игру некоторых исполнителей так, чтобы она вписывалась в его представление о командной тактике. И говоря о Бельгии и ее успехе, безусловно, нельзя не отметить тот факт, что во многом это тренерский успех.
Но даже не этим был интересен нынешний чемпионат. Он показал некоторые тенденции, которые наверняка огорчают многих. Примечательно, но на этом чемпионате совершенно не показали себя личности. Выбор лучшего игрока был как никогда прост, потому что Модрич до определенного предела действительно был лидером. Однако в двух самых важных матчах для сборной Хорватии ее лидер сыграл вовсе не так, как можно было от него ожидать, а в игре с Англией и вовсе большую часть времени торчал в центре поля, не зная, как себя применить. Но конкурентов в борьбе за золотой мяч мундиаля у него не было.
Трио супер-пупер-мегазвезд турнир провалило. И если Салах может оправдаться травмой, полученной в финале ЛЧ, и невозможностью восстановиться до максимальных своих кондиций, то Роналду и Месси прикрыться нечем. Первый провел нормально только стартовую игру, а второй и вовсе всю оставшуюся после тяжелого сезона энергию потратил на бунты и мятежи в команде, сделал скорбное лицо и ходил с ним весь чемпионат. Остальные тоже себя никак не проявили. Нет, на уровне конкретной сборной, конечно, были свои герои. Был Жирков, который в одиночку съел Салаха. Были Кавани и Касерес, порой тащившие Уругвай на своих плечах. Был Хазри, олицетворяющий едва ли не всю атакующую мощь Туниса… Но это все не уровень лучшего игрока турнира. В той же Франции или Бельгии сложно определить самого-самого, потому что это классические, как говаривал Валерий Васильевич, команды-звезды.
Если говорить о личностях, которые запомнились, то это, конечно, вратари. Но если на одном из прошлых чемпионатов киперы вытаскивали на себе матчи, то этот турнир ознаменовался диким количеством нелепых ошибок, причем в исполнении крепких и классных вратарей. (Об этом вы прочитаете в отдельном материале; не моем.) И финал стал квинтэссенцией этого вратарского идиотизма.
Но и это все частности. Принято считать, что чемпионаты мира либо подтверждают некие существующие тенденции, либо открывают новые стили. В этом смысле нынешний мундиаль уникален. С одной стороны, было довольно много развеселых матчей, динамичных, насыщенных. С другой стороны, помимо отсутствия личностей и вратарских подвигов, мы увидели еще одну тенденцию: практически полное отсутствие тактик. Да, мы увидели тактику и стратегию Дидье Дешама, но, по большому счету, мало кто придерживался хоть какой-то схемы. Поразительно, но Тунис при всем уровне этой сборной, который и не позволяет ей рассчитывать на что-то значимое, оказался куда более подкованным тактически, чем, скажем, Германия или Испания. Во всяком случае африканская сборная придерживалась определенного рисунка при переходе из обороны в атаку и явно следовала тренерским установкам. Моментами такую игру показывала и Мексика, где каждый знал свое место и задачу. Большинство же сборных отдали предпочтение весьма спорному стилю: все за мячом или за человеком с мячом. В той или иной степени так играли едва ли не все сборные. Скажем, для Испании стало нормой впятером бежать за игроком с мячом и оставлять пустую штрафную. Та же Хорватия, зачастую владея мячом, не знала, как потом это преимущество реализовать, потому что не имела набора комбинаций, посредством которых можно взламывать оборону. Такие понятия, как забегания и открывания, скоро станут утопией. Германия, которая еще не так давно вполне представляла себе, как обращаться с мячом, сбивалась на тупые навесы. Этим же грешили и англичане. Не редким решением у многих сборных были удары издали в никуда. Мои оппоненты в дискуссии о сборной Хорватии в качестве аргумента приводили количество нанесенных ударов в финале, но почему-то умолчали о качестве этих самых ударов. К слову, когда говорят, что вместе с Хорватией в финале проиграл и атакующий футбол, то почему-то забывают о том, то на мундиале хорваты и французы забили одинаковое количество голов – 14. Но мы отвлеклись. Битвы тактики потихоньку уходят в прошлое. Если предположить, что на нынешнем чемпионате мы стали свидетелями зарождения каких-то тенденций, то эти тенденции весьма печальны. Бесполезное владение мячом (в этом компоненте первенство, конечно, принадлежит англичанам, которым редко удавалось вести то, что громко называют позиционным нападением, без участия Пикфорда. Бестолковая беготня, в которой игроки просто не думают о том, как рассредоточиться по полю, чтобы открыть перед бегущим с мячом различные варианты развития атаки, а он, этот самый бегущий, мог бы принять наилучшее решение. Отсюда и вытекают феерические проходы, которые прерываются толпой защитников (все ж за игроком с мячом бегут), и невозможность отдать передачу в освободившуюся зону, потому что в эту самую зону никто не врывается. Отсюда вытекают удары вроде как по воротам (во всяком случае, их таковыми записывают), не таящие в себе вообще никакой угрозы. Не зная, как растянуть плотную оборону, или не видя, кому отдать передачу, или осознавая, что твой атакующий прорыв толком никто не поддержал, команды начинают обстреливать ворота наугад. Само по себе это логично и правильно, но хотелось бы видеть и другие решения. Хотелось бы видеть комбинации, хотелось бы видеть картину, когда игроки растягиваются по полю, ищут перспективную позицию, в конце концов, читают игру и подстраиваются под нее. Похоже, сейчас игру никто не читает, а просто следит за мячом. Помнится, когда-то Дженаро Гаттузо высмеивали за подобную простоту, а сейчас это стало нормой для многих сборных мира.
Отчасти такое обилие веселых матчей вызвано именно низкой тактической подготовкой команд. Когда все куда-то бегут, это добавляет зрелищности, а если еще и голы удается забивать, так это просто замечательно.
Но даже при всем при этом хороший вышел чемпионат, эмоциональный, в чем-то сенсационный, хотя большинство сенсаций имеют логическое обоснование. Но эта страница уже перевернута. И я, еще пару недель назад мечтавшая, чтобы все скорее закончилось, грущу без такого обилия футбола и жду следующего чемпионата. Жду с нетерпением, и вот почему. Если 32 команды – это ужасно много, это огромное количество ненужных матчей и лишних команд (в глобальном смысле), то чего же ждать, когда их станет 48.