Лига чемпионов вернулась на неделю быстрее, чем ожидалось. Правда, молодежный ее аналог. Наверное, большинство упустило тот факт, что юношеская команда киевлян U-19 еще продолжает борьбу на международной арене (в отличии от “основы”). По окончании осенней части сезона мы уже делали отдельный разбор того, как украинские коллективы прошли первые этапы данного турнира. Там рассмотрен и путь, и перспективы, и прошлогодние успехи, так что если кому-то интересно, то переходите по ссылке: https://profootball.ua/2019/12/17/yunosheskaya_liga_uefa_fiasko.html.
Шансы академии киевлян по многим причинам были довольно высоки, несмотря на статус соперника. Пускай на взрослом уровне загребское “Динамо” не считается топ-клубом по европейским меркам, но именно на молодежной арене хорваты всегда выступают хорошо. Не секрет, что “Загреб” имеет одну из лучших школ в Европе, которая из года в год выпускает множество талантов и будущих звезд. Причем, хорваты работают по стратегии “Аякса“, стараясь не передерживать юных футболистов в домашнем, слабом чемпионате. Принято считать, что и школа украинского “Динамо” числиться среди лучших на территории Старого Света, и это как раз первая причина возможного успеха украинцев в Юношеской Лиге УЕФА. “Бело-синие” тоже богаты на невероятно талантливых исполнителей, и в очередной раз это было доказано прошлым летом на молодежном ЧМ. К сожалению, от того же “Загреба” украинский клуб отличается тем, что долго не отпускает парней в другие, более сильные чемпионаты. Впрочем, это уже заезженная тема, о которой сказано много слов. Главная проблема, что из-за этого она не перестает быть актуальной…
Во-вторых, сам регламент турнира подарил киевскому “Динамо” дополнительное преимущество. Скорее, его украинцам подарил жребий. Дело в том, что противостояния в плей-офф так называемой “Молодежной ЛЧ” состоят всего из одного матча. По такому сценарию, свою роль может сыграть Госпожа Фортуна, ведь даже в случае равенства в счете после 90-та минут, команды сразу переходят к серии 11-метровых. Более того, поединок проходил в Киеве, на стадионе им. Валерия Лобановского. Стоит отметить еще и тот факт, что “Загреб” в группе оставил позади донецкий “Шахтер“.
Фактически, данная стадия еще не считается полноценным плей-оффом, а более позиционируется как “стыковые матчи”. Но если дело заходит о играх на вылет, то почему-бы не пользоваться общим термином?
“Динамо” Киев – “Динамо” Загреб 0:0 (3:4 пен)
Реализованные пенальти: Исаенко, Цитаишвили, Забарный – Юларджия, Шипош, Гвардиол, Каррика.
Нереализованные пенальти: Надольский, Волошин – Янкович
“Динамо“: Нещерет; Скорко, Биловар, Забарный, Вивчаренко; Билошевский, Волошин, Бодня (Надольский, 57); Цитаишвили, Исаенко, Шулянский (Близниченко, 74).
“Загреб”: Йосипович; Хрвой, Сутало, Гвардиол, Юришич; Коцарь, Франич, Юларджия; Янкович, Шипош, Каррика.
Тренера киевского “Динамо” поступили довольно умно, подключив тех ребят, которые уже во всю вместе с Михайличенко проводят сборы основы и даже заигрываются в товарищеских матчах: Нещерета, Цитаишвили и Забарного (который стал настоящим открытием зимних сборов). Из остальных имен в стартовой 11-ке вышло еще 4 футболиста, о которых мы писали в вышеупомянутой статье. Речь идет о Исаенко, Волошыне, Вивчаренко и “новом Ярмоленко или Цыганкове”, Шулянском. Вообще, состав киевлян выглядел максимально заряженным, как это принято сейчас говорить.
В стане соперника особое внимание нужно было уделить Янковичу, Шипошу и вратарю Йосиповичу. Также, к играм за взрослую команду привлекается правый бек Хрвой. Из забавного можно отметить еще и центрального защитника, исключительно из-за его фамилии – Гвардиол 🙂
С первых же минут обе команды подарили зрителям футбол на больших скоростях на встречных курсах. Объяснения такому активному старту очень простое – оба тренера были намерены захватить инициативу, отказавшись от игры вторым номером. То есть, никто не соглашался со статусом аутсайдера. Из-за этого на поле быстро появились лишние эмоции и агрессия. И вот если первые 15 минут киевляне выдержали в подобном темпе, раз за разом беспокоя защиту гостей, то потом ситуация резко перевернулась в пользу хорватов. Те уверенно забрали мяч под свой контроль, и даже прессинг со стороны “бело-синих” их не пугал. Но даже по такой игре тренера украинского клуба продолжали гнать парней вперед, в надежде отодвинуть соперника немного глубже на свою половину поля.
На первый взгляд, реализовать задуманное не удавалось из-за не совсем правильного построения. Речь идет о том, что при атаках “Загреба” наш опорный полузащитник действовал на одной линии с центральными защитниками. В последствии, перекрывать игроков хорватов в центре поля нужно было плеймейкерам. Это приводило к тому, что в момент передачи назад от футболистов “Загреба”, когда по идеи и надо прессинговать, давить – киевляне банально не успевали подняться выше, ведь нужно было преодолеть огромную дистанцию. Другими словами, при защитных действиях украинцы садились слишком низко.
Так получалось, что в тот самый прессинг, о котором просил тренерский штаб, шли только два игрока в белых футболках – Исаенко, и по очереди кто-то из центральной зоны. Цитаишвили с Шулянским же не поддерживали партнеров из-за того, что крайние защитники “Загреба” не сразу опускались на свою половину. К сожалению, первый тайм был полностью проигран киевлянами в тактическом плане. Даже если изредка появлялись моменты, то их губила жадность Исаенко. Как и ожидалось, роль лидера на себя взял Цитаишвили, успев даже заработать для капитана хорватов желтую, но у Гио совсем не пошли стандарты в первые 45 минут. Шулянский на параллельном фланге так вообще растворился. Благо, по-настоящему опасных эпизодов у ворот Нещерета не было, тут не будет лишней похвала в адрес защитников.
Во второй половине встречи, по большему счету, ничего не поменялось. К тому же, услышав со скамейки киевлян фразу “через короткий пас не выходим (из обороны)”, стало не по себе. А кому там на острие бороться за верховой мяч? Что Исаенко, что Цитаишвили, что Шулянский на фоне высокорослых оппонентов смотрелись как дети при дуэлях на втором этаже. Последний же продолжал отмечаться исключительно ошибками, абсолютно проваливая матч. На 60-й минуте Шулянский даже упустил шанс забыть с выхода 1 на 1. Был еще один эпизод, который никак не красит главного тренера украинцев, Игоря Костюка – наставник выбил мяч из рук молодого игрока “Загреба”, заработав себе этим желтую карточку. Что касается вторых 45-ти минут, то претензий не было разве что к Вивчаренко, через фланг которого гости регулярно строили свои атаки. В принципе, можно отметить и Волошина, который здорово в одиночку выходил из-под прессинга хорватов.
Игра так и закончилась с нулями на табло. Вывод можно сделать один – киевлянам откровенно повезло. “Загребу” явно не хватило креатива в атакующих действиях, ведь доминируя весь поединок, хорваты создало слишком мало моментов. С другой стороны, на 90-й минуте Исаенко очень красиво дважды падал в штрафной площади гостей, но тут скорее нужно согласиться с арбитром, который пенальти не назначил.
В лотерее же удачливее оказались хорваты… Их голкипер Йосипович взял два пенальти, последний решающий – от Волошина. Второй год подряд киевляне вылетают из турнира в серии послематчевых 11-метровых. А загребское “Динамо” оставляет за бортом уже вторую украинскую команду, вот такие вот дела. Интересно, что весь поединок хорваты отыграли без замен.
Источник: ПРО ФУТБОЛ