Проиграв ЦСКА, донецкий «Шахтер» утратил шансы на общую победу в Кубке Первого канала. ПРО ФУТБОЛ, совместно с «Методическим центром профессионального футбола», проанализировав матч «Шахтер» – ЦСКА, попытался разобраться в причинах поражения чемпиона Украины.
Матч этот был интересен не только противостоянием действующих чемпионов Украины и России, но и дал возможность проверить в боевых условиях готовность команд к матчам 1/16 Кубка УЕФА – первые матчи этой стадии еврокубкового турнира состоятся 14 февраля.
Проанализировав ТТД (тактико-технические действия) команд, можно сказать что, футболисты находятся в пути к своим оптимальным кондициям и в их действиях много брака, что, впрочем, естественно, на фоне подготовки к сезону. Но справедливости ради отметит, что команды находятся в равных условиях межсезонья, а футболисты «Шахтера» допустили брака больше, чем их коллеги из ЦСКА. А вот в чем «горняки» превзошли соперника, так это в общем количестве ТТД (сумма передач, оборонительных и атакующих действий). Но, к сожалению для дончан и их болельщиков, количество ТТД не перешло в качество.
ТТД команд за игру
| Команда | Оборона | Передачи | Атака | 1 тайм | 2 тайм | За игру | Удары |
| Шахтер | 240 (46%) | 356 (16%) | 141 (50%) | 352 (31%) | 385 (33%) | 737 (32%) | 18 (78%) |
| ЦСКА | 208 (33%) | 299 (20%) | 136 (35%) | 312 (28%) | 331 (27%) | 643 (27%) | 9 (44%) |
В скобках указан процент брака
Так как «Шахтер» пропустил оба гола под занавес первого тайма после грубых ошибок в обороне, то разберем подробнее игру донецких защитников и действия всей команды вблизи своих ворот.
Линия защиты «Шахтера» состояла их четырех игроков, которые провели на поле весь матч до финального свистка.
ТТД защитников «Шахтера»
| Защитник | Оборона | Передачи | Атака | 1 тайм | 2 тайм | За игру |
| Срна | 37 (38%) | 48 (17%) | 13 (38%) | 41 (37%) | 57 (21%) | 98 (28%) |
| Кучер | 36 (31%) | 38 (21%) | 2 (100%) | 36 (28%) | 40 (28%) | 76 (28%) |
| Чигринский | 31 (29%) | 36 (14%) | 2 (0%) | 37 (22%) | 32 (19%) | 69 (20%) |
| Рац | 28 (46%) | 33 (21%) | 9 (78%) | 36 (39%) | 34 (38%) | 70 (39%) |
В скобках указан процент брака
И детализируем оборонительные действия защитников «Шахтера»
| Защитник | Подборы | Отборы | Перехваты | Единоборства | За игру |
| Срна | 4 (0%) | 11 (36%) | 17 (47%) | 5 (40%) | 37 (38%) |
| Кучер | 2 (0%) | 3 (67%) | 30 (27%) | 1 (100%) | 36 (31%) |
| Чигринский | 2 (0%) | 5 (60%) | 24 (25%) | 0 (0%) | 31 (29%) |
| Рац | 4 (50%) | 9 (67%) | 15 (33%) | 2 (50%) | 28 (46%) |
В скобках указан процент брака
В конце первого тайма ЦСКА забил два гола, создал ряд опасных моментов. Проанализируем действия команд во временном отрезке с 31-й по 45-ю минуты матча:
| Команда | Оборона | Передачи | Атака | За промежуток |
| Шахтер | 26 (46%) | 72 (8%) | 27 (52%) | 125 (26%) |
| ЦСКА | 40 (30%) | 25 (28%) | 17 (29%) | 82 (29%) |
В скобках указан процент брака
Рассмотрим действия команд в этот же промежуток времени у ворот «Шахтера»:
| Команда | Оборона | Передачи | Атака | За промежуток |
| Шахтер | 12 (58%) | 11 (18%) | 1 (0%) | 24 (42%) |
| ЦСКА | 4 (25%) | 4 (50%) | 10 (30%) | 18 (33%) |
В скобках указан процент брака
И детализируем оборонительные действия «Шахтера» и атакующие действия ЦСКА вблизи ворот Шуста с 31-й по 45-ю минуты матча.
Оборонительные ТТД «Шахтера» у своих ворот в промежутке 31`-45`
| ТТД | Всего | Брак |
| Подборы | 0 | 0% |
| Отборы | 4 | 50% |
| Перехваты | 6 | 67% |
| Единоборства | 2 | 50% |
| ТТД | Всего | Брак |
| Передачи | 4 | 50% |
| Единоборства | 3 | 33% |
| Подборы | 0 | 0% |
| Дриблинг | 3 | 33% |
| Ведение | 0 | 0% |
| Удары | 4 | 25% |
Как видно из вышеприведенных данных, атакующая линия ЦСКА не так уж и сильно нагружала оборону «Шахтера», но действия армейцев были очень эффективными. А вот защитники «Шахтера», особенно центральные, конец первого тайма провели с большим браков в действиях, что и вылилось в два момента, приведших к пропущенным голам.
И, напоследок, остановимся еще на двух игроках «Шахтера» – Тимощуке и Марике. Первый уже давно является фундаментом игры команды, второй – небезосновательно претендует на звание сильнейшего форварда команды.
Анатолий Тимощук, по выполненным ТТД стал лучшим игроком матча. Больше него работы на поле не проделал никто. Вот только брака в игре капитана «Шахтера» было много. Для сравнения приведем аналогичные показатели «армейца» Рахимича.
| Игрок | Оборона | Передачи | Атака | 1 тайм | 2 тайм | За игру |
| Тимощук | 46 (54%) | 55 (15%) | 8 (63%) | 46 (33%) | 63 (37%) | 109 (35%) |
| Рахимич | 26 (31%) | 27 (7%) | 3 (67%) | 29 (28%) | 27 (15%) | 56 (21%) |
В скобках указан процент брака
Чиприан Марика провел на поле 86 минут. В первом тайме он действовал в одиночку на острие атаки «Шахтера», а во втором ему помогал Воробей. Сравним атакующие ТТД Марики и форвардов ЦСКА Вагнера Лава и Жо, забивших в этом матче по голу. Вагнер Лав провел на поле 84 минуты, в Жо доиграл до финального свистка.
| Игрок | Единоборства | Подборы | Дриблинг | Ведение | Удары | Всего |
| Марика | 19 (53%) | 2 (0%) | 3 (33%) | 1 (0%) | 5 (80%) | 30 (50%) |
| Вагнер Лав | 27 (56%) | 3 (33%) | 5 (20%) | 0 (0%) | 3 (33%) | 38 (47%) |
| Жо | 14 (43%) | 1 (0%) | 1 (100%) | 0 (0%) | 1 (100%) | 17 (41%) |
Подводя итог общему анализу матча «Шахтер» – ЦСКА можно сказать, что, пожалуй, единственное, в чем серьезно уступил украинский клуб – эффективность действий в атаке, заключавшаяся в очень низком проценте точности завершающих ударов. К тому же, грубейшие ошибки под занавес первого тайма свели к нулю усилия всей команды в течение всего матча. И, к сожалению, эти проблемы не удается решить в донецкой команде уже не первый год.
Анализ матча “Маккаби” (Хайфа) – “Динамо” (Киев)
Анализ матча ЦСКА (Москва)- «Хапоэль» (Тель-Авив)
Анализ матча «Динамо» (Киев) – «Спартак» (Москва)
Анализ матчей проводится по телетрансляциям, поэтому возможна небольшая погрешность публикуемых данных.
Аналитические данные предоставлены Юрием Колосовским и Виктором Журавлевым, «Методический центр профессионального футбола».
Источник: ПРО ФУТБОЛ