Представьте, что вы стоите на берегу Нила, и на вас надвигается крокодил. Вы кое-что знаете о крокодилах, не убегаете в панике, ведете себя максимально хитро и остроумно. И вот вам удалось сжать крокодилью пасть. Крокодил брыкается, пытается как-то вас атаковать, но вы не позволяете ему разжать пасть. Более того, вы даже так удачно ее сдавили, что вот-вот выиграете поединок и обессиленный крокодил падет к вашим ногам. Почему-то именно в этот момент вы решили, что уже и так нормально, чуть ослабляете хватку – и все. Крокодил высвобождается и начинает стремительно на вас бросаться и кусать. Раз, два, три. Этого достаточно. Победа была в ваших руках, но это вы ослабили давление слишком рано.
Именно это сделала сборная Египта. Вам расскажут о великом камбэке, о великом Месси, и вы, возможно, даже в это поверите. Однако есть в этом подвиге небольшой нюанс, на который не стоит закрывать глаза. Египет своими руками фактически отдал выигранный матч. Естественно, Аргентина искала свои шансы, прилично добавила во втором тайме, создавала неплохие моменты. Но это именно Египет после второго гола почему-то решил, что ничего уже не случится. А Аргентина, хоть это и не самая великая сборная в истории страны, это все же Аргентина, которая может быть и быстрой, и точной, и техничной. И если поначалу команда выглядела жалко и беспомощно, она, в отличие от соперника, играла до конца.
О том, что у Египта уже ничего не получится, стало понятно после гола Ромеро, хотя призрачная надежда на то, что удастся сохранить счет до свистка, у болельщиков наверняка была. Для этого Египту нужно было продолжать демонстрировать свое умение обращаться с мячом, выстраивать комбинации, которые так хорошо получались ранее, держать мяч, демонстрируя отличную культуру паса, и не давать оппоненту пространства. Египет же после гола впал в абсолютную панику, а после второго уже практически не осталось сомнений в том, что аргентинцам даже дополнительное время не понадобится. И в этом тоже виновен Египет. Когда Месси сравнял счет, египтяне ускорились и явно намеревались выйти вперед, но очень быстро сбавили темп, словно ждали, берегли силы на 30 минут. Их атака, из которой родился победный гол Энцо Фернандеса, – квинтэссенция ошибок, хаоса и полной растерянности. Было бы глупо рассчитывать, что Аргентина простит выход команды практически в полном составе.
(На этом турнире мы уже видели нечто подобное, когда Сенегал вел в два мяча у Бельгии, но позволил сопернику отыграться, перевести матч в дополнительное время и выиграть его.) Что началось дальше, мы тоже видели не раз. Египтяне спорили с арбитром, предъявляли претензии, размахивали руками. Но они уже не собирались отыгрываться, они уже не верили в то, что способны это делать. И это было слишком очевидно. Они уже отдали этот матч, сами отдали. И не сумели принять это с достоинством.
И послематчевые умозаключения о всемирном заговоре, о Месси и прочем – это просто неумение проигрывать, это отсутствие достоинства. Можно бесконечно спорить об отмененном голе Зико и победном голе Аргентины, до хрипоты выяснять, достаточны ли были нарушения. Это не ключевые эпизоды матча, даже если кажется, что это так. После отмененного гола Египет удвоил превосходство, и этого было вполне достаточно, чтобы выйти в следующий раунд. Об этом должен был говорить тренер, о своих игроках, о том, был ли боязливый отход поглубже его установкой или игроки сами так решили. Хоссам Хассан предпочел жаловаться на весь мир. ФИФА там еще что-то расследовать будет…
Когда в матче с ДР Конго у Англии мало что получалось, лидер англичан Харри Кейн тоже толкался, пинался и даже нырял за пенальти. Позже он взял себя в руки, но подобное поведение – это не о достоинстве. Это о бессилии и осознании своей неспособности что-то изменить.
Сенсации vs закономерности
Первый раунд плей-офф преподнес несколько сенсаций. Они, конечно, таковыми не являются, но многие, кто привык ориентироваться исключительно на имена, всерьез удивлялись вылету европейских сборных на столь ранних стадиях турнира. Германии, например.
Имя действительно грозное, тут не поспоришь. К слову, немцы свое поражение приняли с достоинством. Киммих, например, подчеркнул, что винить судью или серию пенальти недопустимо. И добавил, что, если команда не может добиться победного счета за 120 минут, она справедливо едет домой. В матче с Парагваем Германия, как это принято называть, обладала игровым преимуществом. Так обычно говорят, когда о команде сказать особо нечего, но по каким-то причинам у нее хорошая статистика. Так говорили об Испании в первом круге с Кабо-Верде (да-да, пели оды и кабовердианцам, которые проявили железный характер, при этом, конечно, упустив тот факт, что сама Испания мало что сделала толкового), так говорили об Англии во втором туре с Ганой.
Германия 21 раз пробила по воротам, и лишь шесть из них пришлись в створ (Парагвай – 7 и 3 соответственно), больше владела мячом, сделала почти в четыре раза больше передач и прочее. Это как-то помогло сборной? А почему вообще от этой сборной что-то ждали? Потому что сборная героически разгромила Кюрасао? А качество игры никого ни на какие мысли не навело? Удары в никуда, потери на ровном месте – неужели это все мог затмить разгромный счет? Даже если так, последующие матчи не давали повода предположить, что Германия далеко от каких-либо серьезных достижений.
Или Нидерланды. Что такого особенного показала сборная на ЧМ, чтобы удивляться ее поражению? Давайте будем честны, Марокко хоть и крепкая, но далеко не самая сильная команда турнира. Как бы ни сдерживала она голландцев на протяжении большей части матча, сохранить ворота сухими не сумела. От Нидерландов требовалось лишь удержать этот счет… Исса Диоп забил уже в компенсированное время. Этого было достаточно для перевода игры в овертайм, а затем и в серию пенальти.
Собственно, это все по вылетевшим европейцам в 1/16 финала. Нет, были и другие вылетевшие, но, если не рассматривать всерьез шансы Боснии и Герцеговины, остальные европейцы проиграли другим европейцам. А разговоров-то было. В следующей стадии плей-офф турнир покинула Португалия, которую не без труда одолела Испания. К слову, весьма спорная сборная, которую я бы и фаворитом не назвала, но и со счетов бы не сбрасывала.
Если кому-то придет в голову назвать проигрыш Бразилии норвежцам сенсацией, то в ответ можно только рассмеяться. Бывшие кудесники мяча превратились в весьма посредственную команду, которая умудряется уступать остальным даже в технике, которой всегда славилась. В это сложно поверить, но, вероятно, когда в Англии узнали имя будущего соперника, наверняка сказали: «Уж лучше бы Бразилия». И это действительно так. Норвегия чрезвычайно хороша. Хорошо организована, достаточно технична, в меру изобретательна.
Такие вот закономерные сенсации.
Скандалы и клоунада
Автором самого громкого скандала на этом чемпионате является президент США Дональд Трамп, и вряд ли на турнире произойдет что-то более значимое. Фоларин Балогун получил красную карточку в матче против Боснии и Герцеговины и, естественно, должен был пропустить следующую игру с Бельгией. Поскольку потеря столь важного игрока ощутима для сборной США, Трамп позвонил Джанни Инфантино и попросил пересмотреть дисквалификацию. Инфантино отрицал, что пересмотр решения произошел под давлением политика, и мы ему охотно верим, конечно же. Это же всегда так: после прямой красной карточки могут быть еще какие-то варианты. Опытный болельщик, разумеется, согласится, ведь дисквалификация может растянуться больше чем на один матч, значит, вариантов действительно много. Приостановка дисквалификации и замена ее на некий условный срок – тоже вариант, почему нет.
Событие вызвало огромный резонанс, бурю протестов и возмущений. В группе несогласных безусловным героем стал Оливер Кан, который предложил ФИФА отменить желтую карточку Михаэля Баллака в полуфинале ЧМ-2002 (Германия выиграла у Южной Кореи 1:0) и на этом основании переиграть финал с Бразилией (Баллак пропустил игру из-за перебора желтых на турнире, а Германия уступила 0:2). ФИФА дала очень понятное разъяснение о каких-то особых обстоятельствах, которые учитывались при рассмотрении этого дела. Все попытки добиться пересмотра решения, в коих по понятным причинам больше всех усердствовала Бельгия, были отклонены. Будут ли какие-то последствия для руководства ФИФА? Вы в это верите? Я – нет.