Осенние итоги УПЛ. Часть 1-ая. Карабкающаяся «Таврия», странные «казаки» и столичная кома

Глядя на ситуацию под разными углами, корреспонденты ПРО ФУТБОЛа Роман Синчук и Сергей Янков подводят итоги выступления команд отечественной Премьер-лиги в первой части украинского первенства.

 

16 место. “Таврия“

 

Роман Синчук. Очень плохо стартовала команда Христопулоса, однако как еще она могла стартовать, после того как в ней остались одни юнцы да ветераны?.. Кроме того, решение избавиться летом от Олега Лужного также выглядело, мягко говоря, ошибкой 

менеджмента крымской команды… Как результат – последнее место, и это еще хорошо, что команда сумела набрать целых восемь очков в свою копилку.

 

Уверен, в зимнее трансферное окно “Таврия” будет едва ли не самым активным клубом Украины, ведь с тем составом, который есть под рукой у Христопулоса, бороться можно разве что за выживание, тогда как амбиции у симферопольского клуба всегда были на порядок выше. Кроме того, несмотря на все неудачи осеннего отрезка, Христопулос уже привык к команде, команда – привыкла к требованиям Христопулоса, и если трансферная кампания крымчан будет удачной – “Таврия“, в свете снятия с турнира киевского “Арсенала”, имеет прекрасные шансы остаться в элите. Благо, слабых команд, готовых занять место Таврии в зоне вылета и не имеющих при этом финансовых возможностей, которые есть у симферопольцев, в УПЛ, к сожалению, хватает…

 

Прогноз на весну: 13-14 место.

 

Сергей Янков. Спорить с тем, что “Таврия” была обречена на аутсайдерскую участь, бессмысленно – запрет на подписание новых футболистов и потеря множества ведущих исполнителей поставили первого чемпиона Украины на грань пропасти, и восемь очков, с которыми крымчане подошли к зимней паузе, – это еще очень даже неплохой показатель.

А вот с чем я не соглашусь, так это с мнением коллеги о том, что увольнение Олега Лужного было ошибкой руководства “Таврии“. Во-первых, Олег Романович, на мой взгляд, не дал никаких поводов оценивать его работу в Симферополе положительно. Пока у него под рукой имелся хороший кадровый потенциал, крымская команда демонстрировала явно не те результаты, на которые была способна, дополняя это впечатление откровенно унылым футболом. Когда же Лужный оказался в тяжелом положении из-за наказания со стороны ФИФА, он за полгода с этой ситуацией справиться не сумел, всем своим видом давая при этом понять, что нормально работать в таких условиях невозможно. Имелся ли после этого смысл делать ставку на бывшего динамовца и лондонского “канонира”, зная, что в следующем сезоне его ожидают еще бОльшие трудности? Мне кажется, что нет.

 

Христопулос – совсем другой разговор. Прежде всего, грек прекрасно знал, куда он идет (хотя Яннис впоследствии и заявил, что реальное положение дел оказалось хуже, чем он себе представлял), а потому вряд ли стал бы опускать руки и переходить к оправданию своих неудач проблемами клуба. Кроме того, Христопулос известен именно по работе с молодежью, а ситуация сложилась таким образом, что в первой части чемпионата-13/14 “Таврия” вынуждена была выпускать на поле в основном неопытных, только-только начинающих свой путь в Премьер-лиге футболистов. Кроме того, Христопулос в Греции делал все возможное, дабы привлечь к себе внимание и развить свою карьеру как можно скорее, из чего следовал очевидный вывод – он и в Симферополе будет готов работать с чем угодно и как угодно, лишь бы заработать авторитет.

 

Собственно, дальнейшие события показали правоту крымских боссов. Да, старт “Таврии” не то, что не удался – это был сущий кошмар. И в определенный момент заговорили даже об отставке Христопулоса. Однако затем симферопольцы понемногу нащупали свою игру и стали по капельке выдавливать очки. Прогресс в их действиях был заметен невооруженным глазом, и ясно, что это прежде всего заслуга греческого специалиста – он сумел в тяжелейших условиях достучаться до своих подопечных, объяснить, чего именно хочет от них, и сделал это так, что футболисты принялись воплощать на поле задумки наставника.

 

Христопулос уже доказал свою профпригодность, а теперь у него наконец-то появится возможность поработать на трансферном рынке и взять тех исполнителей, которых Яннис по-настоящему хочет видеть в составе “Таврии“. Собственно, первый шаг в этом направлении уже был сделан, когда крымский клуб подписал слонявшегося без дела Бурдужана, ну а зимой первые чемпионы Украины, вероятно, будут делать одну покупку за другой. И если даже сейчас симферопольская дружина не выглядит главным претендентом на падение в первую лигу, то почему она должна превратиться в него после усиления?

 

Прогноз на весну: 14 место. До более высоких позиций дотянуться будет сложно – слишком многое уже потеряно…

 

15 место. “Металлург” З

 

Роман Синчук. Непонятная команда. Вот в прошлом сезоне – все было ясно: “МетЗап” играл прескверно, и потому должен был вылетать, но его спасла непонятная позиция руководства алчевской “Стали”. А вот в сезоне текущем – все не так просто. При Пучкове команда играла красиво, забивала много мячей, пыталась терзать обороны лучших команд Украины, но при этом постоянно проигрывала… Как это объяснить?

 

Думаю, все дело в несоответствии рисунка игры команды Пучкова возможностям футболистов, которые сейчас есть в Запорожье. Ведь чтобы разрывать соперника, играя в открытый футбол, нужно иметь для этого достаточный кадровый потенциал, а в противном случае – разорвут тебя. Именно так, в основном, случалось осенью с запорожцами. Замена Пучкова на Тарана в этом плане – это возвращение от желаемого к реальному, от игры первым номером к более привычной оборонительной манеры. Таран не станет играть с открытым забралом, и это может помочь не особо квалифицированным оборонцам “Металлурга” совершать меньше потерь и обрезок, которыми изобиловала игра команды Пучкова.

 

С другой стороны – пошли слухи, что тот же Опанасенко, один из самый одаренных игроков “Металлурга”, зимой станет футболистом Черноморца… Понятное дело, что такой подход руководства не способствует развитию команды, и тут даже Олег Таран с его дисциплиной и самоотверженностью, ничем помочь не сможет.

 

Прогноз: 16 место.

 

Сергей Янков. А вот здесь мне к словам Романа добавить практически нечего. Выступление “Металлурга” под руководством Сергея Пучкова – это ощущение глубокой недосказанность. Вроде бы и игра у команды была, причем радовавшая глаз не только запорожских болельщиков, но и сторонней публики, вроде бы и забивала она немало, да и характер у ребят явно присутствовал – а результата, увы, не было. Вернее, был, но весьма негативный. В такой ситуации разумно терпеть, давая тренеру возможность исправить ситуацию, что руководство “казаков” и делало, но любому терпению приходит конец. Тем более, вина Пучкова очевидна – за такой срок он должен был понять, что что-то идет не так, его схемы не работают, и нужно переходить к плану Б. А вот его у экс-наставника “Таврии” и “Севастополя”, судя по всему, и не отыскалось. Так что отставка Сергея Валентиновича выглядела разумным шагом. К тому же ему и психологически работалось очень непросто – поклонники “Металлурга” прекрасно помнили историю с “волейбольным” голом Сергея Кузнецова и последующей реакцией Пучкова, тогда еще не подозревавшего, что вскоре ему доведется переехать в Запорожье. Фанаты “МеталЗапа” не простили тренера, а успешно бороться с трудностями во враждебной обстановке способны только очень-очень сильные и жесткие люди или гении.

 

Приглашение Олега Тарана в такой ситуации действительно смотрелось логичным. Но как у него пойдет во время второго пришествия в “Металлург” (напомню, что в начале нынешнего тысячелетия Олег Анатольевич уже работал с “казаками”), точно сейчас не скажет никто. То, что происходило до зимнего перерыва, особого значения не имеет – у Тарана попросту не было времени для того, чтобы реализовать свои идеи. Команду его имени мы увидим лишь весной. И здесь очень многое будет зависеть от трансферной деятельности “Металлурга”. При этом настораживают слова экс-тренера “Кривбасса“, заявившего, что руководство клуба должно изменить свою философию, а иначе ничего хорошего не будет. Думаю, это означает, что пока что между Тараном и боссами “Металлурга” и близко нет понимания относительно размера сумм, которые должны быть потрачены на новых футболистов. И нет никакой гарантии, что консенсус будет достигнут, так что судьба “казаков” продолжает висеть в воздухе.

 

Прогноз на весну: соглашусь с коллегой – вылет.

 

14 место. “Арсенал”

 

Роман Синчук. Увы и ах – “Арсенала” больше нет. Несмотря на все заявления, которые время от времени появляются на сайте клуба, несмотря на все громкие интервью, взаимные обвинения, заверения в собственной порядочности и проч., “Арсенал” канул в Лету, и это вряд ли радует украинских болельщиков.

 

В принципе, еще до того, как начала муссироваться тема финансового кризиса в команде Онищенко (или не Онищенко?:), было видно, что “Арсенал” очень сильно сдал. В первую очередь, речь шла об игровых кондициях команды, которая еще во времена Кучука являлась едва ли не сильнейшим середняком УПЛ. Кроме того, неплохие футболисты, которые были собраны в команде, очень редко выходили на поле с должным желанием победить. Все, включая тренера Бакалова, будто пребывали в каком-то оцепенении, ожидая, что клуб вот-вот рухнет…

 

Ну а под конец первого круга он рухнул, оставив УПЛ без еще одной довольно приличной команды. Правда, команда эта была без своего стадиона, без многочисленной торсиды на трибунах, без базы, а в последние месяцы – даже без собственника… Стоит ли скучать по такой команде?…

 

Прогноз: —

 

Сергей Янков. Когда сей материал уже готовился к тому, чтобы предстать очам уважаемых читателей, появилась новость, гласящая, что “Арсенал” все-таки отыскал каких-то инвесторов. Утка это или нет, точно неизвестно, но, учитывая, что руководители клубов Премьер-лиги никак не могут собраться и тем самым блокируют работу УПЛ, у “канониров” до сих пор сохраняются шансы продолжить выступления в нынешнем сезоне, ведь они все еще не исключены из числа участников Лиги! Хотя, если такое действительно произойдет, серьезно относиться к и так давно скомпрометировавшему себя подразделению Виталия Данилова будет попросту невозможно. В регламенте-то четко прописано, что команда, не явившаяся на два поединка турнира, отправляется за борт. Но что такое регламент? Он ведь и на тренировочных базах категорически запрещает проводить матчи высшего дивизиона – и ничего, сыграл тот же “Арсенал” домашнюю встречу с ФК “Харьков” в Конча-Заспе, никакой регламент ему не помешал. Так что на данный момент второй по рангу (формально) киевский клуб еще не умер, а всего лишь пребывает в глубокой коме.

 

Но я буду исходить из того, что “пушкарей” мы все-таки больше не увидим. Во всяком случае – в том виде, к которому привыкли. И надо признать, что к этому все шло. Когда-то сей клуб был создан тогдашним мэром Киева Александром Омельченко, который якобы собирался бросить вызов Суркису и “Динамо“. Разумеется, пыл экс-городского головы столицы, если он вообще был, очень быстро испарился. “Арсенал” шатало из стороны в сторону: он то оживал, то увядал, близясь к смерти. Затем погибающих “канониров” подхватил Вадим Рабинович, мотивы коего так и остались неизвестны – то ли он и правда хотел чего-то добиться в футболе, то ли просто стремился выбить у киевской власти землю якобы под строительство стадиона. Пиар-акции Вадима Зиновьевича отдавали клоунадой (один Кафу, уже летевший в Украину, но так до нее и не долетевший, чего стоит!), а потом он и вовсе бросил клуб. Заодно делая дивные по своей противоречивости заявления – то Рабинович вроде бы давно передал все документы, то они, оказывается у него, а новый владелец в лице Александра Онищенко не хочет выполнять какие-то там условия… В общем, Вы все поняли. А я вернусь к тому, с чего начал сей абзац – к этому концу все шло. В отличие от той же “Оболони”, сумевшей за счет образа команды своего района и уютной домашней атмосферы на родном стадионе завоевать симпатии киевских болельщиков и получить настоящую популярность, “Арсенал” так и остался каким-то полупризраком – ни дома, ни друзей, ни, по сути, врагов… И даже идиотический вылет из Лиги Европы, как будто, подчеркивал несуразность всего, что происходило с киевскими “пушкарями”.

 

Хотя лично мне жаль. Жаль и просто потому, что гибель любого футбольного клуба приятных эмоций отнюдь не вызывает. И потому, что у “Арсенала” было немало запоминающихся матчей, а в его составе выступало множество интересных футболистов. Да и яркие периоды работы Вячеслава Грозного и Леонида Кучука забыть невозможно. В нынешнем сезоне “канониры” также не смотрелись инородным телом в Премьер-лиге – если бы не внутренние проблемы, киевская команда вполне могла обретаться в районе десятого места, а то и выше. Но футбол сослагательного наклонения, как известно, не терпит…

 

Прогноз: —

 

13 место. “Говерла“

 

Роман Синчук. Многообещающе начала чемпионат “Говерла“, едва не отобрав очки сначала у “Шахтера“, а потом – и у “Динамо“. Затем последовала красивая выездная победа в Симферополе, которая будто утверждала ужгородцев в статусе крепкого середняка, однако на этом прогресс команды Грозного, почему-то остановился.

 

По сути, из всех арендованных игроков “Говерлы” один лишь Буяльский под конец первого круга сумел адаптироваться к темпу и накалу страстей элиты, в то время как Люлька просто проигрывал конкуренцию за место в составе, а Балашов, на которого возлагались неслабые надежды, опять предпочел вечеринки футболу.

 

Тем не менее, даже с теми игроками, которые есть под рукой Грозного, можно и нужно было достигать более качественных результатов. Кочиш, Никулаэ, Ле Таллек, Балафас, Езерский – эти игроки могли бы зацепиться и за первую десятку, однако очень невысокий темп игры команды, слабая реализация моментов и отсутствие стабильности предопределили нынешнее место закарпатцев. От себя замечу, неожиданно низкое место.

 

Прогноз: 12-13 место.

 

Сергей Янков. Относительно оценки выступлений “Говерлы” наши с коллегой точки зрения разнятся достаточно серьезно. Действительно, ужгороды показали очень неплохой футбол в стартовых поединках против двух украинских грандов, а потом явно сдали (гостевую победу над “Таврией” я оставляю за скобками, ибо на тот момент крымчане пребывали в таком состоянии, что обыгрывать их обязан был каждый). Но мне кажется, что уровень игры, продемонстрированный во встречах с “Шахтером” и “Динамо“, был в некотором роде прыжком выше головы. Вячеслав Грозный, при всей своей неоднозначности, как тренерской, так и человеческой, – специалист далеко не слабый. Он умеет создавать хорошие команды очень быстро (вспомните, как под его руководством значительно прибавляли “Арсенал” и запорожский “Металлург”), однако и ему требуется время, особенно в ситуации, когда под рукой, скажем прямо, далеко не самый качественный материал. Да, результаты закарпатского коллектива не особо отличаются от тех, которые были зафиксированы накануне паузы в чемпионате годом ранее, зато отличается игра. Я вижу достаточно явный прогресс в действиях футболистов “Говерлы“, пусть он и протекает медленнее, чем хотелось бы. Зимой у Грозного будет гораздо больше времени для того, чтобы объяснить подопечным, какой именно он хотел бы видеть их игру, появится у Вячеслава Викторовича и возможность для более глубокой работы на трансферном рынке. Так что, на мой взгляд, у нас есть все основания предполагать, что по весне бывшее “Закарпатье” прибавит.

 

Прогноз: 9-13 место, скорее, где-то пониже.

 

12 место. “Севастополь”

 

Роман Синчук. Можно было и лучше – именно так я скажу про возвращение ФК “Севастополь” в элиту украинского футбола. С теми игроками, которые были в крымской команде, с тренером-Кононовым, команда обязана была завершать полугодие в первой десятке, однако череда тренерский увольнений, внутренние конфликты и скандалы, которые сотрясали “Севастополь” на протяжении пары месяцев, сделали свое дело. К сожалению для фанов этой самобытной команды.

 

Уверен, “Севастополю” станет намного легче тогда, когда клуб сможет определиться: какой именно командой он хочет быть? А то все эти шатания между арендой группы футболистов из “Шахтера” и последующий разгон этих игроков после 0:4 в Донецке – это несерьезно. Каждый должен понимать, по какому пути он хочет идти, и лишь после того, когда это понимание появится, можно рассчитывать на прогресс. От себя добавлю – что я желаю видеть такую игру “Севастополя”, как в последнем матче полугодия против киевского Динамо. В том матче крымчане продемонстрировали желание биться, динамику в игре, создавали и реализовывали моменты. Именно с такой игрой “Севастополь” сможет не просто закрепиться в элите, но и подняться вверх в турнирной таблице.

 

Прогноз: 11-12 место.

 

Сергей Янков. По большому счету, Роман все сказал за меня. Второй раз в Премьер-лигу “Севастополь” заглянул, будучи по-настоящему готовым к испытанию элитным дивизионом. У крымской команды был в наличии и отменный тренер, успевший добиться достаточно серьезных успехов в украинском футболе, и очень недурственный по меркам УПЛ состав. Если бы коллектив из города русских моряков реализовал весь свой потенциал, он мог бы сейчас восседать даже на шестой позиции, и ничего фантастического в том я бы не нашел. Увы, все пошло совсем не так, как должно было бы. На севастопольский клуб посыпалась череда потрясений – неожиданный переезд Олега Кононова с юга Украины на юг России, громкий скандал с фанатами во время домашнего матча против “Днепра“, отставка вроде бы не так уж плохо работавшего Орбу, финансовые неурядицы… Понятно, что все это не могло не сказаться на игре команды, которая иногда вдруг становилась очень блеклой, а вместе с тем – и на результатах “Севастополя”.

 

С денежными вопросами крымчане вроде бы разобрались, и сейчас действительно стоит вопрос о том, какой вектор развития изберет клуб из города русских моряков. Исходя из того, куда именно направят свои стопа севастопольцы, должен быть сделан выбор и относительно личности главного тренера, а также направлений в трансферной политике. Причем определиться желательно как можно скорее, дабы новый наставник, будь то нынешний и.о. Сергей Коновалов или кто-либо другой, имел возможность провести полноценную работу на сборах. В целом же у “Севастополя” есть все для того, чтобы завершить сезон в первой десятке.

 

Прогноз: 9-13 место, скорее, где-то повыше.

 

11 место. “Карпаты“

 

Роман Синчук. Неплохо, но можно и нужно лучше. “Карпаты” под руководством Севидова могут, впервые за три года, на финише УПЛ не бороться за выживание, с чем я всех украинских болельщиков и поздравляю. Кажется, что Севидов смог достучаться дофутболистов, заставил их играть дисциплинированнее, с огнем в глазах, и это принесло свои плоды. По крайней мере, в первом круге, львовская команда ни для кого не была подарком. Не верите? Спросите у Луческу, который разве что шапкой не бросался по ходу проигранного его “Шахтером” матча в Львове.

 

С другой стороны, “Карпаты” делают акцент на простом футболе, а это устанавливает для команды некий барьер в развитии. Думаю, сейчас львовянам не помешал бы в составе футболист, который умеет отдать тонкую передачу, и при этом способен работать в отборе. Кто-то, вроде Худобяка на пике его карьеры. А то пока что “Карпаты” играют даже чересчур прямолинейно, и это не позволяет им обрести нужную стабильность. А без стабильности, сами понимаете, декларировать серьезные цели – невозможно.

 

Прогноз: 10-11 место.

 

Сергей Янков. Ох, Рома, ну куда ж еще лучше-то? Вернее – за счет чего? Ведь летом “Карпаты” пережили революцию из разряда “мы мир до основания разрушим…”. Руководство львовского клуба, известное своей эксцентричностью, на сей раз переплюнуло само себя – с подавляющим большинством еще недавно ведущих футболистов были расторгнуты контракты, после чего ставка была сделана в основном на молодежь, разбавленную некоторыми ветеранами. В этих условиях возглавившему “зелено-белых” Александру Севидову предстояло строить абсолютно новую команду, причем далеко не из Месси с Роналдо или, на худой конец, Бернарда с Ленсом… Ожидать от такого коллектива каких-то серьезных результатов лично я не видел никаких оснований, зато эти самые основания были для того, чтобы предречь “Карпатам” провал.

 

Так что их нынешнее одиннадцатое место с девятнадцатью очками в активе я считаю успехом, подтверждающим правильность крайне радикальных мер со стороны клубных боссов. В начале первенства “львы” смотрелись отвратительно, и нет ничего удивительного в том, что к седьмому туру у команды Севидова в графе “В” значился полновесный ноль. Причем дело было не только и даже не столько в результатах, сколько в крайне слабой игре. А потом случился рывок. Не постепенный прогресс, а именно прыжок на уровень выше. Похоже, футболисты “Карпат” притерлись друг к другу и к своему наставнику, осознали его требования, и это тут же нашло свое отражение на поле. Пиком стала яркая и совершенно заслуженная домашняя победа над “Шахтером“. Не обходилось, разумеется, и без серьезных неприятностей, худшей из которых стали безнадежные 0:4 от “Днепра” в родных стенах. Но иначе, собственно, и быть не могло. А что до прямолинейного стиля в исполнении “зелено-белых”, то, во-первых, причина тут, как верно отметил Рома, в отсутствии футболистов вроде Худобяка (его лучших образцов, ясное дело), а, во-вторых, еще и в том, что у Севидова попросту не было возможности поставить очень сырой команде более интересный футбол. Если бы Александр Владимирович сразу же занялся работой над бриллиантом, у него бы могли отобрать еще не ограненный алмаз. Необходимость добывать очки никто ведь не отменял, а крутой и непредсказуемый нрав Петра Дыминского известен всем. Тут уж не до красивостей… Вот теперь, когда создан определенный задел, а безвременная кончина “Арсенала” сделала положение “Карпат” еще более надежным, у их наставника появилась возможность понемногу прививать подопечным разнообразный футбол. Для этого ему дана целая зима, и какими будет результаты работы Севидова, мы узнаем после возобновления чемпионата. Пока что есть все предпосылки для дальнейшего прогресса молодой львовской команды.

 

Прогноз: 9-13 место.

 

10. “Волынь“

 

Роман Синчук. Рад буду ошибиться, но мне кажется, что команда Кварцяного в текущем сезоне свои лучшие матчи уже сыграла. И дело

 здесь не столько в физической усталости (за зиму можно полноценно восстановить организм даже после тренировок Кварцяного), но в моральной усталости. Работать под таким давлением, которое обеспечивает команде тренер “Волыни” – очень трудно, и не в

 последнюю очередь из-за этого тот же Эрик Бикфалви, один из самых эффективных плеймейкеров УПЛ, не смог отыграть осенний отрезок на одном и том же уровне.

 

Кроме того, кадровый потенциал “Волыни” – невысокий. Команда Кварцяного держится на самоотдаче и дисциплине, но в тех играх, когда лучанам не хватает этих двух компонентов – вся игра “Волыни”, и у своих ворот, и у чужих, рассыпается. У Кварцяного есть отличный план А, что он уже доказал по ходу текущего сезона в матчах с “Динамо” в Киеве, с “Шахтером” в Луцке и так далее, однако плана Б у него просто не существует. Не существует не потому, что Кварцяный этого не понимает, а потому, что футболисты, которые есть у него под рукой, банально не смогут воплотить его в жизнь. Таков их класс, и все тут. И если так – то я не верю в дальнейший прогресс “Волыни”. Как по мне, то эта команда, скорее всего, закончит этот сезон где-то неподалеку от зоны вылета.

 

Прогноз: 13-14 место.

 

Сергей Янков. Многолетний опыт выступлений “Волыни” в высшем дивизионе отечественного футбола под руководство Виталия Владимировича Кварцяного свидетельствует о наличии четко выраженной тенденции – весной лучане практически всегда играют значительно хуже. Так что Рома, скорее всего, прав – свои лучшие матчи “Волынь” в нынешнем сезоне уже провела. При этом в ее 

действиях не было заметно совершенно ничего нового. Если Анатолий Демьяненко пытался заставить луцкую команду играть в совсем другой футбол и стремился поднять ее на качественно новый уровень (по большому счету, ему это не удалось. Тому было несколько причин, но о них мы сейчас говорить не станем, ибо это тема для отдельной статьи), то Кварцяный вернулся к тому, что было раньше. Вэтом плане очень показательным является отношение двух тренеров к высокорослому бразильскому форварду Шумахеру – Демьяненко в нем совершенно разочаровался, а при старом-новом наставнике однофамилец знаменитого гонщика не только вернулся в основу, но и стал одним из ведущих футболистов “Волыни”… У лучан действительно нет плана Б, и мне кажется, что дело не только в скромном кадровом потенциале, а и в самом Кварцяном – ну вот хочет он играть только так, и все тут. То ли это потолок Виталия Владимировича, то ли еще что тому причиной… Как бы там ни было, при, как было отмечено выше, не самом мощном составе луцкая команда, демонстрируя однообразный стиль, была откровенно нестабильной, показывая то яркий футбол, то нечто совершенно несуразное. Причем второе случалось чаще. Это характерная черта “Волыни” имени Кварцяного, и сто к одному, что сия картина изменений не претерпит…

 

Прогноз: 9-13 место, практически наверняка нижние варианты

 

9 место. “Ильичевец“

 

Роман Синчук. Самая молодая команда УПЛ отыграла осенний отрезок как-то бесцветно. Пожалуй, от “Ильичевца” ждали либо прорыва, либо провала, тогда как получили столь привычное для всех команд Павлова барахтанье в середине таблицы да сумасшедший настрой в матчах против “Динамо“. Ну и еще скандал с зазвездившимися грузинами – Окриашвили и Таргамадзе.

 

Кажется, будто нынешний “Ильичевец” стал заложником своего статуса. Вот все кругом говорят: самая молодая команда, бла-бла-бла, а ведь если бы эта молодая команда чуть-чуть прибавила, где-то поднажала, если бы у нее была четкая цель – тогда, я в этом уверен, “Ильичевец” был бы гораздо выше в турнирке. А то получается, что цель Павлова, как он сам об этом не раз говорил, выращивать молодых игроков. Вот только как их вырастить в команде, у которой нет никаких амбиций? Не по этой ли причине, талантливые молодые грузины отказываются играть в Мариуполе?..

 

Прогноз: 9-10 место.

 

Сергей Янков. А мне вот показалось, что “Ильичевец” выступил именно так, как и следовало ожидать. И не поднажал он как раз из-за своей молодости – собранные под началом опытнейшего Николая Павлова талантливые ребята демонстрировали типичную для своего возраста нестабильность. Это ведь только кажется, что если молодой коллектив хорошо проводит отдельные поединки, то ему вроде как рукой подать до гораздо более высоких результатов. На самом деле, между отдельными всплесками и стабильно хорошей игрой пролегает огромное расстояние, преодоление которого называется обретением зрелости. Практически никто из юных подопечные Павлова ее и близко не достиг, но было бы странно этому удивляться. Для того-то Николай Петрович и подпускает их к матчам высшего уровня, дабы ребята в полной мере реализовали свой талант и возмужали. Амбиции у “Ильичевца“, как мне кажется, все-таки есть, потому что никто не мешает ему выходить в еврокубки. Другой разговор, что с подобной нестабильностью завоевать путевку на международную арену практически нереально, а весной мы наверняка будем наблюдать ту же картину, ведь главной задачей Павлова, как уже отметил Рома со слов уважаемого специалиста, является воспитание молодежи…

 

Прогноз: 9-13 места, скорее всего, повыше

Источник: ПРО ФУТБОЛ