Даже если бы в предыстории этого противостояния не было длительной судебной тяжбы по поводу несостоявшегося летнего визита киевлян в Мариуполь, статус проходного этот матч никак не заслуживал. Разбирательство представителей двух клубов конечно оставило значительный неприятный осадок у украинских болельщиков, но тем же и сильно подогрело интерес к предстоящей встрече. Чего-чего, а перчинки этой игре еще до старта хватало сполна.
“Мариуполь” – “Динамо” (Киев) 2:3
Голы: Тотовицкий 28, Тотовицкий 79 – Беседин 47, Шапаренко 65, Цыганков 72
“Мариуполь“: Худжамов – Насонов, Дава, Яворский, Демири – Чурко (Тищенко 75), Дедечко (Игнатенко 80), Пихаленок, Болбат (Диденко 75) – Мишнев – Тотовицкий
“Динамо“: Бойко – Кендзера, Бурда, Шабанов, Пиварич – Ротань – Морозюк (Шапаренко 46), Буяльский, Гармаш (Шепелев 77), Цыганков – Беседин
Предупреждения: Дедечко 66 – Гармаш 58, Бурда 62, Бойко 90+3
Умудрились подкинуть остренького в котел организаторы встречи и за несколько дней до нее. Изначально запланированная на 14.00 игра была перенесена на три часа позже из-за предстоящего визита на стадион Петра Порошенко, что вызвало шквал негодования у киевских болельщиков, которые попросту не успевали бы с матча попасть на поезд домой. Впрочем, из неловкого положения выйти вроде удалось – на уступки пошла Укрзализныця, на час отложившая отправление киевского поезда. Но даже так приятного для фанатов “Динамо” было мало. От финального свистка до отбытия поезда у них остается всего лишь час, что ставит поклонников “бело-голубых” в условия дикой спешки. Получается, что на словах говорится о необходимости привлечения болельщиков на стадион, а на деле о них если и вспоминают, то чуть ли не в последний момент.
Наконец-то можно поговорить и о самой футбольной составляющей данного действа, все-таки она тоже обещала быть крайне интересной. Мариупольцы итак стараются выкладываться в матче с киевлянами, чтобы помочь в турнирной борьбе тому самому клубу, у которого они арендовали аж девять человек, а тут они еще и собственную мотивацию в виде борьбы за еврокубки имеют. Небольшое преимущество хозяев состояло в том, что значительное количество игроков динамовцев не так давно находилось в расположении своих сборных, тогда как подопечные Бабича имели возможность целенаправленно готовиться к предстоящему матчу. Да и вообще, календарь у игроков “Мариуполя” в марте был намного проще – за целый месяц они провели три матча, киевляне же всего за две недели отыграли шесть поединков, а потом еще и по сборным разъехались, что тоже легкой прогулкой не назовешь.
Вояжи некоторых игроков “Динамо” в свои национальные команды и вовсе окончились повреждениями – травмы получили Дерлис Гонсалес и Беньямин Вербич. Также в заявку на матч не попали еще три иностранных футболиста “бело-голубых” – приболевший Мораес, Мбокани, которого проблемы со здоровьем преследуют уже не первый месяц, и травмированный Кадар. В итоге количество легионеров в составе гостей было непривычно скромным – Пиварич и Кендзера на флангах защиты, а также Самбрано на лавке запасных.
Начало игры порадовало своей скоростью – четыре удара по воротам всего за пять минут, причем два из них в створ. Самый приличный момент после ошибки обороны мариупольцев имел Беседин, но вместо напрашивавшегося паса нанес удар в ближний угол ворот Худжамова, чем особых проблем киперу хозяев не создал. Снижение темпа после такого бодрого начала было бы закономерным даже для более классного чемпионата, чем украинский, поэтому падение активности на поле никакого удивления не вызвало.
После веселой стартовой пятиминутки игра пошла более прозаично. Инициативой в полной мере завладели хозяева встречи, они даже имели несколько неплохих в перспективе стандартов, но большинство из них не довели даже до полумомента. Гол “Мариуполя” в ворота киевлян предвидеть по такой игре было трудно, но и несправедливым его назвать никак нельзя. Свое вознаграждение за активность азовцы получили на 28-й минуте, и получили они его из рук Дениса Бойко вкупе с Никитой Бурдой. К сожалению, не самая удачная игра вратаря “Динамо” на выходах случается не в первый раз, а тут еще и категорическая несогласованность действий с центральным защитником поразила. Однако у Бурды вины здесь явно поменьше, чем у вратаря, его дезориентировали действия Бойко, который вроде бы и вышел останавливать прострел, а потом передумал.
Ну а что же “Динамо”? Как киевляне принялись отвечать на появившийся вызов? А никак. Хозяева и не подумали садиться в глухую защиту, оставив контроль мяча за собой. Динамовцы после пропущенного гола не предприняли ни одной опасной вылазки к чужим воротам до свистка на перерыв. За весь тайм гости нанесли по воротам соперника два удара, оба из них припали на ударную стартовую пятиминутку. Все, остальные 40 минут первой половины встречи слово “Динамо” и слово “атака” друг с другом встречались крайне редко, а если и пересекались, то мгновенно разбегались в разные стороны. Оставалось только ждать, что Хацкевич устроит своим игрокам в раздевалке хороший разнос, и они хотя бы ко второму тайму проснутся.
Желание что-то менять тренерский штаб “Динамо” продемонстрировал выходом на второй тайм Шапаренко вместо Морозюка. И уже через две минуты замена в составе киевлян дала свой результат – с передачи Шапаренко забил Беседин. Тут и не знаешь, кого больше хвалить, то ли Хацкевича за своевременное решение, то ли Шапаренко за столь быструю адаптацию к игре, то ли Беседина, просто, но очень качественно, выполнившего свою работу.
Паники у мариупольцев пропущенный гол не вызвал, или же попросту не вызвали паники последующие действия “Динамо”. Киевляне, в основном за счет активности свежего Шапаренко, хоть и стали смотреться в атаке менее кошмарно, но все равно какой-то осмысленности им явно не хватало. Хозяева после небольшой передышки снова пошли вперед, к тому же их давление на ворота Бойко вышло даже помощнее, чем в первом тайме перед забитым мячом. Шикарным голом со штрафного почти с середины поля чуть не отличился Яворский, но Бойко все-таки перевел удар в перекладину.
Не вышло забить красиво у Яворского, зато получилось это у Шапаренко. Динамовцы подали угловой, хозяева выносили мяч из штрафной, но попали прямо на ногу Николаю, который положил “конфетку” в ворота Худжамова. Таким образом, всего за 20 минут 19-летний полузащитник превратил провальный для команды поединок в собственный бенефис.
После второго пропущенного мяча мариупольцы уверенность растеряли, все-таки отыгрываться в этом матче им еще не приходилось. Вскоре же в сетке ворот Худжамова побывал и третий мяч, коим отличился Цыганков с передачи Кендзеры. Таким образом, хозяевам обязательно нужно было прыгать выше головы, иначе позитивный результат, который недавно у них практически был в руках, добыть не удалось бы.
Почти сразу же после гола Цыганкова “Мариуполь” создал первую предпосылку к тому самому прыжку выше головы. Оказалось, характер у подопечных Бабича все-таки на месте, однако, как и у киевлян, он не сразу себя проявляет. Тотовицкий забил свой второй гол в матче, опередив в борьбе за мяч Пиварича после подачи углового. Что-что, а гол после стандарта в этом матче хозяева заслужили, все-таки их количество они имели довольно большое, но никак не могли превратить его в качество.
Впрочем, после второго забитого гола мариупольцы поймать кураж не смогли, а без него отыгрывать два мяча в поединке с “Динамо” очень трудно. Били в концовке матча по воротам Дениса Бойко Демири и Пихаленок, но вратарь гостей ошибок больше не допускал и спокойно справлялся с круглым снарядом.
В результате данная встреча принесла обеим командам гораздо больше позитивных моментов, чем негативных, хоть и позитив этот достаточно сдержанный. Динамовцы смогли добыть победу, но при этом показали в первом тайме крайне посредственную игру. Мариупольцы проиграли, но смотрелись очень достойно в матче с вице-чемпионом и были очень близки к тому, чтобы сотворить сенсацию. Единственный человек, к которому никакие оговорки не применимы – это Николай Шапаренко. 19-летний футболист забил свой первый гол за взрослую команду “Динамо” и спас для нее результат противостояния – это ли не достойно хвалебных од?
Источник: ПРО ФУТБОЛ