Накануне очередного отечественного “эль класико” ПРО ФУТБОЛ вспоминает о его зарождении и наиболее ярких вехах в истории противостояния двух флагманов украинского футбола.
Совсем недавно “Шахтер” и “Динамо” встречались в схватке за национальный Суперкубок. Та битва в Одессе получилась напряженной и драматичной, но все прекрасно понимают, что главные сражения между “бело-голубыми” и “оранжево-черными” происходят в чемпионате (во вторую очередь – Кубке Украины). Тем более, что Суперкубок – это в определенной степени полуофициальный турнир, ведь ФИФА не учитывает его в своей статистике. Видимо, именно по этой причине поединки внутренних суперкубков разрешается проводить за пределами страны, чем иногда занимаются, например, испанцы с итальянцами. Наш футбол такой популярностью в мире, увы, не пользуется, потому у УАФ нет причины выносить матчи за Суперкубок Украины куда-то в иные земли. Хотя, может быть, стоило бы попробовать договориться об их проведении, скажем, в Молдове или Беларуси (если, конечно, речь будет идти о “класичном”)? Вполне вероятно, что там подобная встреча вызвала бы большой ажиотаж, что поспособствовало бы популяризации УПЛ в этих странах.
Ну ладно, эти рассуждения мы продолжим как-нибудь в другом месте. А пока вернемся к тому, что главное поле для сражений “Динамо” – “Шахтер” – это национальный чемпионат. Потому именно сегодня, накануне их первой схватке в первенстве-2019/2020, стоит вспомнить, когда и как зародилось и чем наполнялось это принципиальное противостояние.
Нередко приходится встречать рассуждения о том, что, дескать, матчи “горняков” и киевлян всегда были невероятно принципиальными и так далее, и тому подобное.
И даже больше: после распада СССР и появления чемпионата Украины “Шахтер” продолжал оставаться для динамовцев одним из множества других соперников понациональному первенству. Сенсационно уступив золото в первом розыгрыше ЧУ симферопольской “Таврии“, “Динамо” принялось штамповать одно чемпионство за другим, и никто, в том числе и “горняки”, долгое время не мог бросить киевлян настоящий вызов в борьбе за место на вершине украинского футбола. Собственно, посмотрите на статистику встреч “бело-голубых” и “оранжево-черных” в первенствах страны, начиная с сезона 1992/1993 и заканчивая чемпионатом-1999/2000: +10=5-1, 29-11. Догадались, в чью это пользу?
Любопытно, что при этом газета “Команда” осенью 98-го действительно писала в анонсе киевской встречи “Динамо” и “Шахтера” об этом матче, как о “всеукраинском дерби”. Однако, возможно, это было связано с тем, что к тому времени Ринат Ахметов уже публично заявил о том, что перед “горняками” стоит задача скинуть столичного гранда с его “гребаного насеста” (нет, президент донбасского клуба так не говорил. Это выражение принадлежит Алексу Фергюсону, и относилось оно к “Ливерпулю“. Но и нашей ситуации, согласитесь, подходит полностью), а потому вокруг противостояния киевского и донецкого коллективов уже зарождалась особая аура. Хотя на поле тогда даже о приблизительном равенстве сил нечего было и говорить.
До начала 2000-х никто бы не стал долго раздумывать над вопросом о том, кто является самым принципиальным соперником “Динамо“. Ответ был бы однозначным: московский “Спартак“. Даже тот факт, что клубы оказались в чемпионатах разных стран, почти десять лет не отменял значимости противостояния, и именно ради ежегодных встреч “бело-голубых” и “красно-белых”, на самом деле, был организован почивший в бозе Кубок Содружества.
Ситуация начала кардинально и очень быстро меняться в сезоне-00/01. Именно тогда “Шахтер“, ведомый Виктором Прокопенко, сумел наконец-то вступить в настоящую борьбу
Кстати, небольшое отступление. О веянии времени. Отчет о том поединке в еженедельнике “Футбол” вышел под заголовком “Черный” день “Динамо“. В нем обыгрывался тот факт, что оба мяча в ворота столичного клуба забили темнокожие легионеры “Шахтера” Джулиус Агахова и Ассан Н’Диайе (ныне, увы, покойный). С тех пор прошло менее двадцати лет, но я сомневаюсь, что сейчас “футболовцы” решились бы на такой заголовок. Хорошо это или плохо? Решайте сами.
Сражение на “Олимпийском” еще долго было центральной темой в украинском футбольно-информационном пространстве, оттеснив на второй план даже четвертьфиналы Лиги Чемпионов, что раньше и представить себе было сложно. А “Шахтер“, тем временем, вышел на первое место за девять туров до завершения чемпионата . И тут началось…
Скандалы посыпались, как из рога изобилия. “Горняки” теряют очки в Харькове, сыграв вничью 1:1 с “Металлистом“, при этом Андрей Воробей не забивает пенальти, по поводу назначения которого возникают большие сомнения. Но еще больше сомнений вызывает засчитанный в тот же день гол в матче “Динамо” и донецкого “Металлурга”: до сих пор непонятно, пересек ли мяч линию ворот донбасской команды, а ведущий аналитической футбольной передачи на “Першом національном” открыто заявил, что все приглашенные для анализа этого эпизода эксперты ответили отказом. Дальше – больше. Киевляне обыгрывают в Запорожье другой “Металлург” за счет еще одного гола-фантома, последующая компьютерная реконструкция которого лишь усилила впечатление, что мяч в воротах “казаков” не побывал. В предпоследнем туре “Шахтер” допускает решающую осечку, поделив на родной арене очки с ЦСКА, при этом ныне покойный ужгородский рефери Валерий Онуфер в первом тайме по непонятной причине отменил гол “армейцев”, апосле перерыва сначала назначил в их ворота пенальти, а затем вдруг передумал и показал, что хозяева должны пробивать штрафной. Позднее ходили слухи о том, что во втором тайме один из сотрудников донецкого клуба ходил за воротами ЦСКА и предлагает голкиперу киевлян Виталия Реве деньги за пропущенный гол. Сам Рева спустя много лет сказал, что какие-то крики такого рода он слышал, но был сконцентрирован на игре и внимания на них не обращал. При этом Виталий поведал и о том, что накануне той встречи к ним на базу приехали какие-то вооруженные люди и жестко потребовали, чтобы ЦСКА даже не думал сдавать матч “Шахтеру“. Представляете себе, что творилось?! Наконец, в последний игровой день “Динамо“, которому нужно было обязательно побеждать на своем поле “Днепр“, уступало 0:1 вплоть до 85-й минуты, затем провело два гола подряд, а по ходу первого тайма арбитр проигнорировал эпизод, в коем некто Александр Хацкевич (знаете такого?) откровенно ударил по лицу кого-то из днепрян. Вконец расстроенный Ахметов не преминул вспомнить об этом моменте, а Прокопенко на пресс-конференции, где подводились итоги чемпионата, заявил, что чувствует себя человеком, у которого украли только что заработанные тяжелым трудом деньги. Как вы понимаете, это было практически прямое обвинение.
Собственно, события того первенства, ставшего одним из самых драматичных в истории чемпионата Украины, и разожгли костер, который запылал во всю силу, частенько переходя в настоящий пожар. Минул какой-то год, но если летом 2000-го, как я уже писал выше, любой сказал бы вам, что главным врагом “Динамо” является “Спартак“, то к лету-2001 москвичей уже практически потеснили с этой позиции. А вскоре о “красно-белых” и вспоминать почти перестали – у нас появилось настоящее всеукраинское дерби…
В следующем сезоне “Шахтер” добился-таки своего. Скандалов было значительно меньше, хотя решение ПФЛ скостить дисквалификацию Геннадию Зубову, чтобы тот (де-факто причина была именно в этом) смог сыграть против “Динамо” в чемпионате (наказание прилетело хавбеку “горняков” за его поведение во время схватки этих же команд в финале Кубка Украины), вызвало серьезный резонанс. Да, киевский клуб сам просил о таком решении, и, тем не менее… Спустя много лет, в 2015-м, нечто похожее произойдет с отменой дисквалификации Андрея Ярмоленко накануне очередного отечественного “класико”.
После того, как “оранжево-черные” завоевали свое первое золото, страсти немного поутихли. Кстати, именно в тот период, весной 2004 года, появилось название “класичне”. Кто его придумал, я не знаю, но до национальной популярности оно точно было доведено журналистами все того же “Футбола“.
Новый виток напряжения случился после того, как “Шахтер” возглавил Мирча Луческу. Румынскому специалисту понадобилось некоторое время, дабы разобраться в ситуации, а затем он с удовольствием оседлал тему “Киев нас душит” и принялся поднимать ее по любому поводу и даже без такового. Заодно и весь донецкий клуб во всю силу заговорил о конфликте интересов, вызванном президентством Григория Суркиса в ФФУ, и подобных вещах. Причем все это продолжало звучать даже тогда, когда у “Шахтера” влияния в украинском футболе стало, как минимум, не меньше, чем у “Динамо“, а по судейству матчей “горняков” возникало столько же вопросов с точки зрения симпатий арбитров по отношению к “оранжево-черным”. Вы думаете, я сейчас осуждаю донецкий клуб? Вовсе нет. Я вообще не собираюсь выносить какие-либо оценки по этому поводу. Очевидно, что “Шахтер” с удовольствием использовал образ жертвы и давил таким образом на всех: судей, соперников, конкурента, футбольных чиновников. Такая стратегия. А как к ней относиться, каждый решает сам. Одно можно сказать точно: стратегия эта оказалась эффективной.
Разумеется, пиком “выступлений” Луческу стали брошенная на газон стадиона “Динамо” шапка и знаменитый крик “Браво, федерация!” в телевизионную камеру. Случилось сие под конец 2006 года. Причем то “класичне” судил иностранный арбитр, и ведь именно “Шахтер” был инициатором приглашения судей из-за границы. Однако Луческу и тут отыскал козни ФФУ, считая, что пока португалец Паулу Мануэл Кошта находился в Киеве, с ним успели поработать. А ведь чуть ранее, в начале лета того же года, “горняки” выиграли у “Динамо” золотой матч, причем сделали это в дополнительное время, а на последних секундах основного мяч угодил в пределах штрафной площадки “Шахтера” в поднятую руку Анатолия Тимощука, но работавший на той встрече Любош Михел никак на это не отреагировал. А в 2008 году оказался в штате донецкого клуба и проработал там семь лет… Нет, я ни на что не намекаю. Просто после того эпизода поведение Луческу, который, разумеется, о руке Тимощука публично никогда не вспоминал, обрело специфический оттенок.
Можно сказать, что основу для принципиальности и настоящей скандальности противостояния “Динамо” – “Шахтер” заложили, прежде всего, события весны 2001 года и личные старания Мирчи Луческу. А уже на этой почве произросло много чего. Например, знаменитое и абсолютно несправедливое удаление Дениса Гармаша на “Донбасс Арене” в 2012-м (правда, стоит заметить, что арбитр Юрий Вакс мог показать полузащитнику “бело-голубых” вторую желтую карточку за грубый фол еще раньше, и тогда все было бы по делу). Или львовская драка накануне ЕВРО-2016, начавшаяся с того, что Тарас Степаненко показал эмблему “Шахтера” болельщикам “Динамо“, что не понравилось футболистам киевского клуба, получившим в той встрече три сухих гола.
Собственно, эту драку трехлетней давности можно считать последним серьезным скандалом имени “класичного”. После ухода Луческу напряжение несколько спало, пусть даже
Тем не менее, всеукраинское дерби остается всеукраинским дерби, и страсти могут заполыхать в нем в любую минуту и даже секунду. Возможно, что-то подобное ждать нас уже сегодня вечером. Скоро узнаем.
Источник: ПРО ФУТБОЛ