Футбол в цифрах. «Шахтер» – «Нанси». Активности много, а голов мало

Анализ матча «Шахтер» – «Нанси» начнем со сравнения показателей игровой активности обеих команд.

ТТД	Шахтер	Нанси
Оборона	206 (33%)	235 (30%)
Передачи	534 (14%)	184 (33%)
Атака	146 (48%)	140 (39%)
1-й тайм	463 (23%)	286 (34%)
2-й тайм	423 (24%)	273 (32%)
За игру	886 (24%)	559 (33%)
Удары	16 (69%)	14 (64%)

Как видно из вышеприведенной таблицы, «Шахтер» на протяжении всего матча действовал намного активнее, чем «Нанси», и брака в его действиях было гораздо меньше. Вот только это превосходство в ТТД было достигнуто за счет большего количества передач – дончане почти в 3 раза превосходят по этому показателю французов.
Детальнее проанализируем количество и характер передач по зонам на поле. Поле делится поперек на 4 игровые зоны: 1-я зона – от линии ворот до середины своей половины поля, 2-я зона – от середины своей половины поля до центральной линии, 3-я зона – от центральной линии до середины половины поля соперника, 4-я зона – от середины половина поля соперника до линии ворот.

Передачи		1 зона	2 зона	3 зона	4 зона	За игру
Подготовительные	Ш	45 (4%)	151 (7%)	55 (5%)	0 (0%)	251 (6%)
	Н	18 (39%)	28 (14%)	26 (31%)	2 (0%)	74 (22%)
Созидательные	Ш	4 (25%)	56 (13%)	140 (15%)	10 (10%)	210 (14%)
	Н	4 (25%)	20 (40%)	31 (26%)	12 (17%)	32 (38%)
Атакующие	Ш	0 (0%)	3 (33%)	26 (31%)	44 (43%)	73 (385)
	Н	0 (0%)	3 (33%)	19 (63%)	21 (62%)	43 (60%)
Всего	Ш	49 (6%)	210 (9%)	221 (14%)	54 (37%)	534 (14%)
	Н	22 (36%)	51 (25%)	76 (33%)	35 (43%)	184 (33%)

Сравнивая эти цифры видно, что «Шахтер» совершил очень много передач вблизи центра поля, ища пути развития атак. Но больших дивидендов дончанам это не принесло. Обратите внимание на количество атакующих ТТД и ударов. «Шахтер» ненамного опередил по этим показателям «Нанси», при этом брака в атаке у него было больше.

Поскольку главной причиной того, что «Шахтер» не выиграл стал не пропущенный гол, а всего лишь один забитый, да и тот защитником Срной, то сравним ТТД игроков группы атаки донецкой команды. Напомню, что Воробей на 73-й минуте вышел на поле вместо Белика, а Фернандиньо, Матузалем и Жадсон отыграли весь матч.

	Оборона	Передачи	Атака	За игру	Удары
Фернандиньо	21 (48%)	61 (11%)	19 (37%)	101 (24%)	1 (100%)
Матузалем	18 (22%)	87 (10%)	23 (30%)	128 (16%)	3 (33%)
Жадсон	11 (36%)	40 (20%)	15 (60%)	66 (32%)	1 (100%)
Марика	3 (100%)	18 (17%)	24 (63%)	45 (47%)	5 (80%)
Белик	4 (75%)	9 (44%)	19 (63%)	32 (59%)	1 (0%)
Воробей	2 (50%)	4 (25)	3 (33%)	9 (33%)	0 (0%)

Уже не в первый раз приходится констатировать, что процент точных ударов у атакующих игроков «Шахтера» очень мал. Так же стоит отметить высокий брак при выполнении атакующих передач. Фернандиньо таких сделал всего 9 (брак 11%), Матузалем – 11 (36%), Жадсон – 14 (43%). А ведь именно на бразильцах лежит ответственность за «поднос снарядов». Да и процент брака в действиях Жадсона, Белика и Марики великоват. Интересно, что в матче с ЦСКА на Кубке Первого канала Марика сыграл с меньшим браков при почти таком же количестве ТТД, а вот статистика ударов у него была точно такая же – 5 80% брака) ударов.

Подводя итог анализу ТТД игроков в матче «Шахтер»-«Нанси» можно сказать, что дончане переиграли соперника в центре поля и контролировали ход игры, но при этом пропускали контратаки французов, а сами, при проведении атак допускали много ошибок, особенно при завершающих ударах. Подобное развитие событий было и в матче с московским ЦСКА на Кубке Первого канала, но тогда «Шахтер» и вовсе проиграл, а в этот раз спасся в конце второго тайма.

Более подробную информацию о ТТД каждого игрока «Шахтера» и команды в целом, по группам, зонам на поле, временным отрезкам и в сравнении с показателями «Нанси», можно посмотреть в файле (формат Excel), доступном для свободного скачивания: анализ ТТД в матче «Шахтер»-«Нанси».
 

Анализ матчей проводится по телетрансляции, поэтому возможна небольшая погрешность публикуемых данных.
 

Аналитические данные предоставлены Юрием Колосовским и Виктором Журавлевым, «Методический центр профессионального футбола».