Головний тренер “Руху” вважає, що ВАР ускладнив завдання арбітрам, а не полегшив його, як це обіцялося.
“Ван Леувен сказав, що матч із “Рухом” був зіпсований через смішне видалення Ракицького”, – сказав він.
“Якби не VAR, то, мабуть, ніхто не видалив би Ракицького в той момент. Але за повторами було видно, що якби Квасниця не прибрав свою ногу вчасно, травма могла б бути дуже серйозною. Тому видалення було, безперечно, справедливим.
Також я вважаю, що гол, забитий Пастухом, був чистим і не було офсайду, але VAR не втрутився. Мене цікавить, як вони визначили становище поза грою.
Чесно кажучи, я не прихильник VAR. Футбол із системою відеоповторів втрачає свою неповторну атмосферу через постійні зупинки. Раніше футбол був більш напруженим та емоційним, а зараз кожен свисток арбітра викликає занепокоєння, коли вони звертаються до VAR. Були спірні моменти у грі “Руху” з “ЛНЗ” та у грі “Оболоні” з “Поліссям”, але після перегляду VAR арбітри ухвалювали дивні рішення.
Зараз, навіть із VAR, часто критикують суддівство, і такі тренери, як Вернідуб, Григорчук та Ротань, висловлюють своє невдоволення. Як колишній арбітр, я думаю, що VAR лише ускладнює життя нашим арбітрам. У суддівстві завжди були і будуть спірні моменти, але раніше рефері припускалися помилок, а тепер VAR робить їх ще більш заплутаними.
Раніше деякі моменти залишалися непоміченими, але зараз іноді сягає абсурду з незрозумілими пенальті та видаленнями. Тому я проти VAR. Я вважаю, що його слід використовувати тільки для визначення, чи перетнув м’яч лінію воріт, цього буде більш ніж достатньо.
“Циганик каже, що команди бояться їздити в гості до Львова через упередженість арбітрів на користь “Руху”, у тому числі через ваше суддівське минуле”, – сказав журналіст.
“Мені навіть не хочеться коментувати його необґрунтовані звинувачення. Щоб когось звинувачувати, потрібно спочатку взяти дітей із третього класу, розвивати їх та довести до рівня юніорських та молодіжних збірних, а потім говорити про якісь упередженості. Ви бачите, як люди реагують на його звинувачення. Ніхто не підтримує Циганика. Усі розуміють, що це просто спроба дискредитувати Рух.
“Власники клубів УПЛ хочуть зробити дії арбітрів більш відкритими, щоб вони могли коментувати спірні моменти після матчів”, – додав журналіст.
“Я не думаю, що це дуже допоможе нашому футболу. Можна багато говорити, але епізод уже минув. Сьогодні ми маємо рішення комітету арбітрів щодо нашого матчу з “ЛНЗ”, але не можна стверджувати, що воно правильне”, – сказав Пономарьов.
