Итак, начнем с того, что автор, поддавшись самой большой мистификации англичан, назвала их безоговорочными лидерами группы, а словенцам и американцам предрекла борьбу за второе место, отдав преимущество европейской сборной. Алжир, по нашим представлениям, должен был выступать этаким фоном.Надо признать, что фон получился на редкость ярким. Не в том смысле, что африканцы показали какую-то яркую игру. Скажем так, игры они вообще не показали. Но волею жребия второй матч им выпало играть с англичанами. Те в свою очередь уже успели удивить мир стартовой ничьей с США, а потому победа была для команды Фабио Капелло более чем важна. Победа не случилась – серенький безликий поединок завершился безголевой ничьей. Никаких дивидендов для себя Алжир в этом матче не заработал, но в то же время отметился тем, что притормозил родоначальников.
Хотя, конечно, Алжир тут вовсе не причем. Англия с самого начала была настолько безликой, невыразительной, ленивой и равнодушной, что говорить о ней слишком много нет смысла. Кроме того, что давно британцы не знали такого разочарования, которое в большей степени связано с нежеланием самих футболистов играть, чем с какими-то иными причинами. Перед третьим туром Англия была в таком положении, что только победа над Словенией выводила ее в плей-офф, притом что саму Словению вполне устраивала и ничья. От англичан требовалось выйти и сыграть…
Если сравнивать этот матч с двумя предыдущими, он, безусловно, удался. Но в целом Англия не была такой уж впечатляющей. Зато она была умной – толково использовала мяч, толково атаковала, когда того требовала ситуация, более чем толково оборонялась. Главное, что удалось сделать Капелло, – это заставить футболистов думать и ликвидировать безразличие. Пожалуй, для успешного преодоления плей-офф этого будет недостаточно, но теперь хотя бы появилась надежда на то, что Англия будет прогрессировать. Что можно отметить, так это отсутствие в команде лидера. Таковым должен был стать Руни, однако Уэйн, как правило, бестолково слонялся по полю, не зная, с чего ему начать.
К счастью, помимо разочарований группа подарила и приятные эмоции. В первую очередь речь идет о сборной США. На двух предыдущих чемпионатах американцы радовали болельщицкий глаз, а в 2002-м еще и побаловали результатом. И сомневаться в том, что сборная сыграет красиво, не приходилось. Однако были некоторые опасения относительно результата.
Команда Боба Брэдли стартовала ничьей с англичанами, причем напомним, что американцы довольно рано пропустили, но целенаправленно шли к своей цели и достигли ее. Во втором туре у этой милой сборной волевым решением судьи была украдена победа, когда арбитр отменил чистый гол Эду. В то же время команде нечего было стыдится – она сыграла великолепно: переломила ход неудачно складывающегося матча, перестроилась и выдала потрясающий второй тайм. Отдельных слов заслуживает лидер сборной Лэндон Донован. До начала чемпионата мира многие специалисты говорили о том, что Донован уже не тот, что он заметно сдал. А Лэндон приехал в ЮАР и опроверг все эти слухи. Впрочем, сборная сильна не только благодаря ему – она сильна командой.
К слову, США можно смело называть командой именно второго тайма. Решающую игру с Алжиром американцы провели неоднозначно. В первой половине больше раскачивались, зато во второй взвинтили темп и все так же целенаправленно, как и в предыдущем матче, работали на результат. И они добились своего – на первой компенсированной минуте Лэндон Донован забил прекрасный мяч, который, что очень символично, отправил словенцев домой, а США – в плей-офф.Словенцы оставили двоякие впечатления. С одной стороны, они выдали неплохой матч с США и до последнего сохраняли шансы на выход из группы. Команда очень хорошо организована, причем не скажешь, что она сильна исключительно своей оборонительной способностью. Вовсе нет! С другой стороны, словенцы почему-то очень неудачно реализовывали свой атакующий потенциал. Первый матч вышел очень бледным, и победа над Алжиром состоялась в большей степени из-за самого Алжира. А в последнем матче с англичанами у словенцев, по сути, был только один момент, претендующий на гол. Это притом что британцы под конец матча очень даже давали играть, хоть и особо близко к воротами не подпускали. И дело даже, наверное, не в самих моментах, а в организации словенской игры и наличии в ней хоть какой-то изюминки. Обнаружить таковую не удалось. Не думаю, что подопечные Матьяжа Кека всерьез рассчитывали на параллельный матч (напомню, что ничья США и Алжира, сохранявшаяся до последних минут, вполне устраивала Словению) и не рвались к ничьей исключительно из этих соображений. Словенцам очень не хватало изобретательности, которая бы соответствовала техническим способностям отдельных игроков.
Об Алжире мы уже упоминали. Добавим только, что африканцы, очень слаженно действуя в обороне, ничем больше похвастаться не могли. Рабах Саадан, создавая свою команду, обучил ее закрывать более быстрых и техничных игроков, но не привил собственный созидательный стиль. А посему результат закономерен.
По дополнительным показателям США вышла с первого места, Англия – со второго. Признаем, что это справедливо, ибо британцы, кроме критики, ничего пока не заслужили и рано еще носить родоначальников на руках. Будущее пока еще весьма туманно. Американцы же, думается, при удачных раскладах смогут преодолеть первую стадию плей-офф, но не более того. Впрочем, эту команду любят не за результаты, а за колоссальную волю к победе и красивый футбол, который она показывает.
Источник: ПРО ФУТБОЛ
