Кубок УЕФА
Первый квалификационный раунд (ответный матч)
БАНАНЦ (Ереван, Армения) – ИЛЬИЧЕВЕЦ (Мариуполь, Украина) – 0:2 (0:1).
Голы: Д.Есин, 31, Платонов, 77.
На 59-й минуте Закарлюка не реализовал пенальти (вратарь).
Бананц: Ганиев, Симонян, Евланов, С.Эрзрумян (Григорян, 46), ДЕМИРЧЯН, Аракелян, Подгайный, Кондращенко (Амирян, 78), Минасян, Н.Эрзрумян, Искоянц (Дженебян, 46).
Ильичевец: Никитин, Красноперов, Д.Есин, Закарлюка, Грибанов (Кривошеенко, 72), Платонов (Гибалюк, 82), МАЛЬЦЕВ, Бойко, А.Конюшенко, Шищенко, Цихмейструк (Зубов, 72).
Судья: Ван дер Вельде (Бельгия).
29 июля. Ереван. Республиканский стадион. 6 000 зрителей.
Основная часть делегации мариупольского “Ильичевца” прибыла в столицу Армении в среду в 12.50 по местному времени. После обеда и отдыха команда Николая Павлова отправилась на Республиканский стадион, где провела последнюю полноценную тренировку перед ответным поединком в “Бананцем”. Погоду, которая стоит в эти дни в Ереване, трудно назвать футбольной. Из-за сумасшедшей жары трудно дышать даже в тени, поэтому на тренировках приазовцы больше внимания уделяли интенсивности и выносливости: разминка, работа с мячами на ограниченном пространстве, двухсторонка на полполя.
Предматчевую пресс-конференцию заменило общение с тренерами у кромки поля. Удивительно, но местных журналистов, решивших принять участие в этом мероприятии, оказалось только двое. Они настойчиво атаковали Николая Павлова, который, по его собственному признанию, не был в Ереване с 1991 года, когда в качестве тренера приезжал в армянскую столицу с “Днепром”. “В союзные времена мы сюда ездили как на казнь, – признался Николай Петрович. – Выиграть у “Арарата” на его поле было невероятно сложно”. Касательно предстоящей игры наставник мариупольцев отметил, что его в первую очередь волнует психологическое состояние футболистов после неудачных матчей в национальном первенстве, а физически команда готова хорошо.
Оппонент Павлова в отчетном матче Оганес Заназанян, который вместе с президентом ФК “Бананц” Саргисом Исраеляном наблюдал за тренировкой “Ильичевца” с трибун, тоже не отказался ответить на пару вопросов относительно дуэли с украинским клубом. Наставник хозяев высоко отозвался о возможностях соперника, отметив, что его подопечным придется прыгнуть выше головы, чтобы выиграть у мариупольской команды. “Моим футболистам нужно действовать с удвоенной энергией, – сказал Оганес Заназанян. – В любом случае, мы будем сражаться, и я уверен, что игра получится интересной и никого не разочарует”.
Матч начался в невысоком темпе. Горячий воздух и элементарная осторожность заставляли команды действовать спокойно, сломя голову вперед некто не несся. Хозяева ставку в атаке сделали на скорость Ншана Эрзрумяна, который, впрочем, постоянно опережал события и забегал в офсайд. В большинстве случаев подносчиком снарядов был его родной брат Сергей, выделявшийся своей активностью на левом фланге. В перерыве один из самых активных игроков “Бананца” был заменен, и этот ход выглядел бы по крайней мере странно, если бы не одно обстоятельство. Ведь именно он должен был следить за Есиным, который на 31-й минуте забил первый гол гостей, практически снявший все вопросы об исходе армянско-украинского противостояния в рамках первого квалификационного раунда Кубка УЕФА.
Игра мариупольцев с первых минут производила более целостное впечатление. Четко по позиции действовали защитники, практически не проигрывавшие единоборства. В средней линии право первого паса как правило получал Платонов, вторым темпом действовал Закарлюка, определявший направления атак украинцев в конечной фазе. И конечно же велика была роль фланговых челноков Есина и Шищенко. Именно они и организовали первое взятие ворот “Бананца”. После затяжной атаки Шищенко получил мяч на левом фланге, продвинулся с ним к углу штрафной и зряче навесил на Есина, который выпрыгнул выше всех и головой по дуге отправил мяч в ворота.
Только после этого зрители увидели тот футбол, о котором перед матчем говорил наставник армян. Возросли скорости, большинство атак завершалось ударами по воротам. И если до гола Есина голевых моментов как таковых вообще не было, то при счете 0:1 в концовке первого тайма их было как минимум по два с каждой стороны. Героями этого отрезка стали голкиперы. Никитин показал высокий класс, отражая удары Аракеляна со второго этажа и ликвидируя прорыв настырного Ншана Эрзрумяна, который единственный раз приял мяч, не оказавшись в положении “вне игры”. У противоположных ворот шанс стать героем матча упустил Грибанов. Дважды партнеры создавали для него изумительные ситуации для взятия ворот, но Сергей не смог выполнить основную задачу форварда – отправить мяч в сетку. В первом случае автором голевого паса мог стать Закарлюка, который в контратаке прошел с мячом метров 40, мог бить сам, но решил сыграть наверняка – Грибанову оставалось попасть в створ ворот метров с шести, что сделать он не сумел. А спустя минуту мяч “пришел” к Сергею после рикошета, но он пробил в упор прямо во вратаря.
В перерыве тренер проигрывающей стороны произвел сразу две замены. “Бананц” заиграл резче, активнее, постоянно оказывая давление на оборону “Ильичевца”. Было несколько моментов, когда наши защитники ликвидировали реальные угрозы только в последний момент. Несколько раз безупречно сыграл Никитин.
Даже при таком навале чувствовалось, что в игре армян больше эмоций, тогда как подопечные Николая Павлова действовали разумно и тактически грамотно. Передачами в одно касание на ход партнеру мариупольцы регулярно разрезали оборону соперника. В одном из таких эпизодов Грибанова после паса Закарлюки сбил Евланов – пенальти. В Мариуполе Закарлюка уже переигрывал Ганиева с “точки”, но во второй раз верх взял узбекский голкипер, доставший мяч в “шестерке”. Часто бывает, что такие моменты имеют серьезные последствия. Одним они прибавляют энергии, а у вторых появляется неуверенность и скованность. Однако на этот раз ничего подобного не произошло, и на 77-й минуте украинцы показали еще одну сцену из до боли знакомого фильма.
Как и в недавнем поединке с “Таврией” Платонов забил гол после розыгрыша углового и подачи с фланга Шищенко. После этого пошел открытый футбол на встречных курсах, было много острых моментов, но счет так и не изменился, что для общего итога уже принципиального значения не имело.
Николай Павлов, главный тренер “Ильичевца”: “В Ереван мы ехали с некоторой опаской. О причинах я говорил после первого матча, а после неудач на внутренней арене наши опасения только увеличились. Благодаря ошибкам обороны “Бананца” у нас было много моментов для взятие ворот, но мы реализовали только два из них. Забей мы до перерыва еще один мяч, второй тайм превратился бы в пустую формальность. К счастью, класс наших игроков выше, чем у соперников. Мы были в более выгодном положении, имели фору в два мяча, построили игру от обороны, намереваясь забить в контратаке, что нам и удалось”.
Оганес Заназанян, главный тренер “Бананца”: “Наш соперник играл более организованнее, острее в атаке, много бил по воротам. У нас были хорошие моменты, но класс есть класс. На сегодня он выше у украинской команды”.
Источник: Спорт Арена
