Вот и настала в украинском футболе долгая зимняя пауза. Команды ушли в отпуск, чтобы встретить Новый Год, а затем вновь собраться и отправиться на изнурительные сборы, готовясь к продолжению сезона. ПРОФУТБОЛ решил, что именно сейчас самое время подвести промежуточные итоги. Давайте оглянемся назад и посмотрим, как прошла первая часть чемпионата для всех команд отечественной Премьер-лиги. А дабы не нагружать уважаемого читателя огромными объемами информации, будем рассуждать порциями по четыре команды. В прошлый раз мы уже поговорили о тех, кто оказался на самом дне. Теперь продолжим путь вверх по турнирной таблице.
12. Кривбасс (Кривой Рог)
Сыграно 18 матчей: +6=3-9, разница мячей 18-29 (-11), 21 очко
Криворожцы провели очень бурное межсезонье. Для начала руководители “Кривбасса” пригласили в команду Виталия Кварцяного. Но очень скоро они об этом, вероятно, пожалели – сладить с эмоциональным и жестким тренером оказалось настолько нелегко, что Виталий Владимирович покинул Кривой Рог, так и не успев поруководить командой хотя бы в одном матче! Нужно было срочно искать ему замену, ведь старт чемпионата был уже на носу. Помощь пришла со стороны поистине легендарной для “Кривбасса” личности – Олега Анатольевича Тарана. Поразительно, но после всего, что случилось в 2009 году, экс-футболист “Днепра” все-таки согласился возглавить криворожский коллектив! Напомню, что Таран два раза подряд приводил “Кривбасс” к бронзовым медалям чемпионата в конце прошлого века, а затем спасал значительно обедневший клуб от вылета из элиты в 2006-2009 годах. По ходу первой части сезона 09/10 криворожцы выглядели совсем уж слабо, а Олег Анатольевич практически на каждой пресс-конференции говорил, что в команде нет футболистов уровня Премьер-лиги. В итоге Таран ушел, передав бразды правления Юрия Максимову. Можно ли было поверить, что всего два с половиной года спустя Олег Анатольевич вернется, чтобы работать практически в тех же условиях?
Но он вернулся. Видимо, слишком уж близким его сердцу стал “Кривбасс“, слишком уж породнился он с этой командой. Ничего хорошего Тарана в Кривом Роге не ждало – в его распоряжении вновь был коллектив, составленный во многом из арендованных в “Днепре” футболистов и игроков среднего качества по меркам УПЛ. Ставить серьезные задачи с таким составом практически невозможно, и единственной целью “Кривбасса” в который уже раз стало сохранение прописки в Премьер-лиге.
Начало сезона выдалось для подопечных Олега Тарана отличным. В первых пяти матчах команда уступила лишь “Шахтеру” с “Динамо” (причем криворожцы едва не увезли очко с “Донбасс Арены“, пропустив единственный гол аж на 93-й минуте!), обыграв при этом “Ворсклу“, “Черноморец” и “Зарю”, притом, что первые и последние были повержены в гостях. Обращало на себя внимание то, что все (!) поединки с участием “Кривбасса” заканчивались со счетом 1:0 – команда слабо играла в атаке, но отлично действовала при защите собственных ворот. На фоне всего этого зазвучали даже речи о том, что Тарану по силам ввязаться в борьбу за еврокубки. Однако эти разговоры очень быстро стихи – сыграв на родной арене в нулевую ничью с соседями из “Днепра“, криворожцы в последующих восьми турах одержали лишь одну победу (да, 5:0, но обыгран-то был запорожский “Металлург”, который уступал всем подряд…), потерпев пять поражений, в том числе и кошмарные 2:6 в Донецке от других “металлургов” и 0:6 во Львове. В критический момент “Кривбасс” встрепенулся и добыл важные шесть очков в домашних встречах с “Ворсклой” и “Волынью”, но развить этот успех не смог – финишировали подопечные Тарана двумя поражениями с общим счетом 0:4 от “Черноморца” и “Шахтера“.
Нет оснований предполагать, что Олег Анатольевич не выжимает из своей команды максимум возможного. Для руководства клуба (то ли самого “Кривбасса“, то ли…), похоже, первостепенное значение имеет то, что Таран дает достаточно стабильный результат, а некоторые провалы в таких условиях просто неизбежны. В весеннюю стадию чемпионата криворожцы наверняка вступят такими же, какими мы видели их летом и осенью, а потому ждать каких-либо перемен не стоит. Солидный отрыв от зоны вылета позволяет команде из Днепропетровской области чувствовать себя спокойно. Вот только почти опустевшие в нынешнем сезоне трибуны стадиона “Металлург” постепенно превращают “Кривбасс” в явление, интересное лишь его владельцам да тем, кто ссылает туда не нужных им футболистов…
Прогноз: 12-14 место
11. Таврия (Симферополь)
Сыграно 18 матчей: +6=3-9, разница мячей 12-21 (-9), 21 очко
Руководство “Таврии” решилось на очередную смену курса. После того, как в минувшем сезоне опытнейший Семен Альтман не сумел вывести команду в еврокубки, симферопольский клуб предпринял достаточно неожиданный и рискованный шаг – на смену одному из мэтров отечественного тренерского цеха был приглашен молодой наставник Олег Лужный, весь опыт самостоятельной работы которого сводился к двум коротким промежуткам исполнения роли и.о. пока его родное “Динамо” подбирало нового рулевого. По сути, работа в “Таврии” стала для экс-оборонца сборной Украина совершенно новым опытом.
И опыт этот пока что выходит достаточно неудачным. Очевидно, что целью крымчан вновь является попадание в Лигу Европы, однако от этого достижения “Таврия” на данный момент очень далека, и ее игра в первой части сезона не дала никаких поводов для оптимизма. Начало выдалось вообще провальным – победа в Мариуполе разбавила три сухих поражения. Затем ситуация немного наладилась – в трех последующих турах крымчане взяли пять очков. Однако именно подопечные Лужного стали первой командой, не сумевшей обыграть “Говерлу” – после семи поражений кряду ужгородцы на своем поле оставили “Таврию” ни с чем… В дальнейшем у южан были удачные и победные домашние матчи с “Кривбассом“, “Зарей” и “Ильичевцем“, однако в целом команда выглядела нестабильно и очень блекло. Апогеем стал отрезок с 11-го по 14-й туры, на протяжении которого подопечные Олега Лужного никак не могли поразить ворота соперника…
Несколько подправило унылую картину выступление симферопольцев в Кубке Украины, где они сумели пробиться в четвертьфинал, одержав яркую победу 3:2 (по ходу матча “Таврия” выигрывала в три мяча) в Полтаве (правда, тот поединок с “Ворсклой” нанес по южанам и очень неприятный удар – уже по окончании встречи основной голкипер команды Сергей Погорелый, приобретенный летом в “Арсенале” и ставший, пожалуй, лучшим трансфером “Таврии“, ударил по лицу полтавчанина Артема Громова. За свою несдержанность Сергей получил пять матчей отсидки, и это стало главной причиной поражения команды Лужного в домашнем матче с “Днепром” – крымчане неожиданно показали классный футбол, но из-за грубейшей ошибки резервного вратаря Дамира Кахримана развалились и проиграли). Возможно, именно второй по рангу национальный турнир, где команде Лужного по весне предстоит сразиться с земляками из “Севастополя”, и станет для крымчан “форточкой в Европу”. Потому что шансов пробиться на международную арену через чемпионат у “Таврии” откровенно мало. Вполне вероятно, что зимой клуб из-за запрета ФИФА на осуществление трансферов не сможет усилиться, а нынешний состав на решение поставленной задачи, как мы увидели, не тянет.
Собственно, одной из причин летне-осенних неудач наверняка стали неурядицы внутри клуба. Еще весной развязалась настоящая война между известным футбольным агентом Дмитрием Селюком, являвшимся на тот момент вице-президентом “Таврии“, и генеральным директором клуба Сергеем Куницыным. Противостояние шло в основном на страницах газет, по телевидению и в Интернете, потому о происходящем знали все. Затем Селюк покинул “Таврию“, однако шлейф от его деятельности тянется до сих пор. Одной из его составляющих стал спор между симферопольским клубом и нигерийцем Абдулвахидом Афолаби – одним из футболистов, которых привел в команду как раз Селюк. Спор этот ФИФА в итоге решила в пользу игрока, запретив “Таврии” регистрировать новых футболистов на протяжении двух ближайших трансферных окон. Одновременно с тем внутри самого клуба продолжались непонятные движения, вроде перевода Куницына с поста генерального директора на должность президента (в свое время он был и почетным президентом “Таврии“). Разумеется, все это не могло не сказываться на игроках и тренерском штабе, которые отвлекались от своей работы, наблюдая за развитием ситуации.
И все же корни проблем симферопольской команды я бы искал прежде всего на поле. На мой взгляд, Лужный в первой части сезона сработал откровенно неудачно. Пообещав яркий, зрелищный футбол для зрителей, Олег Романович принялся вместе со своими подопечными демонстрировать нечто совершенно противоположное. При достаточно неплохой игре в обороне (меньше “Таврии” пропустили только “Ильичевец” и четверка лидеров) южане демонстрировали просто таки кошмарные показатели в атаке – 12 голов в 18 играх! Если не считать несчастных запорожских “казаков”, никто и близко не подобрался к “достижению” крымской команды – ближайшие “преследователи” забили на шесть мячей больше. Креатива в действиях “Таврии” не хватало катастрофически, и Лужный ничего не мог с этим поделать, хотя нельзя сказать, что у него под рукой были совсем уж бесталанные футболисты. Не отличались замысловатостью действия команды и при стандартах, которые могли стать в подобной ситуации главным оружием крымского коллектива. Да и в психологической подготовке явно были допущены просчеты – на многие поединки футболисты “Таврии” выходили какими-то аморфными и безжизненными, а это, уж простите, во многом вина их тренера, который обязан изыскивать источники мотивации для своих подопечных (тем более что в “Динамо” ему это удавалось). Если говорить в целом, то не совсем понятно, что и каким образом собирается построить в Симферополе Олег Лужный. Возможно, он сейчас активно учится и за время зимней паузы сумеет добиться серьезных качественных изменений. Но пока что в это совершенно не верится.
Прогноз: где-то в районе десятого места
10. Заря (Луганск)
Сыграно 18 матчей: +6=4-8, разница мячей 19-24 (-5), 22 очка
“Заря” – единственная команда из нижней части таблицы, которая может быть в большой степени довольна первой частью сезона и говорить о прогрессе. Для подтверждения этих слов приведу красноречивый, на мой взгляд, факт – по итогам минувшего сезона “Заря” набрала 26 очков, а нынче в ее активе после 18-ти туров значится лишь на четыре пункта меньше… Конечно, президент луганского клуба Евгений Геллер перед началом чемпионата говорил о том, что задачей является выход в Лигу Европы, но подобные заявления он делает уже не первый раз, и ориентироваться на них не стоит. Куда ближе к реальности были слова наставника команды Юрия Вернидуба, который отметил, что на данный момент “Заре” необходимо обрести статус крепкого середняка, а уж потом можно будет задуматься и о большем.
Эту задачу Юрий Николаевич начал решать еще минувшей зимой. Когда Луганск покинул Анатолий Чанцев, которому Вернибуд помогал в тренерском штабе “Зари”, команда находилась в откровенно плачевном состоянии и была одним из главных претендентов на вылет. Но весной луганчане преобразились – показав очень неплохой футбол, они спокойно обеспечили себе прописку в элитном дивизионе. Тем же путем “Заря” идет и в нынешнем сезоне – средняя, но достаточно зрелищная игра, где-то ребята прыгают чуть выше головы, где-то у них случается неожиданный провал. И даже потеря Максима Ивановича Белого, вокруг которого строились действия команды в последние годы (с одним из самых перспективных украинских талантов происходит что-то странное – еще весной у него обнаружились какие-то загадочные проблемы, после чего Максима лечили в Израиле и Германии. Представители клуба отказываются сообщать, что же именно произошло с Белым, однако заявляют, что он сможет вернуться на поле. Будем надеться, что с Маском все будет в порядке, и пожелаем ему выздоровления и удачи), практически никак не сказалась на “Заре” – Вернидуб справился с этой проблемой на ура.
Лучше всего “Заре” дался старт чемпионата, когда она взяла девять очков в четырех матчах. Но затем случилось неприятное домашнее поражение от “Кривбасса” с не забитым на последних секундах пенальти, и с этого момента началась серия из шести поединков без викторий. Опомнившись, луганчане выиграли два подряд поединка на своем поле против “Карпат” и “Днепра” (да, во втором случае им поспособствовала ошибка Хуанде Рамоса, превысившего лимит на легионеров, о чем гости узнали в перерыве, однако “Заря” и в первом тайме переигрывала грозного соперника), после чего вновь впала в летаргический сон, разжившись двумя баллами в пяти турах. Однако на зимовку подопечные Вернидуба ушли все-таки в хорошем настроении – увезя три очка из Киева, где их принимал “Арсенал”.
Впервые за долгое время луганская команда, по сути, не борется за выживание, и это – большой шаг вперед. При этом чувствуется, что у “Зари” есть потенциал, который еще не реализован – молодой наставник команды явно проводит качественную работу, и коллектив под его руководством растет. Хватит ли Юрию Вернидубу умения и ресурсов для дальнейшего прогресса? Сложно сказать, но в нынешнем сезоне мы уже вряд ли станем свидетелями рывка “Зари” в верхнюю часть турнирной таблицы.
Прогноз: 8-10 место
9. Ильичевец (Мариуполь)
Сыграно 18 матчей: +6=4-8, разница мячей 20-17 (+3), 22 очка
В летнее межсезонье президент “Ильичевца” Владимир Бойко сделал совершенно неожиданный ход – вернул в Мариуполь Николая Павлова, который уже возглавлял азовскую команду в 1997-2004 вплоть до памятной дисквалификации за нецензурное выражение на послематчевой пресс-конференции. Судя по всему, руководителю “Ильичевца” удалось переманить Николая Петровича из “Ворсклы” обещанием перспективы (и, возможно, улучшением ситуации в зарплатной ведомости) – в Полтаве вкладывать дополнительные средства в развитие местного клуба явно не собирались, и Павлов понял это уже давно. Понял, а потому легко согласился на предложение ставшей ему в свое время родной команды.
Однако на скамейку запасных “Ильичевца” уважаемый специалист… так и не вернулся. До сих пор непонятно, что конкретно там произошло, но, похоже, “Ворскла” по каким-то причинам отказалась возвращать Павлову его трудовую книжку, а потому официально стать работником мариупольского клуба у него возможности не было. Пришлось “Ильичевцу” формально назначать главным тренером Ивана Балана (кстати, после ухода Павлова в 2004-м он действительно был наставником азовского коллектива), а сам Николай Петрович наблюдал за действиями своих подопечных из ВИП-ложи. Смех да и только, но самому Павлову, думается, было не до веселья. Все мы знаем, насколько эмоционально ведет себя этот тренер во время матчей, насколько сильно он может зарядить своими эмоциями команду, а потому необходимость находиться вдали от поля наверняка била и по самому Павлову, и по команде. Вполне возможно, что из-за этой бредовой ситуации “Ильичевец” не досчитался каких-то очков.
Как бы там ни было, в целом мариупольцы провели первую часть сезона именно так, как этого можно было ожидать. Команда демонстрировала очень хорошую игру в обороне (меньше пропускали только представители топ-4) и средненькую – в атаке (заметьте – “Ильичевец” является единственным коллективом из тех, кто расположился на местах с 7-го по 16-е, у кого разницей забитых и пропущенных мячей положительная). Наконец-то заиграл в Мариуполе Давид Таргамадзе, который после перехода из “Александрии” в “Шахтер” и сдачи в аренду “Ильичевцу” весной выглядел достаточно блекло. При Павлове грузин стал действовать гораздо лучше и практически все время выходил в основе. Конечно, это еще и близко не тот Таргамадзе, которого мы видели минувшей осенью (достаточно сказать, что отличился Давид в нынешнем сезоне лишь один раз, причем с пенальти), однако прогресс виден невооруженным взглядом. Да и в целом азовцы смотрелись достаточно симпатично, действовали с явным желанием и хорошим настроем (а команды Николая Петровича иначе и не играют) и, в принципе, могли бы финишировать ближе к зоне ЛЕ, однако команду подвела нестабильность. Лишь один раз за осенне-летний период “Ильичевец” сумел одержать две победы кряду, а с такими показателями на достаточно серьезные достижения рассчитывать невозможно. Не в пользу подопечных Павлова говорит и семиматчевый отрезок, завершавший первую часть чемпионата, в течение которого мариупольцы праздновали викторию всего один раз. Правда, этот же период включил в себя домашние поединки с “Динамо” и “Днепром“, и оба раза “Ильичевец” сумел отстоять нулевые ничьи в битвах с лидерами УПЛ, что однозначно можно занести в актив азовскому коллективу. Тем более что в этих матчах команда имела шансы даже на победу…
Конечно, перспективы клуба, который делает упор на арендованных футболистов, всегда будут достаточно ограниченными. Да и от ощущения, что “Ильичевец” в серьезной степени является придатком “Шахтера“, избавится сложно (я не говорю, что это так и есть, речь идет об оценке реальных событий). Сумеет ли Николай Павлов в таких условиях добиться чего-то значительного? В “Ворскле” ему это удавалось и при более скудных возможностях. Так что мариупольские болельщики могут смотреть в будущее с оптимизмом. Тем более, сейчас у тренера будет полноценная возможность поработать с коллективом, выстроить игру, провести какую-то, пусть незначительную, селекцию. И все же, если большие результаты и придут в Мариуполь, то, скорее всего, не раньше следующего чемпионата. А пока что “Ильичевцу” уготована роль крепкого и спокойного середняка.
Прогноз: 8-10 место
Источник: ПРО ФУТБОЛ