Вот и настала в украинском футболе долгая зимняя пауза. Команды ушли в отпуск, чтобы встретить Новый Год, а затем вновь собраться и отправиться на изнурительные сборы, готовясь к продолжению сезона. ПРО ФУТБОЛ решил, что именно сейчас самое время подвести промежуточные итоги. Давайте оглянемся назад и посмотрим, как прошла первая часть чемпионата для всех команд отечественной Премьер-лиги. А дабы не нагружать уважаемого читателя огромными объемами информации, будем рассуждать порциями по четыре команды. В заключительной части данного материала поговорим о лидерах украинского футбола, которые на данный момент значительно оторвались по своему общему развитию и классу от всех остальных представителей УПЛ.
4. Металлист (Харьков)
Сыграно 18 матчей: +11=3-4, разница мячей 35-15 (+20), 36 очков
Нынешний сезон вполне может стать для “вечного” бронзового призера определяющим – у “Металлиста” есть все шансы наконец-то сделать шаг вперед и вместе с серебряными медалями завоевать путевку в вожделенную Лигу Чемпионов, но и не меньше вероятность того, что впервые за шесть лет “сине-желтые” окажутся за пределами тройки лучших.
Итоговый результат “Металлиста” (если он, конечно, параллельно не выиграет Лигу Европы или хотя бы доберется до ее финала – тогда все акценты сместятся в сторону еврокубкового выступления харьковчан) станет основанием для вывода о дальнейшем пути развития, которым должен пойти клуб из первой столицы. За семь с половиной лет работы с командой Мирон Маркевич сделал очень многое. Мало того, что он превратил “Металлист” в постоянного призера национального чемпионата и стабильного участника весенней стадии международных соревнований. Маркевич еще и поставил харьковчанам очень симпатичную, интересную, яркую игру, которая выделяет “сине-желтых” среди других команд, делает лицо “Металлиста” очень индивидуальным и неповторимым. При этом Мирон Богданович, имея возможность достаточно качественно обновлять состав, постепенно подбирал исполнителей, которые в большей степени могли воплотить на поле его идеи, и в итоге сколотил южноамериканский интернационал, технические возможности которого идеально подходят под проповедуемые Маркевичем принципы. В нынешнем сезон это наиболее ярко проявилось во время встречи с “Динамо” на НСК “Олимпийский” – в то время как “бело-голубые” пребывали на распутье и прямо по ходу матча пытались нащупать собственную игру, “Металлист” действовал, как прекрасно отлаженный механизм, в котором каждая деталь подобрана с особой тщательностью и работает на высочайшем уровне. Именно это позволило харьковчанам добыть абсолютно заслуженную гостевую победу над одним из своих непосредственных конкурентов. К этому надо добавить, что футболисты под началом Маркевича не просто играют и усваивают тактически премудрости своего наставника – они еще и растут в профессиональном плане. Тайсон, Шавьер, Кристальдо, Соса, Девич и многие другие в Харькове значительно прибавили, вышли на новый уровень.
В общем, работу Мирона Богдановича в “Металлисте” во всех смыслах можно оценить положительно. Особенно, если вспомнить, что было с “сине-желтыми” до его прихода. И не стоит кивать на деньги, которые вложил в клуб Александр Ярославский – эти средства еще нужно было использовать с умом, тем более, возможности приобрести Месси, Криштиано Роналдо или хотя бы Кавани с Алексисом Санчесом у Маркевича не было.
Однако вместе с похвалами в адрес одного из лучших украинских тренеров необходимо посмотреть и на иную сторону развития “Металлиста“. Уже довольно давно назрел вопрос о том, может ли нынешний наставник дать команде еще что-то. Не достиг ли “Металлист” своего потолка с Маркевичем? Возможен ли с ним переход на новую ступеньку, еще один рывок ввысь? Или же “сине-желтые” пришли к своему максимуму, и дальше нужно идти с другим человеком? А ведь стоять на месте не получится – рано или поздно обязательно начнется регресс. И хотя Ярославский подписал со своим тренером новый долгосрочный контракт, нынешний сезон может оказаться для Маркевича решающим. Нет сомнений в том, что президенту “Металлиста” хочется, чтобы клуб развивался дальше и покорял новые высоты. Участие в Лиге Чемпионов может стать для харьковчан важнейшим шагом вперед – как в плане участия в турнире еще пока неизведанного для “сине-желтых” уровня, так и с точки зрения дальнейшего развития своего имиджа в европейском футболе, ведь успехи во второразрядном еврокубке все равно неспособны привлечь к команде такого внимания, которое концентрируется на ней в ЛЧ. Кроме того, станет понятно, может ли Маркевич перешагнуть ту черту, перед которой все время останавливался со своими подопечными, или поднять “Металлист” выше третьего места ему не под силу, и здесь нужен специалист другого масштаба. Ответ на этот вопрос будет получен в конце нынешнего чемпионата.
Летне-осеннюю часть сезона харьковчане прошли достаточно нестабильно. Особенно плохо дела у них складывались на старте. После двух сухих побед над “Ильичевцем” и “Таврией” началась серия неудач в виде двух ничьих и домашнего поражения от “Арсенала”. При этом подопечные Мирона Маркевича умудрились на своем поле упустить два очка во встрече с безнадежным запорожским “Металлургом”, а в матче с его донецким тезкой растранжирили перевес в два мяча. На лицо был явный спад, граничащий с кризисом, но затем “Металлист” довольно быстро начал приходить в себя. Таким откровенных провалов с харьковчанами уже не случалось, однако очки они теряли достаточно регулярно. Например, в Луцке, где команда вела в счете, но уступила значительно более слабому сопернику. В Одессе же “Металлист” лишь на самом финише встречи сумел вырвать очко. Вслед за великолепной победой над “Динамо” команда Маркевича совершенно по делу уступила в Днепропетровске своему конкуренту и принципиальному сопернику. Сюда же можно добавить и проигрыш кубкового матча во Львове, хотя на второй национальный турнир “Металлист” под руководством нынешнего наставника обычно глубоко плюет (что, кстати, кажется мне ошибкой – у харьковчан в их нынешнем состоянии есть отличные шансы завоевать полноценный трофей, коих в коллекции клуба, скажем помягче, немного, а потому такой возможностью разбрасываться вряд ли стоит). Последний отрезок игр перед зимним перерывом дался харьковчанам достаточно неплохо – четыре победы с общим счетом 12-2 – однако в целом стабильности “сине-желтым” откровенно не хватало. Можно сказать, что некоторые шероховатости в игре “Металлиста” связаны с потерей Марко Девича, перебравшегося в “Шахтер“. В принципе, сербский украинец (или украинский серб) уже довольно давно перестал быть игроком стартового состава в Харькове, однако он очень здорово усиливал игру команды, выходя на замену. Такого суперсаба “сине-желтым” сейчас не хватает. Но в целом уход Девича “Металлист“, нужно отметить, пережил достаточно легко. И это – еще один плюс наставнику команды.
Если говорить честно, то сохранением полноценных шансов на серебряные медали харьковчане обязаны не только своей игре, но и неудачам непосредственных конкурентов. Чтобы завоевать путевку в Лигу Чемпионов, “Металлисту” весной нужно обязательно прибавлять и даже на фоне участия в ЛЕ показывать более высокие результаты. А ведь именно вторая часть чемпионата обычно дается Маркевичу сложнее. Что ж, если Мирон Богданович хочет доказать, что он продолжает занимать свое место, и разговоры о его профессиональном потолке далеки от реальности, ему необходимо преодолеть эти трудности. Для этого у него в руках есть один небольшой, но все же козырь – весной “Металлист” примет “Днепр” и “Динамо” на своем поле.
Прогноз: борьба за второе место.
3. Динамо (Киев)
Сыграно 18 матчей: +12=1-5, разница мячей 34-15 (+19), 37 очков
О выступлении “бело-голубых” в нынешнем сезоне сказано и написано уже столько (в том числе и мной самим, собственно), что добавить к этому что-нибудь еще очень сложно. В отличие от двух конкурентов “Динамо” в борьбе за серебряные медали Премьер-лиги, для которых первую часть чемпионата можно считать относительно удачной, киевляне с позиции своих амбиций, истории и имени клуба могут говорить только об откровенном провале. Особенно кошмарным выглядит отрезок 11-13 туров. Началось все с поражения в Днепропетровске. Возможно, по игре оно было несправедливым – “Динамо” выглядело не хуже соперника, а моментов создало больше. Однако за ним последовал уже совершенно логичный и уместный домашний проигрыш “Металлисту“, который попросту переиграл многократного чемпиона Украины. Так и не придя в себя, динамовцы отправились в Мариуполь и не смогли там пробить оборону “Ильичевца“. Более того, гости имели неплохой шанс потерпеть третье кряду поражение.
Однако не только этот жуткий отрезок с одним очком в трех матчах выдает плохое состояние киевского гранда на протяжении всей первой части сезона. Была и откровенно слабая игра в Донецке с “Металлургом”, завершившаяся еще одним поражением, был во многом безнадежный матч на “Донбасс Арене“, продемонстрировавший, что ныне о равном сражении за титул лучшей команды страны не может быть и речи – “Шахтер” значительно обогнал “бело-голубых” и поднялся на совсем другой уровень. Да и стартовые пять побед “Динамо” мало кого радовали – добывались они с огромным трудом (за исключением киевского разгрома “Волыни”) и вполне логично завершились беспросветным (по игре) поражением в Полтаве. Сюда нужно обязательно добавить 1:4 от того же “Шахтера” в Кубке – это был первый в истории (!!!) случай, когда киевляне в рамках футбольного соревнования независимой Украины проиграли с разгромным счетом. Ну а последним мазком на неприятной картине стало выступление “Динамо” в Лиге Чемпионов. Попадание в групповой турнир после двухлетнего перерыва было, конечно, сладким, но в эту бочку с медом очень быстро плеснули далеко не одну ложку дегтя – “бело-голубые” безропотно уступили обе путевки в плей-офф “Порту” и ПСЖ, а третье место, учитывая, что позади остались загребские одноклубники, которые нынче попросту не готовы к участию ЛЧ, вряд ли может кого-то порадовать. Тем более что “Динамо” умудрилось сыграть вничью в столице Хорватии, став первой командой за два сезона, которая в групповом турнире главного еврокубка не сумела переиграть загребских динамовцев, и именно тем коллективов, в ворота которого хорватское “Динамо” забило свой единственный гол в нынешнем розыгрыше Лиги Чемпионов.
В общем, гнетущее впечатление. При этом стало очевидно, что проблемы в Киеве не с отдельными исполнителями – все гораздо глубже, неполадки в самой системе. Летом Игорь Суркис выложил непривычно большие деньги на трансферы, пригласив в команду нескольких очень добротных исполнителей – Мигеля Велозу, Нико Кранчара, Тайе Тайво, Марко Рубена и Раффаэла. Было очевидно, что президент “бело-голубых” очень хочет, чтобы команда наконец-то стала добиваться успехов, а потому готов пойти на серьезные траты. Но это не помогло – из всех новичков ожидания оправдал лишь Велозу, ставший одним из лидеров и наиболее опасных игроков “Динамо“. Все остальные действовали нестабильно и как-то явно игру киевского гранда не усилили, а тот же Тайво регулярно вызывал шквал критики своими ошибками на левом фланге обороны.
В общем, одной лишь закупкой качественных футболистов тут было не обойтись. Осенью стало очевидно, что второй приход в “Динамо” Юрию Семину не удался – команда все глубже погружалась в кризис, а как из него выйти, как привить подопечным другой, более эффективный футбол, российский специалист, судя по всему, не знал. И потому логично был отправлен в отставку, хоть и оформлено все это было очень неудачно (о своем увольнении Семин узнал из прессы, находясь в Москве), что только еще больше подмочило репутацию “Динамо“.
После этого от Игоря Суркиса требовалось принять серьезное решение и определить, каким путем “бело-голубые” пойдут дальше. Решение президента “Динамо” удивило многих – вместо ожидаемого иностранца пост главного тренера команды занял Олег Блохин – наверное, главная легенда клуба после Валерия Лобановского. Однако, если в игровых талантах Олега Владимировича сомневаться не приходится, то его тренерские способности вызывают определенные вопросы. Даже работа Блохина в сборной Украины, где он добился серьезных успехов, выглядит неоднозначной. На клубном же уровне один из лучших бомбардиров в истории отечественного футбола терпел лишь неудачи, пусть иногда обстоятельства и складывались против него. В общем, нельзя сказать, что решение Игоря Суркиса было встречено всеми с оптимизмом и одобрением. Сомнений по поводу назначения Блохина хватает. Но путь выбран, и теперь “Динамо” пойдет именно этой дорогой. Тем более что в одном Олег Владимирович прав – если уж Сабо, Михайличенко, Демьяненко получали возможность проявить себя в роли главного тренера родного клуба, то Блохин этот шанс заслужил уж точно. А учеником Лобановского или “конспектоносцем” его не назовешь – в своей второй ипостаси Олег Владимирович формировался вдали от мэтра.
В первой части сезона новый наставник “Динамо” проявить себя особой возможности не имел – и времени у него было слишком мало, и команда досталась от предшественника в разгар событий, и болезнь надолго уложила Блохина в постель. Так что настоящая работа Олега Владимировича только начинается. Очевидно, что зимой “бело-голубых” ожидает серьезная чистка – для Блохина не существует авторитетов, если ему кто-то не подходит, то отправляется за дверь в независимости от имени и заслуг. Вполне вероятно, что будет и еще одна волна приобретений – Суркис пообещал новому наставнику большой трансферный бюджет. Одновременно с тем Блохин наверняка займется перестройкой всей игры команды, будет внедрять свои идеи, объяснять футболистам, чего он от них хочет. А принципы Олега Владимировича очень сильно отличаются от того, что предлагал своим подопечным Семин. Так что в весну “Динамо” вступит совсем другим коллективом (речь идет не только о конкретных личностях, но и об игре и психологии команды вообще). Понятно, что за три месяца новую команду не построишь, и процесс продолжится. Потому ждать от “бело-голубых” каких-то сногсшибательных результатов в нынешнем сезоне не стоит. Но и пропускать следующую Лигу Чемпионов “Динамо“, разумеется, не собирается, а потому сделает все возможное, дабы финишировать на второй позиции.
Прогноз: борьба за второе место.
2. Днепр (Днепропетровск)
Сыграно 18 матчей: +11=5-2, разница мячей 33-13 (+20), 38 очков
“Днепр” находится в той фазе, к которой “Динамо” только-только начинает идти – днепропетровская команда наконец-то начала получать дивиденды с вложения, сделанного более двух лет назад. Когда уже казалось, что приглашение Хуанде Рамоса было ошибкой, и у испанского тренера, ничего не добивавшегося после своей работы в “Севилье“, случился новый провал, команда заиграла. “Днепр” на наших глазах сделал тот самый рывок, о котором мечтают многие – команда в мгновение ока прыгнула на одну, а то и две ступеньки выше. Наконец-то футбол, который прививал своим подопечным Рамос, стал давать результат, и днепропетровцы превратились в действительно грозную силу. Очевидно, что пока что команда еще на полпути – в игре “Днепра” невооруженным взглядом видна уйма шероховатостей и недоработок, из-за которых он нередко теряет очки. Однако то, что испанский энтренадор сумел-таки построить в Днепропетровске коллектив, способный удовлетворять амбиции клубных боссов – это сомнению не подлежит.
Важно отметить то, что нынешний “Днепр” очень мало проигрывает. В первой части чемпионата днепряне уступили лишь дважды, причем одно из этих поражений они потерпели на “Донбасс Арене“, а второе – в Луганске, когда футболисты во время перерыва узнали, что их наставник допустил грубую ошибку, нарушив лимит на легионеров, а потому на второй тайм (при счете 1:1) выходили обреченными. Так что, если оставить этот поединок за скобками, получается, что обыграть “Днепр” сумел лишь “Шахтер“. Да и в Лиге Европы, где подопечные Рамоса впервые за очень долгое время добились успеха, не только попав в групповой турнир, но и уверенно выиграв его, они позволил забрать все три очка лишь “Наполи“, причем во многом лишь потому, что невероятное вдохновение нашло на Эдисона Кавани, оформившего по ходу неаполитанской встречи этих команд покер (или каре, если вам так угодно). Из этого можно сделать вывод, что Хуанде Рамос наконец-то нарастил своей команде стальной хребет, которого ей так не хватало в двух предыдущих сезонах. Именно эта внутренняя стойкость “Днепра” во многом обусловила то, что он перестал ограничиваться неплохим по качеству футболом, но и принялся штамповать победы.
Стабильности, конечно, днепропетровцам в первой части сезона все равно не хватало. Если бы они не допускали неожиданные осечки, то вполне могли бы сейчас иметь серьезный гандикап перед своими конкурентами в борьбе за серебро. И если гостевые ничьи с “Арсеналом” и донецким “Металлургом” еще можно считать, в принципе, неплохим результатом, то нулевки в Кривом Роге и Мариуполе – это откровенные неудачи. Тем более что против “Ильичевца” днепряне вообще сыграли очень слабо и должны быть рады тому, что увезли с Приазовья одно очко. О том, что работы у Рамоса в “Днепре” непочатый край, говорят и выездные матчи с “Ворсклой” и “Таврией“. В первом случае днепропетровцы умудрились упустить победу, ведя 2:0 за десять минут до конца встречи, а во втором победили во многом благодаря грубейшей ошибке вратаря соперника, показав при этом слабый футбол. Разумеется, одновременном с этим можно выделить и очень положительные моменты – обоих своих конкурентов “Днепр” обыграл на своем поле, причем, если победа над “Динамо” может вызывать определенные сомнения в плане своей заслуженности, то в матче с “Металлистом” подопечные Рамоса выглядели намного сильнее оппонента. Важным моментом является и то, что родная арена стала для “Днепра” поистине крепостью – команда выиграла все домашние поединки в первой части сезона, причем не только в чемпионате, но и в Кубке Украины и Лиге Европы! А вот в плане результатов за пределами Днепропетровска подопечным испанского тренера однозначно надо прибавлять.
Очевидно, что Рамос пока что прошел лишь часто того пути, который запланировал, и “Днепр” еще не превратился в тот коллектив, ту силу, которую этот наставник хотел бы видеть. Вне зависимости от итогов нынешнего чемпионата Хуанде будет продолжать свое строительство. Однако для днепропетровцев очень важно уже сейчас шагнуть на новый уровень – в Лигу Чемпионов. Шансы на это у “Днепра” прекрасные, но кое-что говорит и против команды. Во-первых, днепрянам предстоит весной сыграть со своими прямыми конкурентами на их полях, во-вторых, “Динамо” и “Металлист” уже вылетели из Кубка Украины, а вот подопечные Рамоса продолжают сражаться и за этот трофей. Справится ли “Днепр“, хватит ли у него сил в таких обстоятельствах? Ответа на этот вопрос сейчас нет ни у кого, зато можно однозначно сказать – нас с вами ожидает захватывающее сражение. И это очень-очень здорово.
Прогноз: борьба за второе место.
1. Шахтер (Донецк)
Сыграно 18 матчей: +17=0-1, разница мячей 52-9 (+43), 51 очко
Донецкий клуб нынче существует словно вне всего остального украинского футбола. Есть “Шахтер” и есть другие команды. “Горняки” как будто инопланетяне какие-то. Все это в нашем футболе уже было и не так давно, хоть и успело подзабыться. В середине 90-х была высшая лига и было “Динамо“. Никто и близко не мог подобраться к отечественному флагману. Теперь эту роль на себя взял “Шахтер“. Надолго ли? Сложно сказать. Очевидно одно – ситуация может измениться только в том случае, если к дончанам подтянуться конкуренты (вернее, те, кто ими станет, ибо нынче таковых у команды Мирчи Луческу попросту нет). Падения от “горняков” ждать не стоит – на вершину “Шахтер” пришел всерьез и надолго.
Между нынешним положением донецкого клуба и тем, что было с “Динамо” в конце минувшего столетия и тысячелетия, есть принципиальное различие. Киевляне получили роль единственного и неповторимого лидера отечественного футбола во многом за счет того, что у них не было достойного противовеса. Вся Украина лишь поднималась из той пропасти, в которую ее вверг развал СССР, и футбола это касалось в той же мере, что и иных отраслей. В высшей лиге играло немало клубов, который на данный момент с тогдашним своим финансовым положением и в первом дивизионе вряд ли удержались бы. Достаточно благополучное “Динамо“, имевшее в своем распоряжении лучших представителей последнего выпуска “советского футбольного университета” и способное переманить практически любого игрока одним своим именем, в такой ситуации вполне естественным образом превратилось во флагмана украинского футбола. С “Шахтером” же все иначе. Нынче участники Премьер-лиги не бедствуют, а у некоторых финансовые возможности хоть и совсем не такие, какие имеются у “горняков”, все равно отнюдь немаленькие. Так что удачно воспользоваться сложившимся положением дончане не могли. Конечно, если бы “Динамо” не сдало позиции, клуб Рината Ахметова никогда бы не оторвался от киевлян столь сильно. Но тут уж наложились друг на друга два процесса – прогресс “Шахтера” и регресс киевского ранда.
Нынешние успехи главной команды Донбасса – результат долгой и кропотливой работы. Клуб определил для себя стратегию развития и пошел этим путем. Дело ведь не только в первой команде, но и в развитии всей структуры в целом, начиная от детско-юношеской школы и клубной базы и заканчивая работой всех ветвей персонала. Благодаря этому ныне весь “Шахтер” работает, как великолепно отлаженная и настроенная машина по производству побед. У команды под руководством Мирчи Луческу, который привил ей свою философию игры и постоянно подбирает исполнителей, способных еще более качественно воплотить в жизнь его идеи, отличный тыл – если даже “горняки” потеряют того или иного исполнителя, то это очень вряд ли приведет к серьезному спаду всей команды. Достаточно вспомнить уход Жадсона или то, что первого серьезного успеха в Лиге Чемпионов два года тому назад дончане добились фактически без своего лидера и кажущегося незаменимым Фернандиньо (он тогда тяжело травмировался в матче с покойной “Оболонью“). Хороша и скамейка запасных – такие люди, как Илсиньо и Дуглас Коста пока что в основу не проходят, но это очень сильные футболисты, которые могут в любой момент успешно заменить своих конкурентов за место в составе.
Первую часть сезона “Шахтер” прошел попросту на одном дыхании. В чемпионате команда вообще не ведала никаких преград и поставила потрясающий рекорд – выиграла все матчи первого круга!!! Правда, поражение от “Арсенала” в 16-м туре оборвало сразу множество великолепных рекордных серий подопечных Мирчи Луческу – победную, победную гостевую, забивную… Разве что до собственной беспроигрышной серии, составившей в 2000-2002 годах 55 матчей, “Шахтеру” еще далеко. Ну и показатели “Динамо” в сезоне 99/00 – +27=3-0 – дончанам уже не повторить. Впрочем, вряд ли они об этом сожалеют. Те 0:2 в Киеве, скорее всего, пойдут на пользу “горнякам” – их вовремя опустили с небес на землю, дав понять, что сами собой победы в руки падать не будут, и нужно работать, работать и еще работать, постоянно сохраняя предельную концентрацию. Так что, думается, огорченный Луческу где-то в глубине души понимал, что этот урок его подопечным был нужен. Если же говорить далее об итогах первой части чемпионата, то важным моментом для “Шахтера” стал значительный прогресс Генриха Мхитаряна, который неожиданно открыл в себе бомбардира. И пусть армянин забивал в основном летом и в самом начале осени, а затем значительно сдал, все равно это уже совсем не тот Мхитарян, которого мы наблюдали в прошлом сезоне. А такое внутреннее усиление “Шахтеру” очень нужно. Отрицательным моментом можно считать то, что перешедший из “Металлиста” Марко Девич никак и близко не подберется к стартовому составу команды, да и, выходя на замену, далеко не всегда действует так, как от него ждут. Но тут вопрос в том, на что изначально рассчитывал Луческу, когда приглашал Марко.
Чемпионство у “Шахтера” уже в кармане, это очевидно. Впервые в своей истории “горняки” обеспечили себе титул еще до зимнего перерыва. Так что весной Мистер и его ребята будут сконцентрированы прежде всего на Лиге Чемпионов, где они также сыграли очень здорово, преодолев сложнейшую группу (неприятный осадок остался из-за инцидента с голом Луиса Адриано в ворота “Нордшелланда“, который несколько подпортил репутацию клуба, но общий положительный фон сей момент, конечно, перебить никак не может), а также на Кубке Украины.
Прогноз: чемпионство
Источник: ПРО ФУТБОЛ