Корреспондент ПРО ФУТБОЛ-а подводит итоги полуфинальных противостояний второго по рангу еврокубка.
Первопроходцы и те, кто ими не стал
Пара “Базель” – “Челси” так или иначе должна была завершиться историческим событием. Если бы в финал прошли подопечные Мурата Якина, ставшие первыми представителями Швейцарии в ½ финала еврокубков за последние 35 лет, то впервые в истории за один из континентальных трофеев (Кубок Интертото оставим за скобками) поспорил бы клуб из страны банков, часов и сыра. Ну а успех “Челси” означал бы, что действующий обладатель Кубка Чемпионов оказался в финале другого еврокубкового турнира, чего никогда ранее не случалось.
“Базель” не был фаворитом своей пары еще в 1/16-й, когда жребий свел его с “Днепром“. Но “нейтралы” для начала одолели днепропетровцев, затем отправили в кювет питерский “Зенит“, которому также предрекали победу над “красно-синими”, и, наконец, по пенальти выбили из турнира “Тоттенхэм“, когда от подопечных Якина совсем уж не ждали успеха. После того, как “Базель” вышвырнул из Лиги Европы лондонцев, к нему стали относиться гораздо серьезнее, и другим ребятам из столицы Великобритании в противостоянии со швейцарцами легкой жизни не обещали. Тем более что и мотивация у “нейтралов” должна была быть куда выше – для них триумф в ЛЕ стал бы гигантским достижением, равных которому в карьере большинства игроков красно-синей команды может никогда уже не случится. Для “Челси” же, несмотря на то, что его клубный музей вовсе не ломится от трофеев, второй по рангу еврокубок – так, мелочишка, к которой даже и относиться с полным серьезом странно, особенно после еще очень свежей в памяти мюнхенской победы, когда “синие” поднимали над головой Кубок Чемпионов. И все же ждать от “пенсионеров” наплевательского отношения вряд ли стоило. Прежде всего потому, что победа в Лиге Европы могла сыграть большую роль в судьбе Рафаэля Бенитеса. То, что испанец покинет “Стэмфорд Бридж” по завершении текущего сезона – факт. Ничего значительного он с “Челси” не добился, и есть вероятность, что ему не удастся завоевать для лондонского клуба даже путевку в следующий розыгрыш ЛЧ. В этом свете выигрыш второго по значимости еврокубка, который Рафа уже когда-то добывал вместе с “Валенсией” (то были времена, когда сей трофей еще именовался Кубком УЕФА), может стать очень важным пунктом в резюме испанского тренера в глазах будущих работодателей. А когда у футболистов, как минимум, нормальные отношения со своим наставником, они не могут играть спустя рукава, зная, что таким образом отрицательно влияют на его судьбу. Бенитес же, похоже, в раздевалке “Челси” пользуется авторитетом.
В общем, интрига в этой паре, по большому счету, не удалась. Лондонцы выглядели сильнее своего соперника уже в Базеле и вполне могли победить там с разницей в два-три мяча. При счете 0:1 хозяева попали в штангу, но это был лишь отдельный эпизод, никак не проистекавший из всего хода игры. Куда важнее другое. За три минуты до финального свистка арбитр назначил абсолютно левый пенальти после того, как Штокер рухнул в борьбе с Аспиликуэтой – фолом там не то, что не пахло, его не было даже в помине. Шер одиннадцатиметровый реализовал, и это, казалось бы, должно было подхлестнуть швейцарцев. Но вышло все с точностью до наоборот – “Челси” ринулся на ворота соперника, упустил парочку классных моментов, но за считанные секунды до завершения поединка таки вырывал победу. Да, “синим” в этом значительно поспособствовал отыгравший в целом очень здорово голкипер “Базель” Янн Зоммер, который не сумел отразить достаточно слабый удар Давида Луиса со штрафного, но сказать, что свой второй гол подопечные Рафы Бенитеса забили не по делу, язык не поворачивается.
На “Стэмфорд Бридж” лондонцам оставалось довести начатое до конца. Они заставили своих болельщиков понервничать, пропустив перед самым свистком на перерыв (в целом первый тайм прошел в равной борьбе, но острее все равно действовал хозяева, чему свидетельством удар Лампарда в стойку), но во время “антракта” собрались и очень быстро сняли все вопросы – за первые тринадцать минут второго тайма “Челси” забил трижды, после чего мог спокойно готовится к воскресному противостоянию с “МЮ”.
Увы, для Швейцарии, о еврокубковом финале она пока что может только мечтать. И когда представится новый шанс оказаться там – неизвестно. Но “Базель” нужно обязательно похвалить. Эта команда отлично выступает на международной арене в последнее время, превратившись в достаточно серьезную силу, до чем другим “нейтральным” клубам пока что очень далеко. Год назад цветовые тезки московского ЦСКА сумели пробиться в плей-офф Лиги Чемпионов, оставив за бортом сам “Манчестер Юнайтед” (конечно, жуткое поражение 1:7 от “Баварии” в 1/8 финала несколько смазало впечатление от выступлений “Базеля“, но никак не могло отменить его успех), теперь вот и полуфинал ЛЕ подоспел. Ну а “Челси” оказался просто более классной командой, и тут уж, как говорится, против лома нет приема.
“Синие” уже переписал свою историю – никогда еще команде со “Стэмфорд Бридж” не удавалось выходить в финал континентальных турниров два сезона кряду. Ну а если подопечные Бенитеса завоюют трофей, то станут первым клубом, который в статусе обладателя КЕЧ выиграет иной еврокубок. Сложно сказать, что это достижение со знаком “плюс”, но и однозначного минуса тут нет, а быть первыми в своем роде тоже неплохо, верно?
Канарейке орла не заклевать
Полуфинальная битва “Фенербахче” и “Бенфики” заставила в очередной раз задуматься о справедливости еврокубковой системы, при которой команды вылетают из Лиги Чемпионов в Лигу Европы. Турки покинули главный еврокубок за шаг до группового турнира, уступив дорогу туда “Спартаку“. Неудача? Однозначно. Но кто выступил успешнее в текущем розыгрыше евротурниров? Москвичи, которые заняли последнее место в своей группе, и завершили международные выступления еще осенью, или стамбульцы, оказавшиеся в двух шагах от трофея? Думаю, ответ очевиден. Практически то же самое можно сказать и о лиссабонцах. Причем судьба “орлов” также тесно связана со “Спартаком” – подопечные Жоржи Жезуша были в одном квартете с “красно-белыми” и не смогли стать вторыми во многом из-за поражения в столице России за тур до окончания групповой стадии. Тогда португальцы были очень расстроены, а “Селтик“, который сумел обойти их в таблице, ликовал. И что же дальше? Шотландцы без всяких вариантов уступили “Ювентусу” в 1/8 финала Лиги Чемпионов, а “Бенфика” вполне может завершить сезон международным триумфом. Вам не кажется, что это несколько неестественно? И ведь сия история – далеко не первая. Не нужно далеко ходить, достаточно вспомнить об успехе “Шахтера“, который вчистую проиграл борьбу за второе место в группе ЛЧ “Спортингу” (опять Лиссабон!), а потом взял Кубок УЕФА…
Как бы там ни было, обе команды отчаянно стремились к финалу. “Фенербахче” впервые в своей истории добрался до столь поздней стадии еврокубков, но ему жутко хотелось повторить достижение своих ненавистных соседей из “Галатасарая“, которые в 2000 году стали первым турецким клубом, поднявшим над свой головой серьезный международный трофей (это был все тот же КУЕФА). “Бенфика” же двумя годами ранее уже оступалась на этой стадии Лиги Европы, и ей очень не хотелось повторять ту неудачу. Да и в решающих схватках за еврокубки “орлы” не участвовали более двадцати лет, с 1990-го…
В отличие от пары “Базель” – “Челси“, в этом противостоянии интрига жила до самой последней секунды, и выдалось оно крайне напряженным. Но все же итоговый успех подопечных Жоржи Жезуша следует признать закономерным. В первой встрече обе команды имели отличные моменты для того, чтобы забить не один мяч, и “Фенербахче” не стоит вспоминать о не забитом пенальти – тот промах Барони ничего не решил, поскольку турки впоследствии все равно открыли счет и добыли минимальную победу. Зато одиннадцатиметровый, который Кяут реализовал во втором матче, стал для “канареек” настоящим подарком судьбы, поскольку еще до того, как Гарай сыграл рукой, лайнсмен прозевал офсайд у футболиста гостей. Этот гол имел огромное значение, потому что к тому времени “Бенфика” уже отыграла пропущенный на выезде мяч и неустанно штурмовала ворота сопеника. Такой удар мог сломить “орлов”. Но лиссабонцы, похоже, очень твердо верили в то, что именно они достойны финала, потому мгновенно взяли себя в руки, продолжили давление крепость Волкана и усилиями Оскара Кардосо, сделавшего дубль, уже к середине второго тайма добились устраивавшего их счета. Он так и продержался до финального свистка, причем подопечные Айкут Коджанама, по сути, не имели ни одного шанса выкарабкаться из сложившейся ситуации, в то время как португальцы вполне могли отличиться еще пару раз и довести дело до разгрома.
Поклонники “Галатасарая” могут ликовать и благодарить “Бенфику” – достижение их любимцев останется единственным в своем роде для турецкого футбола. Впрочем, “орлов” это уж точно мало волнует. Сейчас они куда больше думают о том, что остался всего один шаг до третьего в их истории еврокуба. В начале 60-х лиссабонцам удалось дважды кряду завоевать Кубок Чемпионов, и с тех пор на международной арене они не триумфовали. До третьего успеха совсем недалеко – осталось “всего лишь” переиграть “Челси“, заодно отомстив ему за поражение в четвертьфинале минувшего розыгрыша ЛЧ.
Противостояние в Амстердаме станет третьим в истории Кубка УЕФА/Лиги Европы, когда оба финалиста будут неудачниками Лиги Чемпионов, покинувшими главный еврокубок по итогам группового турнира. Впервые подобное случилось в сезоне 1999/2000, о котором мы уже вспоминали – после нулевой ничьей в основное и дополнительное время “Галатасарай” по пенальти одолел лондонский “Арсенал”, не позволив нынешнему главному тренеру симферопольской “Таврии” стать первым на тот момент украинцем, выигрывавшим еврокубок (речь идет, естественно, о временах независимости нашей державы). Спустя три года “Фейеноорд” и дортмундская “Боруссия”, которая перед тем выступал в одной группе ЛЧ с киевским “Динамо”, сошлись в Роттердаме, и голландцы, игравшие на родной арене, победили со счетом 3:2. Как видим, у англичан в подобной ситуации уже была одна неудача. Повторится ли история?
Источник: ПРО ФУТБОЛ