Корреспондент ПРО ФУТБОЛА подводит итоги первого тура отечественного первенства
Вот и стартовал новый, уже двадцать третий чемпионат Украины. Как обычно, летнее межсезонье, в отличие от своего зимнего собрата, пролетело очень быстро, и мы даже не успели в полной мере осознать завершение предыдущего первенства, как в наши двери уже постучалось новое. Тем более, что на сей раз не было отвлекающих факторов вроде всяких ЧМ или ЧЕ, а Объединенный турнир лишь усилил ощущение того, что очередной сезон уже начался.
Первый тур – это всегда нечто особенное. Даже при нашем календаре, когда в командах происходит гораздо больше изменений посреди первенства (это я о долгой зимней паузе, разумеется), а новый чемпионат они нередко открывают практически в том же состоянии, в каком закрывали предыдущий. Все равно старт есть старт. Никаких турнирных раскладов еще нет, таблица никому не интересна, никто точно не знает, какой коллектив и на что будет претендовать, у всех есть поводы надеяться на светлое будущее, над стадионами висит ощущение свежести и обновления. На первый план выходят вопросы о том, в какой форме после перерыва находится та или иная команда, сколько новичков выставит тот или иной наставник, как сыграют новобранцы и как проявят себя новые тренеры, что покажут дебютанты (или, как в нашем случае, дебютант) высшего дивизиона.
Что ж, с праздником всех нас, уважаемые любители футбола! С началом нового сезона, от которого мы, как всегда, ждем чего-то очень интересного и захватывающего. И пусть наши пожелания действительно сбудутся, а история, приключившаяся с “Кривбассом“, останется единственной в своем роде и вскоре будет казаться нам кошмарным сном.
А теперь давайте присмотримся повнимательнее к тому, что творилось у нас в поединках первого игрового дня.
Главный аутсайдер?
На 28-й минуте матча “Таврия” – “Заря” Дмитрий Хомченовским сместился с левого фланга в центр, продвинулся немного вперед и метров с 25-ти закрутил мяч в правую “девятку”, не оставив шансов голкиперу хозяев Дамиру Кахриману. Так был забит первый гол нового чемпионата Украины, и очень радует, что он получился не каким-то банальным или глупым, а по-настоящему красивым. Остается надеться, что сей удар луганского хавбека станет эталоном, на который будут равняться в текущем сезоне.
Ну а если говорить серьезно, то открытие УПЛ выдалось скучным и предсказуемым. На крымской жаре обе команды не показали ничего выдающегося, при этом “Заря” сполна воспользовалась слабостями соперника и достаточно уверенно обеспечила себе первые три очка (стоит отметить, что второй гол Хомченовский провел с паса Идахора, которого при выходе на замену очень тепло приветствовали трибуны – поклонники “Таврии” отлично помнят, сколько сей обукраинившийся нигериец сделал для их команды, в том числе и его победный удар в финале Кубка Украины-2010 против донецкого “Металлурга”). О перспективах команды Юрия Вернидуба пока говорить вообще нечего – по игре создалось впечатление, что луганчане будут все тем же середняком, с опаской поглядывающим в сторону зоны вылета. А вот симферопольцы заставляют предположить, что именно им будет отведена роль одного из главных борцов за выживание. Запрет на трансферы не позволил “Таврии” пополнится новыми футболистами, потому новоиспеченный наставник крымчан Янис Христопулос вынужден работать исключительно с теми, кто был в клубе до его прихода, да еще и имея недокомплект. При этом сама по себе персона греческого тренера вызывает вопросы, ведь у него есть хоть и успешный, но очень небольшой опыт самостоятельной деятельности на посту главного тренера взрослых команд. Конечно, он немало поработал с молодежью, а именно на нее сейчас придется делать ставку, но, но, но… Матч против “Зари” подопечные Христопулоса провалили целиком и полностью, а времени на раскачку уже нет. Конечно, зимой “Таврия” получит возможность подписывать новых исполнителей, и к весенней стадии первенства она может значительно укрепиться, но на каком месте и с каким очковым багажом крымская команда подойдет к этому моменту?
Новая реальность
Матч во Львове вобрал в себя столько новизны, сколько не было ни в одной другой встрече стартового тура. И если у “Ворсклы“, прибывшей на запад страны, это касалось прежде всего капитанского мостика, на котором экс-форвард полтавской команды Василий Сачко сменил Сергея Свистуна (при этом ворскляне снова попали в пикантную ситуацию – если год тому назад они не могли назначить Вадима Евтушенко и того же Свистуна на пост главного тренера в связи с тем, что официально на нем числился Николай Павлов, к тому времени уже вовсю работавший с “Ильичевцем“, то на сей раз полтавский клуб подстерегла другая напасть – у Сачко пока что нет требуемой лицензии, и потому эту должность он занимать не имеет права. Пришлось “Ворскле” идти на стандартную в таких случаях “хитрость”, официально объявив наставником команды Анатолия Момота, который в свое время действительно выполнял эти функции.
Однако все прекрасно понимают, что реально коллектив возглавляет именно Сачко), то в “Карпатах” за небольшой промежуток между двумя чемпионатами случилась самая настоящая революция. Одиозный президент клуба Петр Дыминский (думаю, никто не сомневается в том, что серьезные решения без его ведома во Львове не принимаются?) в стремлении как-то повлиять на игру команды, которая два сезона кряду боролась за выживание, не только пригласил в качестве нового наставника Александра Севидова, неудачно отработавшего минувший игровой цикл с “Говерлой“, но и выставил на трансфер практически всю основу! Ничего подобного в украинском футболе не было еще никогда. Оценить это решение достаточно сложно. На первый взгляд оно кажется откровенным самодурством и одновременно проявлением собственного бессилия. На второй – тоже. Но, быть может, оно принесет результат, и тогда мы посмотрим на него иначе. Как бы там ни было, в очередной сезон “Карпаты” вступили, по сути, новой командой, практически ничем не напоминающей свою предшественницу. Возвращаясь же к вопросу новизны, отметим тот факт, что если Севидов занимается тренерским ремеслом достаточно давно, то для Василия Сачко это был полноценный дебют на сем поприще, так что и в этом смысле стоит говорить о новой реальности, зарождавшейся на стадионе “Украина” (“Карпаты” снова решили играть на своем старом стадионе, отказавшись от суперсовременной “Львов Арены”. Что будет с ней будет и как так вышло, что прекрасное сооружение, принимавшее матчи ЕВРО-2012, оказалось, по сути, никому не нужным – тема отдельного разговора).
Результат противостояния двух зелено-белых команд получился, говоря прямо, предсказуемым. Все-таки слишком бурное было у “Карпат” лето, чтобы все сразу пошло гладко (никаких намеков на Александра Гладкого, хотя он и вышел в стартовом составе хозяев). Понятно, что были сборы, подготовка и так далее, и тому подобное, но все это не сравнишь с официальными матчами. Новому коллективу под руководством нового же тренера нужно время для того, чтобы в по-настоящему боевых условиях закалиться, осознать себя, как единое целое, увидеть собственные сильные и слабые стороны. По сути, у нынешних “львов” еще нет собственного лица. Чего не скажешь о “Ворскле“, которая сменила рулевого, но во многом осталась той же командой, которую мы привыкли видеть в прошлом сезоне. И играли полтавчане примерно так же. Потому нет ничего удивительного в том, что, забив по голу в каждом из таймов, они увезли домой три очка (а счет открыл Мищенко, еще недавно трудившийся под руководством Севидова в Ужгороде…). При этом надо отметить, что все вполне могло сложиться и по-другому, пробей Ткачук головой из убойной позиции чуть пониже еще при счете 0:0 или окажись Бартулович расторопнее, когда соперник вел всего в один мяч. “Карпаты” не выглядели разобрано, бились самозабвенно, и повези им чуть больше, могли бы замахнуться даже и на победу. Так что трагедии из этого поражения им делать точно не стоит. Посмотрим, что будет дальше. Как, впрочем, и с “Ворсклой” , в действиях которой рука Сачко еще, по большому счету, пока что не проявилась.
Сила и слабость?
После финального свистка, возвестившего о домашней победе “Шахтера” над “Говерлой” со счетом 2:0, в голове стучался один вопрос: “Это “горняки” так ослабли или ужгородцы стали настолько сильнее?”. Ответ хочется узнать поскорее, но, увы, сделать это можно будет лишь спустя некоторое время. Пока же можно констатировать тот факт, что стартовый матч против недавнего аутсайдера дался чемпиону Украины очень тяжело.
О том, что “Шахтеру” придется нелегко без Мхитаряна и, прежде всего, Фернандиньо, не говорил разве что ленивый. Впервые за долгие годы (пожалуй, первый раз с тех пор, как Мирча Луческу прибыл в Донецк весной 2004-го) возникло ощущение, что донецкая команда действительно ослабла и сразу же компенсировать уход лидеров не сможет. В некотором роде это подтвердил и Объединенный турнир, причем речь не столько о последнем месте, которое заняли “горняки”, сколько о об их игре и одном-единственном голе за четыре матча. Поединок на Суперкубок также не порадовал – “Шахтер” достаточно уверенно разобрался с “Черноморцем” на его поле, однако и там проблемы донетчан были заметны невооруженным глазом. Оставалось дождаться начала чемпионата, и оно лишь добавило уверенности тем, кто предрекает подопечным Мирчи Луческу тяжелый и, возможно, неудачный сезон (особенно в еврокубках). “Говерла” вполне могла увезти с “Донбасс Арены” очки, причем даже три – ужгородцы играли очень резво, совершенно не тушевались перед грозным соперником и до перерыва превзошли (!!!) его по количеству опасных моментов. Увы для гостей, забить им так и не удалось, а в начале второго тайма молодой Гречишкин отлично сыграл на подборе, как и положено опорному хаву, и дальним ударом открыл счет. Однако даже это не сломило гостей. Они продолжали искать свое счастье в атаке, и на финише матча имели прекрасный шанс таки выцарапать ничью, но Лысенко с нескольких метров расстрелял мошек, жужжавших над воротами Пятова. Ну а потом счет голам в новом сезоне открыл Луис Адриано, избавив свою команду от нервотрепки последних минут. После финального свистка Луческу еще долго сидел на опустевшей лавочке и задумчиво смотрел на поле – победа румынского специалиста вряд ли серьезно обрадовала, и он явно остался недоволен увиденным.
Но ведь ход встречи в столице Донбасс определял не только “Шахтер“. И вполне может статься так, что трудности “горняков” в большей степени связаны с классной игрой соперника. Вячеслав Грозный, сменивший Александра Севидова на посту главного тренера “Говерлы“, – личность в украинском (и российском тоже) футболе достаточно неоднозначная, как из-за своих результатов, так и в связи с личными качествами (а также знаменитой историей допинга, найденного в организме Сергея Нагорняка). Его последняя работа в Украине с киевским “Арсеналом” оставила исключительно отрицательное впечатление. Однако не стоит забывать того, что был и другой период сотрудничества с тем же “Арсеналом”, когда Грозный, по сути, из ничего слепил классную команду, дважды останавливавшуюся поблизости от еврокубков. Да и в Запорожье Вячеславу Викторович удалось очень быстро поднять “Металлург” из трясины и вывести его в финал Кубка-2006, где “казаки” очень неплохо бились против “Динамо” (поражение 0:1). В “Днепре” и “Тереке” у него также были отнюдь не слабые команды. Потому есть все основания надеяться на то, что Грозный сумеет построить в Ужгороде коллектив, который не будет занят исключительно безнадежной борьбой за выживание. В Донецке “Говерла” играла и грамотно, и интересно, и с большой уверенностью в собственной силе. Эпизод? Пока что этого точно не скажет никто. И будет очень интересно понаблюдать за игрой закарпатцев уже во втором туре, когда к ним в гости пожалует “Динамо“.
Старые песни о главном
А интересно это будет в том числе и потому, что сами “бело-голубые” своих поклонников в первый игровой день совершенно не порадовали, и на этом фоне их шансы во встрече с “Говерлой” видятся не такими уж высокими. Впрочем, об ужгородцах мы поговори уже на следующей неделе, а сейчас – о новой неудаче Олега Блохина. Экс-наставник сборной Украины начала этот футбольный год с осечки, когда “Динамо” на родной арене не справилось с покойным “Кривбассом“, то же самое случилось и на старте нового чемпионата – опять 1:1, только против “Волыни”.
Причем можно сказать, что все по делу. Да, в первом тайме, когда окончательный счет уже установился, Ярмоленко не реализовал чистейший выход один на один (молодец Недилько, ногой отразивший удар в упор), затем мяч угодил в руку защитнику гостей (момент из разряда “на усмотрение”. Судья ничего не усмотрел), а на самом финише матча прострел Дуду неожиданно превратился в удар и отыскал штангу ворот “Волыни”. Однако не стоит забывать того, что еще при счете 0:1 Эрик со штрафного угодил ровно в т же стойку, а под конец встречи Шовковскому довелось вытаскивать мяч из-под перекладины после еще одного опасного выстрела со стандарта. Так что лучане также могут сетовать на упущенную победу, пусть и в меньшей степени. А главное то, что у киевского гранда вовсе не было какого-то огромного перевеса. Конечно, “Динамо” владело территориальным преимуществом, но нередко возникало ощущение, что игра идет по сценарию гостей.
В общем, “бело-голубые” провалили этот матч и оказались единственной командой из ТОП-4, которая потеряли очки в первом туре. Радовать Блохина может разве что гол Мбокани, который отметился точным ударом в первом же официальном поединке за новую команду. А в целом пока что не видно положительных подвижек в игре “Динамо“, и успех на Объединенном турнире как-то сразу совсем померк. Хотя, разумеется, делать глобальные выводы после одной встречи не имеет никакого смысла, и уже матч с “Говерлой” даст нам гораздо больше пищи для размышлений. А вот “Волынь” стоит поздравить. Виталий Кварцяный, который сначала вернулся в родной клуб, а затем еще и стал един в двух лицах, добавив к должности главного тренера пост президента, собрав в межсезонье, по сути, новую команду, в том числе и из малоизвестных ребят, и эта компания показала на “Олимпийском” весьма неплохой футбол. Далекий, кстати, от типичного для Виталия Владимировича “бей-беги” с расчетом на высокорослых форвардов. Так что если так пойдет и дальше, то, возможно, Кварцяному удастся сотворить достаточно мощную силу в нашем футболе. Но опять же – с выводами пока что торопиться нельзя ни в коем случае.
Новые песни о старом?
Подарками судьбы нужно пользоваться сполна, ибо преподносит она их очень нечасто. Это аксиома. Но после матчей первого тура создалось впечатление, что в Запорожье этого не понимают. То, каким образом “Металлург” сохранил за собой прописку в элитном дивизионе, иначе, как чудом не назовешь – команда откровенно провалила минувший чемпионат, но падение “Кривбасса” в небытие и отказ “Стали” и “Александрии” подниматься в Премьер-лигу, позволили “казакам” второй раз в истории избежать вылета уже после завершения первенства. Казалось бы, нужно срочно что-то менять и не допускать того, что произошло в сезоне 2012/2013. “Металлург” вроде бы этим и занялся – взял семерых новичков, во главу команды поставил достаточно опытного и добивавшегося некоторых успехов на уровне УПЛ Сергея Пучкова. Но если вдуматься, то что серьезного изменилось в окрестностях “Славутич Арены”? Назвать ребят, пополнивших состав запорожской команды усилением, язык не поворачивается. А Пучкову еще к психологическому давлению нужно привыкнуть – после того, как он искренне праздновал знаменитый гол Сергей Кузнецова, который рукой отправил мяч в ворота “Металлурга” на финише розыгрыша первой лиги-11/12 (тогда “казаки” и севастопольцы бились за оставшуюся единственной путевку в высший дивизион), болельщики Запорожья стали относиться к нему крайне негативно. И отношения этого не скрывают и сейчас. За первым домашним матчем сезона главный тренер МЗ наблюдал из ВИП-ложе, отсиживая дисквалификацию, заработанную в минувшем чемпионате (причем во второй лиге), но вскоре он вернется на скамейку, и там ему будет гораздо тяжелее.
Особенно, если “Металлург” будет играть так же, как против “Ильичевца“. Хозяева “Славутич Арены” выглядели ужасно. Во втором тайме, уступая 0:1, они немного прибавили, кое-что создали, но в целом это был все тот же коллектив, уровнем никак не дотягивающий до УПЛ. С таким футболом Запорожью светит исключительно бултыхание на дне турнирной таблицы без значительных шансов остаться в Премьер-лиге еще на один сезон. И пока что совершенно непонятно, за счет чего эта ситуация должна измениться.
Что же до “Ильичевца“, то он провел эту встречу достаточно неплохо, несмотря на наличие в стартовом составе сразу нескольких молодых игроков. Правда, победный гол оказался на счету ветерана, Руслана Фомина. Судить о состоянии мариупольской команды на фоне такого соперника, пожалуй, не стоит, но предположу, что Николаю Павлову удастся быстро приспособить молодежь к игре своего коллектива, и азовцы будут сражаться за место в Лиге Европы.
Бесцельное времяпровождение?
Можно было бы сказать, что “Днепр” своей игрой сделал серьезную заявку на место в Лиге Чемпионов. Днепропетровцы в пух и прах разнесли на родной арене “Арсенал” – в ворота гостей влетело три мяча, а должно было их там оказаться вдвое больше. Когда новый футбольный год только начинался, “канониры”, наскребя по сусекам футболистов после коллапса, настигшего их зимой, приехали на “Днепр Арену” и получили те же 0:3. Но тогда все понимали, что Юрий Бакалов только-только создает новый коллектив в тяжелейший условиях, и не стоит требовать него и его подопечных ничего особенного. После этого “Арсенал” постепенно набрал обороты и ударно провел концовку сезона. Казалось, что у киевлян все наладилось – клуб приобрел новый владелец, готовый вкладывать в него средства, в стан “канониров” после неудачного вояжа в Одессу вернулся Максим Шацких, команда спокойно готовилась во время летних сборов. Однако в Днепропетровске она выглядела просто ужасно. Конечно, неизвестно, как бы все сложилось, если бы при счете 1:0 Шацких не стал отдавать непонятную передачу на Гоменюка, а реализовал выход один на один, но вряд ли случилось бы что-нибудь другое. “Арсенал” действовал очень слабо и в обороне, и в центре поля, позволяя сопернику делать все, что тому заблагорассудится. Возможно, это единичный случай, но если “каштанчики” будут играть на таком уровне и дальше, им придется оберегать свой статус клуба элитного дивизиона.
Впрочем, вернемся к “Днепру”. Футбол в исполнении подопечных Хуанде Рамоса был искрометным и произвел очень приятное впечатление. По одному матчу, как мы уже не раз говорили по, судить не стоит, однако важно отметить, что днепропетровцы вновь напоминали ту команду, что радовала глаз минувшей осенью. И все бы хорошо, если бы не одно “но”. После знаменитых высказываний Евгения Коноплянки, заявившего прошлой весной, что руководство клуба не проявляет достаточного внимания к команде, журналисты стали относиться к этой теме очень внимательно и перед матчем против “Арсенала” расспрашивали футболистов “Днепра” именно по сему поводу. Те не стали скрывать, что клубные боссы (читай, Игорь Коломойский) никаких задач перед ними не ставили, и вообще никакого контакта между руководством и игроками не было. Разумеется, все еще может измениться, но если Коломойский не стал общаться с командой накануне нового сезона и даже не передал свои пожелания через Андрея Стеценко… Конечно, футболисты “Днепра” и их тренер – амбициозные люди, которые сами ставят перед собой цели и стремятся к ним. Но в ситуации, когда команда существует словно отдельно от клуба, рассчитывать на серьезные успехи не приходится. А потому я полагаю, что выше четвертого места днепрянам в этом сезоне подняться не суждено. Будем надеяться, что в еврокубках это все не помешает “Днепру” добиться еще лучших результатов, чем в прошлом сезоне. Основания-то для этого есть, как показал поединок с “Арсеналом”.
Отдельной строкой следует сказать о баннере, который вывесили поклонники “Днепра“. Надпись на нем дополнительной трактовки не требует: “Бойко и Политыло, здесь вам не рады!”. Причины такого отношения к новичкам у болельщиков “бело-сине-голубых” разные – с первым отношения у них испортились после матча “Днепр” – “Кривбасс” еще в 2011 году (криворожцы тогда отпраздновали победу со счетом 2:0), а второй перешел из стана ненавистного днепровским фанатам “Черноморца“. Остается надеяться, что такая ситуация не помешает этим футболистам прижиться в Днепропетровске, и все наладится. Бойко отстоял во встрече с “канонировами” от звонка до звонка и, похоже, чувствовал себя нормально, а Политыло пока что на поле не выходил.
Как моряк моряку…
О матче “Севастополь” – “Черноморец” наш сайт рассказывал подробно в отчете о южном дерби, так что останавливаться на его перипетиях не имеет никакого смысла. Встреча двух приморских команд получилась именно такой, какой ее все и представляли – боевая, равная, с жаркими битвами на каждом кусочке поля и огромным нежеланием обоих соперников уступать. Итоговую ничью стоит признать вполне справедливой, хотя и севастопольцы, и одесситы вполне могли забить победный гол. Важно отметить, что, несмотря на плотный график (Суперкубок, чемпионат, Лига Европы – и все это в течение каких-то восьми дней), Роман Григорчук не стал беречь лидеров и выпустил на поле всех сильнейших на данный момент.
О перспективах команд пока что говорить рано, хотя кое-что уже можно отметить. “Черноморец“, судя по всему, слабее аж никак не стал, а летние приобретения укрепил состав одесской команды. Однако качественного скачка от “моряков” (“Севастополь”, дислоцирующийся в городе русских моряков, на это прозвище также претендует, но оно все же закрепилось именно за командой из Южной Пальмиры) ждать вряд ли стоит. Скорее всего, подопечные Григорчука будут играть на том же уровне, что и в минувшем сезоне, располагаясь то ли в еврокубковой зоне, то ли поблизости от нее. Что же до крымского коллектива под началом Олега Кононова, то уже во встрече с шестой командой прошлого чемпионата севастопольцы показали, что розданные им висты были вполне уместны – новичками УПЛ эти ребята являются лишь формально, по силе же они однозначно должны входить в десятку, а то и брать выше. “Севастополь” играл уверенно, безо всякой робости, ибо для большинства его футболистов Премьер-лига является чем-то совершенно обыденным. Так что борьба за выживание крымчанам вряд ли грозит. Смогут ли они замахнуться на Лигу Европы? Давайте не спешить.
В полной боевой готовности
Пожалуй, даже к “Шахтеру” нынче приковано меньше внимания, чем к “Металлисту“. Совсем скоро харьковчан ожидает дебют в Лиге Чемпионов, и всех очень беспокоит, в каком же состоянии подопечные Маркевича подходят к старту в главном еврокубке. Тем более что никаких значительных пополнений этим летом у “сине-желтых” пока не было, зато они потеряли из-за травм Эдмара и Хавьера, играющих очень важную роль в командных построениях “Металлиста“.
Первый тур чемпионата успокоил тех, кто переживает за харьковчан – похоже, они начинают сезон в полной боевой готовности. Соперник команде из первой столицы выпал далеко не самый простой – донецкий “Металлург”, финишировавший на пятом месте и слабее после этого уж точно не ставший. Но против подопечных Юрия Максимова “Металлист” выглядел просто здорово. Сопернику он не позволил практически ничего, не считая эпизода, в котором Мораес выскочил на хорошую позицию, но пробил слишком слабо, и Горяинов отразил этот удар. Все остальное время матча прошло в непрерывных атаках хозяев. Да, они вполне могли так и не распечатать Юрия Панькива, ведь победный гол Девич (Марко неожиданно сменил имидж, побрившись наголо) провел лишь за тринадцать минут до финального свистка. Однако это, скорее, дело случая, и в другой день “Металлист” реализовал бы куда больше моментов из тех, что были им созданы вечером понедельника. А ведь уже к 10-й минуте “сине-желтые” вполне могли вести 3:0! Подопечные Мирона Маркевича действовали на высоких скоростях, прекрасно комбинировали, ставя соперника в тупик, и регулярно проходили всю оборону “Металлурга”. Не хватало лишь последней передачи или прицельного удара, а в одном эпизоде мяч дважды стукнулся о перекладину ворот Панькива, но в них так и не залетел. Правда, случилось это после рикошета… В общем, победа “Металлиста” была хоть и минимальной, но очень уверенной.
О перспективах второй по рангу донецкой команды судить по матчу в Харькове не стоит – соперник был намного сильнее и не дал команде Максимова проявить свои лучшие качества. Единственное, о чем можно говорить с уверенностью – вызов четверке лидеров “Металлург” бросить не сможет и продолжает оставаться по другую сторону огромной пропасти.
Кстати, это была уже пятая кряду виктория “Металлиста” во встречах с “младшим братом” “Шахтера“…
Металлист – Металлург Д. Отчет
Источник: ПРО ФУТБОЛ