Судьба и жизнь любят играться в интересные совпадения. Вот и на сей раз они разложили дивный пасьянс, сотворив яркий контраст: шестой игровой день украинской Премьер-лиги запомнился двумя совершенно противоположными вещами – скандальными историями (одна из которых не лезет просто ни в какие ворота, не только футбольные, но даже и звездные из знаменитого сериала) и очень красивыми голами. Великолепные удары Срны, Мищенко и Шевчука (Сергея из “Ильичевца“) со штрафных, потрясные выстрелы двух последних, которыми они оформляли дубль, прекрасный мяч Боли – если вы не видели хотя бы один из этих эпизодов, то обязательно посмотрите их на видео, ибо они того стоят. Хотелось бы, чтобы наш чемпионат дарил как можно больше подобных шедевров. И хорошо бы, чтобы они не соседствовали со всевозможными разборками…
Камень преткновения
Вообще говоря, то, что произошло в Севастополе, по-хорошему заслуживает отдельного и подробного материала. Потому что, пожалуй, впервые в истории украинского футбола фанаты решились на то, чтобы открыто продемонстрировать свою способность влиять на результат конкретного поединка и судьбу команды в целом. Доселе у нас были различные неприятные истории типа выходки ультрас “Динамо” в Ахтырке или дыма, накрывшего львовский стадион во время поединка “Карпат” и тех же динамовцев. Можно припомнить и другие события, связанные с фанатскими группировками. Но так, чтобы они целенаправленно шли на матч, дабы сорвать его – с подобным мы еще не сталкивались. И севастопольские ультрас ясно дали понять, что, пойди они до конца, поединок был бы остановлен, а подопечные Геннадия Орбу получили бы совершенно незаслуженное техническое поражение 0:3. Из этого следует очевидный вывод – если фанаты захотят, то они могут оборвать любую встречу, а впоследствии и вынудить контрольно-дисциплинарные органы применить к клубу очень серьезные санкции, если подобные вещи будут повторяться. Причем касается это не только ультрас “Севастополя”, ведь остальные группировки, увидев такой пример, обязательно подумают: “Мы тоже так может”. И действительно могут. Устроить подобный беспредел не так уж сложно, достаточно хорошо подготовиться и четко следовать разработанному плану.
Проблема в том, что конкретно в данной ситуации бесполезно взывать к любви к своей команде. Фанаты “Севастополя” прямо заявили, что им не нравится то, что в крымском коллективе нет местных воспитанников, что за нее играют арендованные футболисты, что у них возникают сомнения по поводу некоторых матчей, и они готовы снова болеть за своих любимцев во второй лиге, лишь бы те играли честно. Соответственно, нельзя сказать, что ультрас подставляют под удар родную команду – они в определенной степени не считают ее родной, вот и позволяют себе подобное. Искрой, разжегшей сей костер, стали события, имевшие место еще во время пятого тура, когда приехавших в Запорожье своим ходом и официально не заявленных “Севастополем” болельщиков крымской команды не пустили на “Славутич Арену”, а руководство клуба якобы обещало им помочь, но в итоге ничего не сделало. Всю правду об этой истории мы, конечно же, не узнаем, ибо каждая сторона будет говорить свое. То, что у нас в стране принято наплевательски относиться к людям – это правда. То, что футбольные фанаты очень часто думают, что они находятся в каком-то привилегированном положении – тоже истина. Учитывая то, что мне и близко не доступны факты, давать какие-либо оценки случившему в Запорожье я не буду. Да это и не главное, потому что у севастопольских ультрас, как стало понятно, имеется масса других претензий к клубным боссам. И тут очень важно понять, что же делать. Мне кажется, что у этой медали есть две стороны.
Первая состоит в том, что с фанатами надо работать. Именно с группировками ультрас. Они есть, они никуда не денутся, они являются одной из составляющих футбола высокого уровня, нравится это кому-то или нет. И каждый украинский клуб обязан вести очень глубоко продуманную политику по отношению к ним. В этой ситуации нельзя ни заигрывать, позволяя лишнее, ни отмахиваться. Обе крайности приведут к проблемам, а потом и к настоящей беде. Как разрабатывать эту политику, какой она должна быть и как ее воплощать в жизнь? Вот это уже действительно вопрос для отдельной и очень обстоятельной статьи. Вполне вероятно, что вскоре мы поговорим об этом, однако в рамках обзора всего тура вдаваться в такие детали нет никакой возможности.
Так вот, это первая сторона. Вторая же касается самих фанатов. Я прекрасно понимаю, что это люди с определенным мировоззрением, с достаточно жесткими и подчас радикальными принципами, и если они что-то делают, то это соответствует их глубоким убеждениям. И все же я думаю, что ультрас нужно меняться. Менять свои подходы и пытаться осознать некоторые вещи. Например, тот важный момент, что они далеко не единственные на стадионе, и все остальные пришедшие туда люди имеют полное право смотреть футбол и болеть за свою команду так, чтобы этому никто не мешал (и чтобы из-за поведения небольшого количества людей у других болельщиков не отбирали возможность ходить на матчи из-за дисквалификации арены). Вне фанатских группировок есть уйма тех, для кого результаты родного клуба – одна из важнейших составляющих смысла жизни. И если ультрас сорвут какой-нибудь поединок, обеспечив команде техническое поражение, это может ранить преданных болельщиков в самое сердце. Сомневаюсь, что швыряя вырванные с корнем кресла на поле, фанаты “Севастополя” хоть на секунду задумывались о людях, которые всю неделю жили ожиданиями этого матча с “Днепром“. Этот вопрос лежит в плоскости морально-этических норм, но если сами представители ультрас регулярно ссылаются на них, говоря о верности команде, о самоотдаче и т.д., то почему другие должны следовать этим нормам, а сами фанаты – только тогда, когда им этого захочется? Двойные стандарты, господа. Кроме того, в футболе главным всегда будет футбол. Если бы не было футбола, то не было бы и самих ультрас. И срывая матч, они подрывают саму суть игры. Когда результат определяется не на поле, а в чиновничьих кабинетах – это уничтожение спортивного принципа, то есть, того фундамента, на котором и выросло фанатское движение. Ну и, собственно, в чем виноваты футболисты? Зачем множить на ноль их старания и труд? Да, они получают большие деньги, но это вовсе не значит, что им наплевать на результаты, за которые они бьются. Опять же – этика, господа, этика и простое человеческое отношение…
Очень сильно сомневаюсь, что меня кто-нибудь услышит и что я смогу на кого-нибудь повлиять. А хотелось бы. Хотелось бы, чтобы все было хорошо. И почему-то слова кота Леопольда в такие минуты вовсе не кажутся бесполезной наивностью, а выглядят, как единственный призыв, способный спасти мир…
Ну а теперь мы ждем решения КДК ФФУ. Учитывая то, что “Севастополь” можно назвать рецидивистом (крымский клуб уже наказывали за выходки его фанатов еще в первой лиге, а совсем недавно ЧП произошло во время матча первого тура с “Черноморцем”), а произошедшее в субботу можно назвать очень серьезной провинностью, скорее всего, кара будет безжалостной.
… и Муслин за углом
Раз уж довелось начинать обзор с поединка в Севастополе, то поговорим и о его футбольной составляющей. Благо, событий в городе русских моряков хватало и без фанатских бесчинств. Крымская команда выходила на этот матч под руководством Геннадия Орбу, получившего приставку “и.о.” после неожиданного отъезда Олега Кононова в российский “Краснодар”. Как стало известно, даже для футболистов “Севастополя” столь скорый уход их тренера стал сюрпризом. При этом на поединке с “Днепром” в ВИП-ложе восседал, стараясь не попадать в объектив телекамер, – о превратности судьбы! – сербский специалист Славолюб Муслин, уволенный (судя по всему, это все-таки было решение клубных боссов “Краснодара”) как раз из кубанской команды. Ведут ли севастопольцы с ним переговоры, или дело в чем-то другом – загадка. Как неизвестно и то, есть ли у Орбу реальный шанс доказать свою необходимость команде в роли главного тренера, или же руководство “Севастополя” видит в нем исключительно временщика. В общем, пока что крымчае пребывают на распутье, хотя еще пару недель назад казалось, что в их стане все стабильно.
Как бы там ни было, несколько подвешенная ситуация никак (или этого не было видно) не повлияла на игру подопечных Геннадия Орбу. В первом тайме хозяева выглядели предпочтительнее игравшего не в сильнейшем составе “Днепра” и вполне заслуженно вышли вперед после гола Ярошенко. Во втором тайме Хуанде Рамос бросил в бой лучшие силы, и гости не только отыгрались, но и вполне могли вырвать победу. Однако вспоминая удар Матеуса в штангу, никак нельзя забывать и о том, как опытный Ковпак не реализовал выход один на один с Бойко на последних секундах встречи, когда “Севастополь” уже играл в меньшинстве… В общем, ничья стала совершенно закономерным итогом этого перенасыщенного эмоциями поединка. Крымская команда вновь показала, что потенциал у нее очень и очень неплохой. Возможно, накануне сезона его несколько переоценивали, но вообще уровень исполнителей “Севастополя” позволяет ему рассчитывать на достаточно комфортное место в середине таблицы. Что же касается “Днепра“, то с его амбициями ничья в Крыму – это, конечно же, потеря двух очков. Случилась она и потому, что испанский наставник “бело-сине-голубых” взялся за ротации накануне встреч с “Динамо” и “Шахтером“, которые будут разбавлены поединками в Лиге Европы. Но, с другой стороны, это показало, что у днепропетровцев нет серьезного запаса прочности. Да и в сильнейшем составе они, по сути, имели лишь один полноценный шанс вырвать победу. Все это дает повод говорить о том, что за чемпионство “Днепру” побороться не удастся, и максимум, на что он может рассчитывать в таких условиях – третье место, причем только в том случае, если “Динамо” не прибавит. Как бы противно это не звучало для поклонников днепровской команды.
Дуэт непобедимых
После шестого тура в турнирной таблице УПЛ осталось лишь две команды, у которых в графе “П” красуется ноль. Ничего сенсационно – это “Шахтер” и “Металлист“, от которых подобных результатов и следовало ждать.
При этом “горняки”, не потеряв пока что ни единого очка, все так же не радуют поклонников и лично своего наставника, который после домашнего матча с запорожским “Металлургом” снова выглядел задумчивым и невеселым. Да и как иначе, если в первом тайме чемпионы Украины, владея огромным территориальным перевесом, практически ничего не создали у ворот Грдлички, в то время как “казаки” дважды могли огорчить Каниболоцкого – сначала Писоцкий хитро перебрасывал донецкого голкипера, но перекинул и ворота, а перед самым перерывом Андрей Шевчук головой наносил, казалось, мертвый удар в дальний угол, однако вратарь “Шахтера” сумел дотянуться до мяча и перевел его в штангу. Да, “горняки” уже к 15-й минуте открыли счет, но гол этот стал следствием исключительного умения Дарио Срны исполнять стандарты – метров с 27-ми хорватский мастер так пробил со штрафного, что голкиперу “Металлурга” осталось лишь сопроводить мяч в сетку. С игры же донетчанам ничего сотворить не удавалось.
Вторую половину игры “Шахтер“, конечно, провел гораздо лучше и, пользуясь тем, что соперник, стараясь отыграться, оставлял свободные зоны на своей половине поля, раз за разом убегал в острые атаки. Подопечные Мирчи Луческу вполне могли довести счет до ооочень разгромного, однако разбазарили уйму шансов и в итоге ограничились лишь еще одним голом, который провел Луис Адриано, замкнувший прострел Дугласа Косты. Очередные три очка в кармане, но “горняки” все еще лишь учатся играть без Фернандиньо и Мхитаряна, и их перспективы в Лиге Чемпионов остаются под большим вопросом.
Запорожцы, несмотря на поражение, могут записать этот матч себе в актив. Судя по всему, Олег Пучков в довольно быстром темпе лепит из “Металлурга” достаточно боеспособный коллектив. В нынешнем сезоне побороться за что-то серьезное “казакам” вряд ли удастся, но в перспективе все может быть. Впрочем, не будем забегать слишком уж далеко вперед.
Для “Металлиста” главной проблемой накануне выезда в Ужгород было психологическое состояние его футболистов, которые, во-первых, понимали, что уже практически лишились шанса сыграть в только что упомянутой ЛЧ, к которой они шли несколько лет и ради которой так отчаянно сражались в прошлом сезоне, а, во-вторых, все эти дни наверняка больше думали не о кожаном мяче, а следили за юридическими разборками в Швейцарии. Но поединок с “Говерлой” показал, что все это, похоже, лишь еще больше сплотило “сине-желтых”. Они сражались против команды Вячеслава Грозного так, как будто перед ними “Шальке“, а на кону путевка в групповой турнир главного еврокубка. Матч выдался очень тяжелым для “Металлиста“, но и победа, ставшая возможной благодаря двум технично разыгранным комбинациям, на финише которых Соса и Бланко оставались наедине с Надем, была совершенно заслуженной. Харьковчане просто выше классом, и доказали это не поле. Претензии же Грозного к арбитрам неуместны – Красноперов после удара Цурри рукой не играл, так что здесь Вячеслав Викторович заблуждается; первая голевая атака “Металлиста” началась тогда, когда добавленное к первому же тайму время еще не закончилось, потому все верно и тут; сомнительным остается лишь подкат Азаведо против Лысенко, после которого подопечные Маркевича и убежали в наступление, завершившееся точным ударом Сосы, но там момент очень смутный, и, как мне кажется, больше похоже на то, что харьковчанин все же сыграл в мяч.
Эта победа показала, что у “сине-желтых” тот запас прочности, о котором я говорил применительно к “Днепру”, как раз таки присутствует. При этом, если их все-таки не вернут в еврокубки, это может в определенной степени помочь “Металлисту“. На данный момент харьковская команда отстает от “Шахтера” всего лишь на два очка, и если она не будет распыляться на Лигу Чемпионов, а направит все свои силы и всю свою злобу на решение УЕФА (кстати, слобожане выходили из подтрибунного помещения в футболках с надписью “Fair play”, намекая понятно на что) в чемпионат, то вполне может бросить очень серьезный вызов “горнякам”. Ведь тем как раз предстоит минимум шесть поединков в главном еврокубке, а по игре команда Луческу нынче выглядит не сильнее “Металлиста“.
“Говерле” же нужно поскорее забыть об этой встрече (проведя работу над ошибками, разумеется) и готовится к последующим сражениям. Пока что в активе ужгородцев не так много очков, но ведь и календарь на старте первенства не пощадил команду Вячеслава Грозного – за шесть туров она отыграла уже со всеми представителями ТОП-4! И выглядела в этих поединках очень неплохо. Теперь пойдут потенциально более слабые соперники, и именно сейчас “Говерле” нужно будет доказывать, что она стала действительно сильнее по сравнению с минувшим сезоном.
Победа без ответов
“Динамо” одолело на своем поле “Таврию“, но оставило после этого лишь еще больше вопросов по своей игре. Да, симферопольцы только один раз пробили по воротам Александра Шовковского (Фещук выстрелил над перекладиной) и практически ничего не смогли противопоставить бронзовому призеру, но можно ли было ожидать чего-то другого от команды, которая нынче попросту не соответствует уровню Премьер-лиги да еще и осталась без Шиндера, отправишегося в “Шахтер“? “Таврию” сейчас обязан обыгрывать любой коллектив УПЛ, и я не удивлюсь, если подопечные Янниса Христопулоса доберутся к зимнему перерыву вообще без очков. Так что в том, что “Динамо” расправится с таким соперником, не было никаких сомнений. Вопрос в том, КАК подопечные Олега Блохина сделали это. После первого тайма на табло горели нули, и хотя у киевского гранда было несколько хороших моментов, сказать, что столичные футболисты обязаны были забивать, и им просто не повезло, язык бы не повернулся.
Во второй половине игры “Динамо” заиграло сильнее и дожало “Таврию“, однако все равно действовало далеко не лучшим образом. Конечно, порадовал Роман Безус, который впервые в этом сезоне появился с первых минут и отыграл очень неплохо, а Андрей Ярмоленко наконец-то оборвал свою безголевую серию, и теперь его, быть может, прорвет. Но все это происходило на фоне какой-то рваной и сыроватой игры “бело-голубых”. С таким футболом им нечего и думать о золотых медалях, да и серебряные будут не по зубам. Самое неприятное для поклонников “бело-голубых”, что в свое время им говорили, что, якобы, без Григория Суркиса во главе ФФУ уровень “Динамо” – это зона Лиги Европы. Это, понятное дело, бред полнейший, но киевляне делают все возможное, дабы доказать правоту своих оппонентов – демонстрируя невзрачную игру, “бело-голубые” вполне заслуженно сидят на совершенно непривычном для них шестом месте…
На подступах к пьедесталу
Пока “Динамо” стремится к середине турнирной таблицы, около пьедестала почета топчутся другие команды. Прямо позади “Днепра” расположилась “Ворскла“, которая сумела увезти три очка из Луганска. Именно там разразился второй по силе скандал нынешнего тура, ведь “Заря” доигрывала эту встречу вдевятером. После матча Юрий Вернидуб на эмоциях заявил, что судейство поединка было заказным понятно, в чью пользу. Но проблема в том, что серьезных поводов для возмущения у наставника луганской команды, на самом-то деле, вовсе и не было. Обе желтые карточки его сын Виталий заработал совершенно по делу, не было у арбитра и другого выбора при удалении Шунича, который свалил оппонента, выходившего на свидание с вратарем. Каких-то результативных ошибок Александр Иванов из Макеевки не совершил, и только сама “Заря” виновата в том, что все сложилась таким образом. Имея на двух футболистов больше, “Ворскла“, разумеется, владела огромным перевесом и таки дожала соперника, хотя победный гол подопечных Василия Сачко случился не в результате какой-то комбинации, а благодаря невероятному выстрелу Мищенко, который, похоже, становится одним из лидеров полтавского коллектива. Так луганчане потерпели первое поражение в сезоне, но показали при этом очень неплохую игру, и я все так же считаю их одним из претендентов на путевку в Лигу Европы. Как и, собственно, “Ворсклу“, которая тихой сапой забралась аж на четвертое место. Похоже, у Сачко достаточно неплохо получается на новом для него поприще главного тренера, и его команда, не демонстрируя впечатляющей игры, уверенно набирает очки. Очень интересно будет посмотреть на нее в матчах с нашими грандами.
Впрочем, “Черноморец” полтавчане опережают лишь по дополнительным показателям. Переиграв с минимальным счетом на родной арене киевский “Арсенал”, одесситы одержали третью кряду победу, и чувствуют себя вполне комфортно. Учитывая то, в каком тяжелом и непривычном графике приходится играть команде Романа Григорчука, одиннадцать очков в шести матчах являются для них отличным результатом. Правда, надо отметить, что встречу с “канонирами” южане провели достаточно слабо. Первый тайм “Черноморцу” вообще не удался – “Арсенал”, играя в далеко не в сильнейшем составе (вроде бы часть футболистов основы скосила какая-то инфекция), выглядел сильнее и дважды должен был выходить вперед. Сначала молодой Вечурко дальним ударом едва не поразил “девятку” хозяйских ворот, а затем Кравец передачей с фланга отыскал на линии штрафной Аржанов, но тот пробил прямо в Паста. У “моряков” же до перерыва моментов вообще не было, если не считать эпизода, в котором Гай выскочил на ворота и не попал в ближний угол, но там арбитр зафиксировал офсайд (коего, кстати, не было). Во втором тайме “Черноморец” с выходом Самодина ожидаемо прибавил и таки открыл счет. Причем в этом поучаствовал и российский форвард, который дальним забросом выводил Антонова на свидание с Ревой и заставил тем самым Дос Сантоса сфолить на Алексее. Судья назначил пенальти, хотя достаточно сложно сказать, не случилось ли нарушение до штрафной площадки, и сам пострадавший его реализовал. Чуть позже Антонов угодил в штангу, в целом же одесситы и после “антракта” выглядели не очень хорошо, но больше не позволяли себе вольностей в обороне. По-видимому, “Черноморцу” все-таки не хватает физических и моральных сил, и если он одолеет “Шкендербеу” (а подопечные Григорчука обязаны это делать), сие вполне может вылиться по осени если не в провал, то в спад. Но Роман Иосифович и сам это понимает, а потому очень интересно, как же он будет бороться с этой проблемой. “Арсеналу” же, скорее всего, придется оборонять свою прописку в УПЛ – на большее команда Юрия Бакалова нынче неспособна.
Кстати, в заявке “Черноморца” впервые за долгое время появился Лео Матос, правда, на поле так и не вышел.
День дерби
Шестой тур отечественной Премьер-лиги подарил нам сразу два региональных дерби. Одно из них, западноукраинское, в котором “Волынь” сегодня вечером примет “Карпаты“, к сожалению, в наш обзор не попадет. А вот поединок “Ильичевца” и донецкого “Металлурга” уже состоялся, и мы можем поговорить о нем.
Прежде всего нужно отметить отвратную игру гостей, вполне заслуженно получивших три безответных гола. До перерыва подопечные Сергея Ташуева, который впервые руководит своей новой командой из технической зоны, удержали ворота на замке исключительно по воле соперника, который никак не мог воплотить свой перевес в голы. Когда же вскоре после начала второго тайма азовцы таки открыли счет, донетчане развалились окончательно. “Металлург” на старте сезона выглядит очень слабо, и его новому наставнику предстоит уйма работы для того, чтобы вытащить команду из этого состояния. Другое дело, что большие сомнения вызывает способность российского специалиста достичь результата в коллективе такого уровня. Но пока что, конечно, никаких выводов делать нельзя, и остается только ждать. Можно лишь констатировать тот факт, что если донецкая команда и будет сражаться за путевку в Лигу Европы, то на сей раз среди главных претендентов ее, скорее всего, не будет.
Окажется ли в их числе “Ильичевец“? Сложно сказать. В донбасском дерби мариупольцы предстали в очень хорошем виде и по делу разгромили соседей. Разумеется, в центре внимания была фигура 28-летнего Сергея Шевчука, которому в азовской команде не особо доверяли, а Николай Павлов выпустил его в стартовом составе и не прогадал. Мало того, что Шевчук (кстати, по ходу отчетного тура сразу в трех командах выступали футболисты с такой фамилией, причем в матче “Шахтер” – “Металлург” З двое из них сошлись лицом к лицу!) сделал дубль, во многом собственными усилиями обеспечив победу своей команде, так он еще и забил два гола-красавца! Но и в целом хозяева выглядели очень неплохо, действовали на высоких скоростях, разыгрывали яркие комбинации и не успокаивались вплоть до самого финального свистка. Вопрос в том, хватит ли “Ильичевцу“, за который выступает немало молодых игроков, стабильности для того, чтобы ставить перед собой значительные цели. Пока что азовцы идут по турнирной дистанции согласно принципу “то густо, то пусто”. Удастся ли им прибавить? Ответ мы узнаем позже.
Источник: ПРО ФУТБОЛ