Когда завершились баталии в УПЛ, и высший отечественный дивизион вместе со своими собратьями (они впали в спячку еще раньше) ушел в отпуск, на повестку дня окончательно вышел вопрос, все активнее муссировавшийся в кулуарах: будет ли Премьер-лига уже со следующего сезона расширена до привычных для нас шестнадцати участников? Изначально бродили активные слухи о том, что решение об увеличении числа команд в УПЛ уже де-факто принято, осталось только формализовать и проштамповать его. Потом были сорванное собрание клубов, новая встреча и, наконец, итог – пока что все остается без изменений.
Ясное дело, что от того, к какому решению все-таки придут руководители клубов и Премьер-лиги, в огромной степени зависело все, что будет происходить в высшем и первом (а, возможно, и втором) дивизионах после зимней паузы. Сейчас мы уже знаем, что революция не состоялась, а потому самое время проанализировать случившееся.
Футбол – это все-таки игра. Или вы забыли?
Полагаю, что многие из вас, уважаемые читатели, запамятовали (а кто-то, может, и не знал вовсе), что похожая история в нашем футбольном хозяйстве уже была. Приключилась она без малого восемнадцать лет назад, в начале 2001 года. Все началось с того, что Григорий Суркис, возглавлявший на тот момент ФФУ, в одном из интервью отметил, что сокращение количества клубов в высшей лиге (о конструкции под названием УПЛ тогда еще никто даже не заикался) летом 2000-го с шестнадцати до четырнадцати, на его взгляд,
Что тут началось! Суркис-старший заявил, что он просто рассуждал и вовсе не давал никаких указаний. Но при этом ФФУ вместе с ним во главе не зарубила на корню инициативу ПФЛ (федерация, как вы понимаете, имела и имеет право отменить любое решение профессиональной лиги или той же УПЛ, ибо она лишь делегирует другим структурам право организации национального чемпионата, однако в любой момент может его отобрать или вмешаться в процесс), а в пику ей выдвинула свой вариант: обмен между дивизионами произойдет по схеме “2-4”, а не “1-3”. Теперь уже взбеленилась ПФЛ, которую такой расклад не устраивал. Все это откровенно попахивало политической борьбой, далекой от интересов отечественного футбола. А, если говорить начистоту, так просто воняло ей, ибо к тому времени ФФУ и Григорий Суркис уже находились в откровенной конфронтации с ПФЛ и руководившим ею Равилем Сафиуллиным (а вы еще помните этого некогда весьма влиятельного на украинской футбольной сцене товарища?), за которой явственным образом проступала борьба киевского и донецкого лагерей.
Но к политике мы вернемся чуть позже. Пока что – о другом. Комментируя происходившие ранней весной-2001 события, известный и, скажем прямо, имеющий влияние на умы болельщицкой аудитории спортивный журналист отечественного разлива Артем Франков настаивал на том, что
Здесь надо оговориться, что в регламент текущего розыгрыша УПЛ изначально был внесен пункт, согласно которому обмен клубами между Премьер-лигой и первым дивизионом может быть изменен уже по ходу сезона. Только, как по мне, это мало что меняет. Просто идиотизм узаконили, не более того. При всех скидках на сегодняшние проблемы Украины в целом и ее футбола в частности, при всех оговорках, что формат с двенадцатью командами и двумя стадиями первенства – это эксперимент. Факт остается фактом: нельзя правила менять по ходу действия. “На берегу” договорились об одном – вот так и плывите до конца. Когда переберетесь через “реку”, решайте, какие условия для участников будут дальше. По-моему, это очевидная вещь: команды должны изначально знать, как и за что они борются, и это остается незыблемым, иначе подрываются самые глубокие основы соревновательного принципа. Ведь с таким же успехом можно потом еще парочку раз что-нибудь поменять. Например, вдруг решить, что в Лигу Европы проходит не бронзовый призер, а обладатель “Трофея престижа”, то есть, победитель второй шестерки. А почему бы и нет? Ну вот показалось чиновникам, что так лучше.
Футбол давно превратился в огромное по масштабу социальное, экономическое (бизнесовое) и политическое явление. Но по своей природе он все равно остается игрой, и именно это делает его, собственно, футболом. Проблема в том, что руководители наших клубов, УПЛ и ФФУ, похоже, за разборками и достижением лично-корпоративных интересов позабыли об этом…
Метания между крайностями к добру не ведут
Другой интересный вопрос: почему в регламенте был прописан только вариант смены двенадцати участников Премьер-лиги на шестнадцать? Почему никто из футбольных боссов и
Признаюсь, мне непонятно, в чем причина того, что рассматривались только два варианта. То ли это часть закулисных игр, то ли простая недоработка и глупость тех, кто руководит украинским футболом. Однако, в любом случае, это показательный момент, свидетельствующий о том, насколько “досконально” и “внимательно” у нас продумываются основополагающие, стратегические вопросы развития спорта номер один в стране. И куда смотрит Томас Гримм, который был приглашен как раз для того, чтобы вывести деятельность УПЛ на качественно новый, по-настоящему серьезный уровень, я не знаю. Скажу честно: в швейцарце и его способности (или желании) что-то значительно изменить в отечественном футболе я разочаровался. Но это тема для отдельного разговора.
“Какая грязь, какая власть…” (с)
Далее вопрос на засыпку: изменилось ли что-нибудь в нашем футболе за прошедшее годы? Ладно, отвечу сам: в рассматриваемом сейчас аспекте – нет. Локальные перемены, разумеется, случались, а Харьков и тогда еще Днепропетровск в некоторой степени претендовали на статус третьего и четвертого полюсов, однако потом с ними приключилась история из разряда “были демоны, мы этого не отрицаем, но они самоликвидировались”. И центров влияния снова осталось ровно два. Которые продолжают бороться между собой теми же самыми методами, то есть, не только на футбольном поле, а везде, где возможно.
В этом смысле очень характерным был срыв первого сбор участников Премьер-лиги, на который прибыло только шесть клубов при необходимом кворуме в восемь. То есть, ровно половина вообще проигнорировала мероприятие. Мы уже говорили о том, что теоретически УПЛ создавалась с той же целью, что и ее аналоги, скажем, в Англии или более
На мой взгляд, Премьер-лига дискредитирована окончательно и бесповоротно, и в своем нынешнем виде никакой пользы нашему футболу уже принести не может. Причем знаете, что, наверное, самое ужасное? Они всем этим занимаются почти открыто, не обращая никакого внимания на смех и сарказм болельщиков и журналистов. Плевать они на нас
Но ладно, вернемся к вопросу “12-16”. Учитывая все вышесказанное, я просто не могу не полагать, что позиции большинства клубов по этому вопросу были чисто политическими и связанными с интересами их “метрополий”. В том числе и “Арсенала-Киев”, который, глубоко осев на самом дне турнирной таблицы и потеряв уже практически все шансы на то, чтобы избежать участия в стыковых матчах, явственно пытался продавить решение об увеличении числа участников УПЛ ради сохранения собственной прописки в ней, но, видимо, успел получить по башке от кого-то постарше и посильнее, после чего быстренько дал задний ход. Лишь “Черноморец” и “Карпаты“, голосовавшие за расширение (так же поступило и “Динамо“, остальные были против, ну а “Заря” как бы воздержалась), я ни в каких скрытых мотивах подозревать не буду, ибо для этого достаточно посмотреть на турнирное положение одесситов и львовян.
О каких же политических интересах идет речь? Да, собственно, о тех же, которые озвучивал в далеком 2001 году Артем Франков. Изменились детали, но никак не суть. Кто у нас там в первой лиге претендует на повышение в классе? Отличные шансы на прямую путевку у “Днепра-1”, самыми вероятными участниками плей-офф являются “Металлист-1925” и “Волынь“, коим серьезный вызов могут бросить “Колос” (представляет Ковалевку Киевской области) и столичный “Оболонь-Бровар“. Ясно, к какому полюсу тяготят трое из названных клубов, а с двумя ситуация пока что неопределенная. Второй же центр от прихода в высший дивизион всех этих команд может не получить ничего. Зато возвращение к форуме “шестнадцать в два круга” сократит вдвое количество фантастически интригующих донецко-азовских дерби. А кто у нас там за что выступал? Ага, Сергей Палкин, гендиректор “Шахтера“, изначально и бескомпромиссно отстаивал позицию по сохранению нынешнего регламента соревнований Премьер-лиги. Кстати, Сергею Анатольевичу также принадлежит следующая фраза о нашем футболе: “Пора перестать заниматься политикой”. Та да.
В этой борьбе победитель мог быть только один. Он определился, статус-кво сохранен. При этом руководство клубов дало понять, что к мнению тренеров по таким вопросам оно прислушиваться не очень планирует, ибо большинство наставников выступало за расширение. Но это непростая тема: кто должен определять стратегические пути развития? В нашем случае важнее другое: какой бы вариант ни был лучшим, клубы руководствовались отнюдь не интересами отечественного футбола, увеличением маркетинговой привлекательности Премьер-лиги и другими подобными категориями. Во всяком случае, так кажется мне.
И о футболе
Но если отбросить политические разборки и вопросы о том, можно ли менять регламент по ходу турнира (и можно ли прописывать в этом самом регламенте возможность смены
Боюсь, однозначного ответа на этот вопрос не существует в природе, и многое можно проверить только практикой. Слишком велика роль малопредсказуемых факторов, слишком нестабильна жизнь нашей страны здесь и сейчас.
На самом деле, вопрос об оптимальном количестве команд в высшем дивизионе за не такую уж долгую историю футбола независимой Украины поднимался несколько раз. В середине 90-х к шестнадцати клубам добавили еще два (тогда, кстати, все это тоже было очень похоже на решение в пользу тех, кто стремился любыми правдами и неправдами сохранить за собой место в элите), но спустя три сезона вернулись обратно. В 2000 году случился крен в иную сторону: решили, что и четырнадцати участников с нас будет достаточно. А уже спустя полгода, как было отмечено выше, начали думать, как бы поскорее отыграть все назад. Причина таких метаний очевидна: во-первых, на заре постсоветского периода многие вещи приходилось определять экспериментальным путем, во-вторых, количество конкурентоспособных клубов в нашей державе имеет свойство серьезно колебаться в разных направлениях.
Переход к нынешнему формату, разумеется, был вынужденным, а практика показала, что, вероятно, в стабильных и благоприятных условиях для нас действительно оптимальным является состав из шестнадцати команд Премьер-лиги. Вот только условия эти сейчас неблагоприятные, а стабильностью и не пахнет.
С одной стороны, кажется, что ни о каком расширении и речи быть не может. Ведь в 2013-2018 годах мы по разным причинам постоянно теряли клубы элитного дивизиона, в том числе и прямо по ходу чемпионата (в этом списке и те, кто исчез после вылета из УПЛ): “Кривбасс“, “Арсенал” (затем восставший из пепла), “Таврию“, “Севастополь”, запорожский “Металлург”, “Говерлу“, “Днепр” и “Металлист” (эти двое тоже быстренько ожили, правда, уже во второй лиге), донецкий “Металлург” и “Верес” отдали свои места в Премьер-лиге другим клубам, а алчевская “Сталь” (ныне почившая в бозе) и “Александрия” на этом же отрезке времени успели отказаться от повышения в классе (за что же они тогда в действительно сражались в сезоне 2012/2013? И сражались ли вообще за что-то?..). Ко всему прочему, в самом конце минувшего игрового года “Полтава” в отличном стиле выиграла у “Черноморца” стыковое противостояние, получила право дебютировать в элитной лиге и… отказалась от него, вообще прекратив свое существование! Из-за чего в УПЛ остались хромающие на обе ноги и в финансовом, и в игровом плане одесситы, на радостях установившие личный антирекорд: девять поражений кряду… В общем, при таких
Вроде бы все ясно. Но есть и другая сторона. Она состоит в том, что сразу восемь участников первого дивизиона подали заявку на аттестацию в УПЛ, то есть, они всерьез рассчитывают или хотя бы надеются попасть туда и уклоняться от этого не собираются (причем в эту восьмерку входит даже вроде бы безденежный “Николаев”). При этом “Днепр“, “Металлист“, “Волынь” – это большие имена в нашем футболе, способные привлечь на трибуны зрителей (и тем самым компенсировать сокращение количества матчей “Шахтер” – “Динамо” с четырех до двух, если говорить только о первенстве), а “Оболонь“, “Колос” и “Ингулец” уже предоставили финансовые гарантии и подтверждение того, что с инфраструктурой у них все будет в порядке. Да, я помню, что и “Верес” бил себя пяткой в грудь, чего-то там гарантируя, а потом… Тем не менее, есть основания предположить, что число клубов, способных достойно выступать в Премьер-лиге, у нас сейчас действительно превышает цифру “12”, и искусственное удержание их за пределами высшего дивизиона может серьезно повредить украинскому футболу, для которого любая боеспособная по меркам УПЛ команда нынче на вес золота.
Вы спросите: так что ты предлагаешь, автор? Честно говоря, дать какой-либо ответ, в котором я уверен на 100%, мне затруднительно. Но попробую. Думаю, что стоило бы в регламент следующего сезона заложить обмен между лигами по схеме “одна вылетает-трое заходят, еще по одной играют в стыковом противостоянии” и поднять таким образом
Таково мнение вашего корреспондента. Но тема эта очень дискуссионная и трудная, потому вы, уважаемые читатели, можете высказывать свои взгляды в комментариях, в том числе и не соглашаясь со мной. Дерзайте, обсудим 🙂
* название статьи связан с известной головоломкой “пятнашки”. На самом деле, существуют и аналогичные “шестнашки”, но они встречаются гораздо реже
Источник: ПРО ФУТБОЛ