Наверное, начать этот “разговор” было бы логично с описания всего происходящего, что сейчас наблюдается в недавно еще гранде украинского футбола. В ступор приводит тот факт, что теперешнее “Динамо” даже язык не поворачивается назвать грандом, даже по меркам нашего чемпионата. Многие, конечно, могут быть не согласны с настолько резким и твердым утверждением, но, разрешите представить вам доказательства, которые вызовут у болельщиков столичного клуба явно не улыбку на лице. “Динамо” погрузилось в грязь скандалов и провальных результатов, став объектом номер один для насмешек в украинском футболе (этому точно рады фанаты “Карпат“, ведь их вечные конфузы с менеджментом наконец-то отошли на второй план). Киевляне в УПЛ отстают на 18 очков от “Шахтера“, и на 3 очка опережают идущую 5-й “Александрию“. Подобное уже случалось в сезоне 2013/14, когда Блохин привел динамовцев к 4-ой строчке. Одно замечание – давайте не будем сравнивать финансовые возможности тогдашних “Днепра” и “Металлиста“, и сегодняшних “Десны” и “Зари”. Более того, никак нельзя сравнивать общий уровень чемпионатов.
Второй пункт – еврокубки, где “бело-синие” бесхребетно вылетели с легкой группы Лиги Европы, не сумев в двух поединках обыграть команду из второй части турнирной таблицы чемпионата Швейцарии. По правде говоря, это даже не должно укладываться в голове. Если на секундочку вдуматься, то для клуба с таким именем вышеперечисленные результаты являются катастрофой. Что же мы имеем взамен этому? Большинство абсолютно спокойно относиться к ситуации, не поднимая панику, хотя уже нужно быть тревогу. Причина проста, и она заключается в человеческой психологии, как ни странно – падение “Динамо” происходит плавно уже несколько последних лет, поэтому мало кто ощущает разницу между, допустим, 2015-м и 2019-м годом. На данный момент, киевляне достигли самой нижней точки за всю историю.
Ярчайший пример того, что “Динамо” смирилось со статусом “середняка” – неделя после ничьи с “Лугано” на НСК “Олимпийском“. Игроки спокойно давали интервью, на полном серьезе обсуждая и анализируя недочеты, которые могли привести к вылету. Несколькими днями позже команда приезжает в Чернигов на матч чемпионата с тем же тренерским штабом, и с теми же футболистами. Повторюсь, все это происходит после позорного (по-другому никак) исхода на международной арене. Так ли должен вести себя клуб, президент и окружения которого из года в год во весь голос заявляют об амбициях и перспективах? Так ли должен вести себя клуб, который уверен в том, что он находится на хорошем счету в Европе и является второй футбольной силой Украины? Нет. Так ведут себя команды, которые не видят ничего плохого в стремящем падении. Причем, падением не только в плане результатов, а еще и имиджа, репутации, финансовых аспектов и уважения. Отсутствие каких-либо изменений – знак согласия с текущим положением дел, не иначе.
“Менять нельзя оставить”. Не раз приходилось слышать, что немедленные и необдуманные изменения ни к чему хорошему не приведут, а наоборот еще сильнее разрушат имеющееся положение дел. Да, с этим можно было согласиться раньше, при абсолютно других условиях. В реалиях же середины декабря 2019-го – большие перемены “Динамо” просто необходимы. То, что они не были сделаны летом, привело к такому плачевному состоянию. Тогда решили не рисковать, но на данный момент другого выхода, как по мне, кроме тотальной чистки и полной переориентировке стратегии и видения развития клуба – попросту не существует.
Именно в данном материале я хотел бы расписать, почему запятую надо ставить после слова “менять”. В пользу запятой во второй части переделанного известного всем предложения “казнить нельзя помиловать” играет только несколько неуверенных факторов, о которых истинный болельщик киевской команды даже слышать не хочет. Первое – команда строится, а действующий тренерский штаб провел слишком мало времени за работой. Фразу про “молодой коллектив” повторяют уже 3 года, и некоторые из этих юных ребят успели вырасти в состоятельных мужчин. Второе – в начале осени были видны улучшения в игры команды, а также “Динамо” выдало серию из успешных матчей. Это – иллюзия, которая ввела в обман многих, и, признаюсь, автора данной статьи в том числе. Объяснить те результаты можно всплеском эмоций и личной мотивацией некоторых игроков, которые пытались доказать самим себя, что они чего-то стоят. Тренерский штаб и тогда принимал странные и неверные решения (об этом речь более детально пойдет позже), но они некоторое время нивелировались индивидуальными действиями лидеров, низким уровнем соперников, и где-то везением. Из-за этого прицепится к команде и нельзя было, ведь “счет на табло”. Проблема в том, что долго на морально-волевых качествах “выезжать” не удастся. Настоящие результаты работы Михайличенко и его ассистентом наглядно видны сегодня.
Прежде чем “проезжаться” по тренерам и некоторым игрокам, хотелось бросить камень и в огород Игоря Суркиса. Во всех проблемах виноваты не только нижние шабли руководства, а и верхние. “Рыба гниет с головы”, и в ситуации с “Динамо” это имеет особый смысл. Даже если критиковать Михайличенко, то нужно понимать, что решение о его назначении принималось непосредственно Игорем Михайловичем. Сам Суркис решил не изменять традициям, приведя к рулю команды человека, который долго находится в структуре клуба. Как это принято говорить, “специалиста с динамовским сердцем и конспектами Лобановского”. Реакция общества была однозначной, звучал только один вопрос: “Зачем опять?”. Президент “Динамо” просто не мог не заметить такого недовольства в тот момент, когда только появились слухи о новом возможном наставнике “бело-синих”. Сразу же после назначения, я в своем материале, посвященным перспективам динамовцев, отмечал, что “Михайличенко – не из тех, кто способен сломать систему, он из той самой старой гвардии”. В комментариях же добавили, что любой вариант кроме специалиста без опыта работы был бы лучшим. Суркис свое решение не изменил, за что и поплатился.
Если честно, то видно, что Игорь Михайлович всем сердцем любит и переживает за этот клуб. Единственное, он не понимает очевидного, совершая каждый раз одни и те же ошибки, наступая на те же грабли. Если президент киевской команды не хочет, чтобы ультрас приезжали на выезд с баннерами “Суркисы, от***итесь от “Динамо“, ему, прежде всего, нужно в кои то веки прислушаться к мнению общества. В первую очередь это касается болельщиков, которые просят о банальных вещах, не требующих чего-то сверхординарного и за рамками финансовых возможностей руководства. Неизвестно, помогает ли кто-то владельцу “Динамо” в важных вопросах, но в любом случае каши они наварили немало. Часто на защиту президента встает тот факт, что за последние несколько лет Суркис много потерял в финансовом плане, и сейчас не имеет возможности тратить огромное количество денег на усиления состава. Сам же Игорь Михайлович не раз заявлял, что сильные легионеры просто не хотят ехать в Украину. НО! “Динамо” не обязательно тратить десятки миллионов на то, чтобы превосходить “Десну“, “Зарю” и “Александрию“! Кроме “бело-синих” и “Шахтера” в украинском чемпионате никто не может себе позволить трансферы за 2, 3 и 5 миллионов евро. Столичный клуб за такие суммы приобретал Жерсона, Соля, Вербича. Те же “Лугано“, “Мальме” и “Копенгаген” тоже далеко не денежные мешки. Проблема не заключается в том, что киевляне уже не могут рассчитывать на переходы уровня Беланды, Ленса, Мбокани, Велозу, Драговича. Реалии украинского футбола таковы, что клубы не тратятся на футболистов вовсе, ограничиваясь подписанием свободных агентов и арендами. Летом “Александрия” вывалила бельгийскому “Стандарту” 2 миллиона евро за Лучкевича, что вызвало не абы какой ажиотаж и удивление. По сути, случилось чудо. Вот в каком состоянии находится УПЛ. К “Динамо” претензии не из-за того, что не удается навязать борьбу “Шахтеру” или “Челси“. Болельщики недовольны вылетом от менее статусных шведских и датских клубов, и временным пребыванием команды в, практически, середине турнирной таблицы УПЛ. В имеющийся беде финансовая составляющая отнюдь не главная.
Имея куда больший запас ресурсов, “Динамо” умудряется уступать той же “Десне” и “Заре”. Ко всему прочему, черниговцев и луганчан хвалят за организованность, структуру, внутреннюю атмосферу и методы правления. В то же время, на “бело-синих” выливается огромное количество критики, а пресса буквально жжужит все новыми и новыми сенсациями из раздевалки или офисов столичного клуба. Не остается в стороне и тот факт, что болельщики агрессивно настроены против своей любимой команды. Вот почему “Динамо” сейчас нельзя считать грандом украинского футбола.
Теперь же, плавно переходим к главным действующим лицам, разбирая уже исключительно футбольные аспекты.
АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛИЧЕНКО И ЕГО ТРЕНЕРСКИЙ ШТАБ
Назначая Михайличенко, менеджмент “Динамо” руководился тем, что он долгое время находится на посту спортивного директора, и, дословно, “знает всю кухню изнутри”. То есть, ему не потребуется время на адаптацию, знакомство с игроками и традициями клуба. Как отмечалось ранее, это и была ошибка со стороны Суркиса. Все очень просто – произошел обмен шила на мыло. Что Хацкевич, что Михайличенко не являются современными тренерами. Единственное отличие наблюдалось в физической подготовке динамовцев, “бело-синие” спокойно могли выдать 90 минут в одинаковом темпе, как это было в Кубке против “Шахтера“.
Одного лишь фактора, в котором пошел прогресс, недостаточно для амбиций и задач “Динамо“. Михайличенко, такое чувство, словно вовсе не следил за зарубежным футболом, за трендами, пересматривая дома на пластинках только финалы Лиги чемпионов первого десятилетия XXI века. Алексей Александрович, как вы могли заметить, весь матч сидит с одним и тем же выражением лица на скамейке. А теперь вспомните, кто из современных успешных специалистов так ведет себя на бровке? Единицы, если они вообще есть. В первую очередь это гласит о том, что у тренерского штаба киевлян – одна тактика на игру. Они делают установку в раздевалке, объясняют роли каждого из футболистов, а потом просто наблюдают, что из этого выйдет. Знаете, это как играть в Football Manager, запустив матч, и за это время пойти заварить чаек. Михайличенко не анализирует игру, не подстраиваться под соперника ВО ВРЕМЯ поединка. В сложных ситуациях игроки должны самостоятельно принимать решения, имея узкий кругозор, вместо того, чтобы услышать такую нужную подсказку со спины. По сути, как только что-то идет не по плану, Евтушенко, Федоров и Михайличенко впадают в панику. В таких ситуациях они пытаются разобраться, где они ошиблись раньше, а не стараются какими-то ходами изменить ход встречи. Так было с “Шахтером” – ни одного удара в створ за 90 минут. Так было с “Мальме” – полное доминирование шведов в течении второго тайма, а гол случился исключительно благодаря идеальной передачи Цыганкова со штрафного. Так было с “Зарей”, когда “Динамо” даже на 5 минут не смогло перехватить инициативу. У “бело-синих” банально никогда нет плана “Б”.
Более того, если наставник просто сидит и смотрит футбол, то игроки могут расценивать это как безразличие. Всегда нужно равняться на лучших, а те же Клопп и Гвардиола постоянно на ногах, что-то подсказывая, кого-то мотивируя. Игроки же “Динамо” слышат только непонятные крики за десятки метров от себя. Чего только стоит эпизод, который нам показали в бэкстейдже дерби с “Шахтером” ребята из FootballHub, когда Вербичу кричали: “Беня, все нормально?”. Словенец же просто разводил руками, не понимая, что от него хотят. Может это прозвучит слишком субъективно, но не может главный тренер “Динамо” всю игру сидеть. Причем, сидеть с таким милым выражением лица, что ему хочется пойти сладкую вату купить в придачу. К слову, аналогичная ситуация была и с Хацкевичем.
Другой аспект – замены. Михайличенко настолько уверен в физических данных своих футболистов, что предпочитает одним составом провести все 90 минут. Зачастую тренерский штаб киевлян не использует лимит замен, а если и проводит все три, то делает это в последние 10 минут. Не раз приходилось слышать, что Алексей Александрович оправдывается тем, что все хорошо играли и не было кого менять. Так убирать с поля надо не только тех, кто плохо себя проявляет. Замены – это уникальная возможность перевернуть происходящее на поле, где-то сбить темп, где-то заметить слабую зону соперника и постараться надавить на нее. Нет же, Беседин может уже чуть ли не сознание терять на футбольном поле, но его не снимут из-за хорошей игры команды (Артему действительно стоит отдать должное, ведь он выполняет огромное количество беговой и черновой работы). Вся эта неразбериха с заменами относится в вышесказанному, к отсутствию “гибкости”. Такую команду изучить от А до Я – как два пальца об асфальт.
И последнее – выбор стартового состава. Михайличенко не рискует, у него всегда один и тот же список из 11-ти футболистов, если нет проблем с дисквалификациями и травмами. Цыганков, Сидорчук, Миколенко в каждом матче играют от звонка до звонка. Сергей, вон, уже нашел способ хотя бы иногда отдыхать, зарабатывая красные карточки одна за одной. Что касается других позиций, то тренерский штаб ошибается всегда. Когда-то меньше, когда-то больше, от чего и зависят результаты “Динамо“.
Начнем, пожалуй, из самого свежего, с игры против “Лугано“. Расклады были такие, что швейцарцев надо было обыгрывать в 2 мяча, чтобы гарантировать себе выход в плей-офф. Следовательно логической цепочке, команда должна была настраиваться в первую очередь на атаку. Из этого выплывает, что все хотели увидеть максимально атакующий состав. Получили Караваева на правом фланге полузащиты. Выход Александра в том поединке читался, правда, на позицию правого защитника. Кендера к тому времени провалил 3 последних игры, но тренерский штаб этого каким-то образом не замечал. Ну, или не хотел замечать. Та же ситуация с Кадаром, но о венгерском защитнике можно написать целую огромную отдельную статью. Раздражает даже не то, что цвета киевского “Динамо” всегда выходит защищать откровенно слабый и несоответствующий уровню исполнитель, а то, что сам Кадар считает себя лидером обороны и высококлассным футболистом с европейским будущем. На деле имеем постоянные привозы и отвратительную игру. Анализируя осеннюю часть сезона, на вине Кадара больше половины всех пропущенных голов. Даже когда кажется, что ошибся кто-то другой, на повторе замечаешь, как венгр своими действиями сбивает с толку партнеров, что и приводит к фатальному исходу. Томаш – пассивный игрок, не цепкий. Главная его проблема – медленность принятия решения. Кадар может потратить несколько секунд на то, чтобы решить, встречать ли ему оппонента, или прикрыть зону – пока он размышляет, мяч уже оказывается у свободного игрока за спиной. Для Михайличенко же он, походу, выбор номер один в центр защиты.
Возвращаясь к ситуации с Караваевым в игре с “Лугано“, хочется уже в который раз вспомнить противостояние с “горняками” в Кубке страны. Тогда Михайличенко впервые пошел на эксперименты, переместив Цыганкова в центр, а Караваева на правое крыло атаки. Сработало на ура, ведь Саша своим умением выбирать правильную позицию при оборонительных действиях перекрыл воздух Исмаили. А вот появление основного защитника сборной на месте правого вингера против “Лугано” было обречено на провал. Тренерский штаб должен был понимать, что при постоянном прессинге у ворот соперника, игроки атаки будут получать возможности для ударов (если не понимал, то здесь вообще не о чем разговаривать). Так и случилось, Караваев дважды убирал опекуна под левую ногу, но дважды отправлял мяч в небеса, позже еще и не сумев замкнуть прострел на дальней штанге. Это не вина Александра, что у него не поставлен удар с нерабочей ноги, к нему на тот момент претензий было вообще мало. Если тренер не использует сильные стороны игрока, а заставляет его попадать в ситуации, где проявляются слабые стороны – то это полностью вина наставника. Кажется, все понимали, что Цитаишвили или Де Пена в тех эпизодах справились бы куда лучше. Оттуда и приходят матчи, в которых “Динамо” имеет множество голевых возможностей, но не использует их.
ИГРОКИ
Довольно популярное высказывание, что “Динамо” просто не хватает качественных футболистов. Это далеко не так. Киевляне имеют в своем распоряжении множество классных исполнителей, но к ним надо найти подход. Команду нужно строить на основе их лучших качеств, и того, как эти качества на поле можно совместить в самый оптимальный способ. Не игроков нужно подстраивать под готовую тактику, а тактику нужно придумывать на основе имеющихся футболистов. Так, как это в свое время сделал Ребров, неожиданно перейдя на 3-4-3.
На каждой позиции имеется игрок, способный привести “бело-синих” как и к чемпионству, так и к заветному плей-офф европейского турнира. Под давлением общества и из-за некомпетентных во многих аспектах тренеров, парни просто не могут показать свой максимум. Неужели Бойко за пару лет превратился из “Кинг-Конга”, как его называли, в среднего голкипера УПЛ? Кендзера в прошлом сезоне стабильно выступал на всех фронтах, и его спад – временный. Чтобы он прошел, необходимо предоставить поляку отдых и несколько игр на скамейке, чтоюы переосмыслить все, а не бросать потерявшего форму защитника в бой. Именно Кендзера упустил за спину игрока “Лугано” после того, как Кадар позволил сопернику пробежать к вратарской площадке. Кадар… Ну, вы сами все знаете. Несмотря на это, в распоряжении “Динамо” есть 2 высококлассных центральных защитника – Бурда и Попов. Первый лечится от травмы, а Шабанову не хватает стабильности, чтобы в полной мере подменить его. С другой стороны, когда Артем действует в паре с Поповым, то к нему претензий нет. Это значит, что и Шабанов сможет надежно сыграть в обороне, что он уже неоднократно доказывал. К Миколенку вопросов нет, он безусловно одна из главных надежд украинского футбола. Согласитесь, все же было бы куда логичнее иметь подмену Виталию, а не мариновать Сидклея в дубле? Это даже сказывается на здоровье Миколенко, который за последний месяц получил два повреждения.
Центр поля – отдельная история. Тут выбор очень богат: Сидорчук, Шапаренко, Буяльский, Андриевский, Шепелев, Дуелунд, Кадири. Дело в том, что Шапаренко и Андриевский конечно не покажут должного уровня, если их опускать в опорку к Сидорчуку. Что Коля, что Александр – креативные исполнители, они должны строить атаки, а не останавливать их. Очень обидно, что из-за неправильного подхода не прогрессирует Шепелев. По моему личному мнению, по потенциалу Владимир не уступает даже Цыганкову. Просто вспомните, какие передачи Шепелев отдавал при Реброве. Кадири и Дуелунда вовсе держат в дубле. Датчанин восстанавливался от серьезной травмы, но он уже где-то месяц бегает за молодежку, а к основе даже не подпускается.
Почему так плохо построенная работа с легионерами? Че Че, Буэно уехали, Замбрано в Перу уже неделю находится, Кадири не заигрывается. Недавно вовсе появилась информация, что “Динамо” планирует продать Кендзеру, Кадара, Соля и Жерсона. Сразу вспоминается, что Беланда когда-то сказал, что Блохин с ним не общался, потому что не знал английского языка. Даже если так, почему не прибегают к помощи переводчиков?
Много дискуссий по поводу Гармаша, и тут стоит заметить, что Денис не такой плохой, как его рисуют. Такого игрока тоже надо использовать по назначению, а не выпускать против автобуса “Лугано” в попытках сравнять счет. Гармаш полезен в силовых единоборствах, в затяжке времени этими его разговорами с арбитрами. Денис нужен в тех случаях, когда нужно сыграть на удержание. Против швейцарцев спасать ситуацию должен был выйти Шапаренко. Плотную оборону навесами и борьбой не сломать, ее нужно “раздвигать” нестандартными действиями, которые может дать Коля.
Жерсона, говорят, отправили в дубль. Согласно источникам, люксембуржец не раз приезжал на тренировки с перегаром, или совсем не приезжал после посещения ночных клубов. А как, скажите, при таких результатах не пить? Если серьезно, то Родригесу не доверяли еще задолго до этих инцидентов. Все прекрасно видели, на что способен этот футболист, кроме тренерского штаба. Жерсона после одной неудачной игры садили на скамейку на 4 матча, а Кендзеру после 4-х провальных поединков продолжают ставить в старт. Где последовательность? Почему в дубль не отправляют Кадара, который в открытую у себя в инстаграме выкладывает фотографии с кальяном? Цитаишвили же вовсю старается на тренировках, но столько игрового времени не получает. Хотя потенциал у парня бешенный, но снова повторяется история с Ярмоленко, ведь не отпускают конкурента Георгия – Цыганкова.
ИТОГ
Выход их этой ямы один – кардинальные изменения. Не нужен человек, который разбирается, что к чему устроено в “Динамо“. Нужен тренер, который взглянет на происходящее свежим взглядом. Тот специалист, который по-новому оценит возможности команды. Эта система не работает, она нуждается в перезагрузке. Не нужно боятся новых людей у руля команды, а тем более, нужно прислушиваться к их непредвзятому мнению. В этом плане есть только два исключения – Висенте Гомес (действующий тренер “Олимпика”) и Сергей Ребров. Оба варились в этой кухне, но они именно из тех, кто не будет обращать внимания на традиции или прошлые заслуги. Ребров это отлично доказал во время своего пребывания на посту наставника “Динамо“, да и его уход стал довольно символичным. Как мы помним, Сергей Станиславович покинул “бело-синих” после того, как Суркис не захотел соглашаться на его требования.
В идеале, киевлянам нужен зарубежный специалист, который захочет в одиночку принимать решения. Об этом говориться уже давно, а толку ноль. Если Игорь Михайлович даст текущему тренерскому штабу доработать до конца сезона – отношение болельщиков будет только ухудшаться, вне зависимости от результатов. Разве это приемлемо, что ассистенты Михайличенко позволяют себе куда подальше посылать фанатов на трибунах, затыкая им рты? Критику, во-первых, надо воспринимать спокойно, а во-вторых, на нее стоит обращать внимание и делать выводы. “Уроки стают ценными только тогда, когда ставки высоки”. Кому как не Суркису знать об этом правиле казино, но в реальной жизни Игорь Михайлович на своих ошибках не учится, за что и получает 4-е место в УПЛ и вылет из Лиги Европы на стадии группового этапа. Так где будем ставить запятую, Господа?
Источник: ПРО ФУТБОЛ
