Известный украинский тренер и эксперт Олег Федорчук высказался на тему замены нападающего киевского «Динамо» Владислава Супряги еще в первом тайме вчерашнего матча 11-го тура чемпионата Украины со «Львовом» (4:1).
— Как вы считаете, то, что Луческу заменил Супрягу в первом тайме — это конец его карьере?
— Если говорить о карьере футболиста в средней команде — то это только начало. Если говорить о футболисте в команде уровня «Динамо» и «Шахтера» — это конец.
Мое мнение: Супряга рано попал в топовый клуб, ему надо еще трудиться и приобрести тот багаж, который даст ему уверенность. Мое мнение, что он немного скован. В «Днепре-1» он был на своем уровне и у него иногда получались неплохие игры. Несоответствие уровня сковывает футболиста и при видимой старательности у него не получается. Часто бывает так, что за внешней старательностью мы не видим его внутреннюю неуверенность. Она чувствуется в принятии решений, слишком медленно он принимает решения.
— А как вы считаете, в чем заключается главная проблема Супряги?
— Он не предугадывает ситуации, он не играет. Он принимает решения очень простые, а футбол — это игра, в которой во главу угла ставится принятие решений. Всегда из 4-5 вариантов хороший, классный футболист выбирает лучший вариант, средний футболист выбирает через раз, а Супряга относится к средним футболистам как раз в контексте принятия решений. Даже сегодня, мяч отскочил от вратаря — пустые ворота, а он не был готов. И это нападающий.
А почему так происходит? А потому что он не предугадывает ситуацию. Хороший нападающий должен быть готов к такому отскоку, просто ставить ногу. Я это замечал еще когда он во Второй лиге играл, я соперничал с «Днепром-1». Меня тогда спрашивали, но я это категорически говорил. Вот Довбик — да. Довбик тогда был в «Днепре», а Супряга в «Днепре-1», и я тогда Довбика ставил выше. С меня почему-то смеялись, но я говорил, что рано ему, он не потянет именно в игровом мышлении.
В футболе можешь 10 км бегать, но каждый футболист порядка 100-150 раз должен принять решение. И в этих решениях он не должен ошибаться. Раньше так говорили, если грубо: «Он не игровик». Это может прийти, но мое мнение, что Супряга очень хорош в командах, которые играют больше от обороны, в которых нет таких требований к контролю мяча. Когда в «Днепре-1» он забил три мяча «Динамо» — они закрылись и выбегали, и он на выбеганиях хорош.
Такие футболисты есть, вот даже может Бэйл. Пусть может и некорректное сравнение, потому что цена другая, но тем не менее мы видели, что он не в своей тарелке в Реале был. А в «Тоттенхэме» он был как бриллиант, а в «Реале» просто драгоценный метал и не больше. Мое мнение, что каждый футболист агент в первую очередь должен понимать, какой из него футболист, какой стиль? Подходит ли по манере, соответствует ли его мышление. Вот многие говорят про Дембеле в «Барселоне». А это может быть второй Бэйл. В «Реале» ему может проще будет.
Здесь неправильно был выбран приоритет: карьера или сиюминутный финансовый успех. Выбран был сиюминутный финансовый успех. У нас такие были: Лунин, Швед аналогично. И есть другие примеры: Яремчук и Малиновский — по ступеньке приобретаем уверенность и идем дальше. Нельзя перескакивать с 6-7 класса сразу в 10-й.
— А как вы считаете, будут ли у Супряги шансы, когда вернутся Беседин, Рамирес и Шкурин?
— Нет. Шкурин ему не конкурент, потому что они примерно одного уровня. Гармаш доказывает и деклассирует его. Гармаш, которого три года назад фактически списали.
Шансы в «Динамо» у него может будут, у нас есть эпидемия и разные травмы. Всегда не надо опускать руки, но мы же видим массу примеров, тот же Тымчик, тот же Петраков не опустил руки. Не нужно как Милевский и Алиев опускать руки.
Жалко, конечно, но мудрость ум и хитрость вроде похожи. Ну схитрили и подписали контракт, ну и что. А мудрость — это как раз вести игрока.
Источник – FanDay
