Лига Чемпионов. “Шахтёр” – “Милан”. Оценки игрокам и тренерам команд

 

4-й тур

 

“Шахтёр” — “Милан”  0:3

Голы: Индзаги

, 65, 90; Кака, 72 

Предупреждения: Фернандиньо, 45; Илсиньо, 45 – Гаттузо, 20; Кака, 33; Амброзини, 70

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

“Шахтёр”:

Пятов 5,5 – работы у Андрея в этом матче было немного, но практически все опасные моменты у ворот Пятова завершились голами, хотя стоит заметить, что выручить свою команду в тех ситуациях было практически невозможно

Езерский 5,5 – с Джилардино Владимир справлялся успешно, а вот против Индзаги Езерский уже не успевал, хотя нельзя сказать, что Езерский упускал своего игрока, скорее обрезки в центре полузащиты развязывали руки атакующим хавам “Милана” и как следствие защитники не успевали перекрывать все открывавшиеся зоны

Хюбшман 6,5 – чех великолепносыграл в центре поля, выиграв большинство единоборств и совершив уйму отборов и перехватов, но к сожалению контратакующие начинания его партнёров в этой игре были не на должном уровне

Чигринский 5,5 – в который раз отметим, что Дмитрий слаб в ситуациях, когда соперник проводит скоростные и быстрые атаки или контратаки, часто упуская и своего игрока, и вверенную ему зону

Срна 6 – был очень активен, здорово играл в единоборствах, но в атакующих действиях сыграл гораздо слабее, чем от него ждали донецкие болельщики, в попытке “нарисовать” пенальти в конце игры, едва не сломал себе руку

Рац 5 – в этот раз итальянцы практически не играли через фланг Раца, но даже это не сподвигнуло румына больше помогать своим партнёрам в атаке. Кроме того, неоправданно часто фолил возле своей штрафной площадки, ещё и благодаря тому, что он неудачно сыграл позиционно при создании искусственного оффсайда, Индзаги забил первый гол

Виллиан 


б/о

Фернандиньо 5,5 – если бы забил, стал бы героем матча, но считанные сантиметры, которых не хватило бразильцу, чтобы мяч влетел в ворота Диды, сделали его в итоге главным неудачником игры. Именно обрезка Фернандиньо в центре поля привела к первому голу в ворота “Шахтёра”. Кроме того, получил необязательную жёлтую карточку и пропустит архиважный матч против “Селтика”

Жадсон 5 – в который раз полностью провалил еврокубковую игру. Как игрок, через которого в основном должны были строиться все контратакующие начинания “Шахтёра”, в этом матче не отметился практически ничем, чаще тормозя контратаки своих партнёров, чем разгоняя их

Кастильо


б/о

Илсиньо 6 – как и Срна был активен, выиграл много единоборств, часто удачно демонстрировал свою технику, но всё это было далековато от ворот Диды, и как следствие никакого эффекта не принесло

Брандао 5 – обычная для Брандао хамская игра с регулярными тычками и ударами соперников локтями, традиционно несколько нереализованных опасных моментов, и свист трибун во время замены бразильца на Гладкого

Гладкий


б/о

Лукарелли 5,5 – сыграл ненамного лучше Брандао, но пытался “думать” на поле, регулярно освобождая зоны для своего партнёра по атаке, которыми тот почему-то не пользовался

 

Тренер: Мирча Луческу 5 – румынский наставник горняков решил в этом матче перехитрить всех и впервые сыграть не по стандартной тактике, которую он прививал “Шахтёру” все последние годы. Луческу попробовал сыграть от обороны, но на протяжении всего матча не покидало ощущение того, что “Шахтёр” не до конца понимает, как именно ему играть при подобной тактике, опасаясь своих собственных ошибок. В итоге избежать решающую ошибку не удалось, а перестраиваться по ходу матча “Шахтёру” оказалось не по плечу. С другой стороны, начинать ведь нужно когда-то, так что нужно пытаться наигрывать различные тактические схемы, чтобы в будущем команда была более богатой на тактический арсенал.

“Милан”:

Дида 6,5 – за исключением нескольких незначительных помарок, сыграл очень надёжно, чему свидетельством нуль в графе пропущенных мячей у его команды, в чём заслуга, как защитников, так и его лично

Каладзе 6,5 – Каха вновь приятно удивил своей максимальной концентрацией и практически безошибочной игрой. Выиграл практически все единоборства у соих ворот, в его игре чувствуется уверенность в своих силах и в своём высоком классе, который он подтвердил и в этот вечер

Неста 7 – бесподобный игрок, агрессивный, быстрый, пластичный, грамотно и безошибочно выбирает позицию. Регулярно подчищал огрехи своих полузащитников, тем самым вселяя в них уверенность в том, что те имеют право на ошибку, которую есть кому исправить

Сержиньо 6 – сыграл без блеска, но и нагрузка на него легла максимальная, так как именно ему пришлось противостоять ударной парочке “Шахтёра” Илсиньо-Срна. Учитывая, что Сержиньо скорее даже нападающий, чем полузащитник, со своими функциями на этот матч справился нормально

Бонера 6,5 – не очень охотно шёл в атаку, но развернуться на своём фланге не позволил никому: ни Раца, ни Жадсона, мы практически не видели. Разве что в концовке игры, когда на его фланг перешёл Срна, ему Даниэле пришлось туго

Мальдини


б/о

Брокки 


б/о

Амброзини 6,5 – с одной стороны играл очень грязно, порой грубо, вполне заслуживал не только жёлтой карточки, но и удаления, а с другой, сделал для своей команды очень многое, взвалив на свои плечи всю черновую работу в центре поля. Кроме того, вполне мог и забить, но Массимо не хватило немного удачи

Гаттузо 6 – Рино был как всегда главным заводилой в своей команде. Пусть часто был заметен недостаток техники в его дейтсвиях, но свою работу он делал исправно – отбирал мячи, останавливал атаки соперника техничными фолами, играл с максимальной концентрацией на протяжении всего матча

Зеедорф 6 – по сравнению с перым матчем был не очень хорош, часто неоправданно передерживал и терял мяч, организовав тем самым несколько потенциально опасных контратак горняков на ворота Диды

Индзаги 7 – игрок-гол! Вышел, через две минуты забил, через 10 отдал голевой пас, а ещё через 15 сделал дубль и стал героем матча. при этом Пиппо провёл на поле всего-то 25 минут

Пирло 6,5 – мечта любого тренера. Вроде бы был не очень заметен, и в единоборства не всегда вступал, и мяч несколько раз терял неоправданно, но в первом же моменте, когда остался один на половине поля “Шахтёра”, выдал голевой пас, который предрешил исход матча

Кака 6,5 – бразилец в этом матче был не очень заметен, да и брака в его действиях было непревычно много, но фанатстический гол в его исполнении, и голевой пас на последней минуте игры позволяют ему вновь получить высокий балл и продолжать подготовку к чествованиям в конце года, и сбору всевозможных призов “Лучшего” по большинству номинаций

Джилардино 6 – Альберто было тяжело в условиях плотной и насыщенной обороны горняков, но переодически ему удавалось цепляться за мяч и обострять игру вблизи штрафной Пятова. Именно активность Джилардино подготовила плацдарм для успешного выхода на поле свежего Индзаги

 

Тренер: Карло Анчелотти 6,5 – сложилось впечатление, что Анчелотти ожидал от Луческу другой игры, поэтому его подопечные в первом тайме несовсем понимали, что же им делать и как преодолевать насыщенную оборону хозяев поля, при этом не нарвавшись на быструю контратаку. В итоге, во втором тайме Анчелотти несколько поменял рисунок игры, сместив акцент атак своих подопечных с флангов в центральную зону, что в итоге принесло свои плоды.

Арбитр: Питер Винк (Нидерланды) 6 – нельзя сказать, что арбитр плохо провёл матч, но и высший балл ему ставить особо не за что. Несмотря на то, что вцелом Винк держал нити игры в своих руках, с жёлтыми карточками голландец всё же перемудрил. Тот же Амброзини, к моменту получения первого горчичника вполне заслуживал вообще быть выдворенным с поля за систематические фолы и откровенную грубость. То же касается и Брандао в составе “Шахтёра”, который во время борьбы настолько активно работает локтями, что при более придирчивом судействе регулярно будет оканчиваться не только жёлтыми карточками, но и удалениями.

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

 

Оценки выставляются по 10-бальной шкале:

4 – отвратительно

4,5 – очень плохо

5 – плохо

5,5 – удовлетворительно

6 – нормально

6,5 – хорошо

7 – очень хорошо

7,5 – великолепно

8 – потрясающе

9 – фантастически

10 – божественно