Люблю, когда вы не согласны. Со мной, с «Футболом»… Потому что несогласие есть отсутствие равнодушия, что уже хорошо. Постараюсь сейчас добавить поводов для несогласия. Но начну с бесспорного: первый матч украинских клубов в 2004 году, да еще такой наиважнейший – вот главная тема этих дней, главная настолько же, насколько «Марсель» и вправду наш враг №1! Согласитесь… Но есть еще один повод, который тоже стоит нашего с вами внимания. О нем позже.
МАРСЕЛЬСКИЙ
И НЕ ТОЛЬКО ПЕНАЛЬ
Опять та же проблема – противоречие между ожидаемым, увиденным и полученным. Помню, как «Динамо» в Милан к «Интеру» направлялось. Скажи тогда, что 1:2 попадем – подавляющее большинство ответило бы, что и слава Богу, не 0:5 всё-таки, а ожидать от итальянского гранда отдачи очков… Потом, когда народ присмотрелся к этому гранду да обиднейший гол на последних минутах узрел – вдруг как вызверился на динамовцев: «Почему не уделали никакущий «Интер»? Ленивые бездари!» О предматчевых чаяниях было забыто где-то по ходу трансляции…
Не так грубо, но примерно та же ситуация сложилась и с «Днепром». Скажи до матча, что 0:1 – ответили бы, что нормальный результат, достойный (особенно для украинской команды в феврале) и перспективный в свете ответного домашнего поединка. Да, «Футбол» писал, что «Марсель» нынче никакущий, но кто ж верит этим борзописцам, повылезавшим из своих армий и нацбанков?! А когда сами посмотрели на хваленых французов – не-е, нам счет не нравится, нужно было хотя бы ничью привозить! Наглость нашего болельщика – его второе счастье.
Хотя и вправду, до того обидно вспоминать удар Езерского (сантиметров бы на пять левее!) и Матюхина (получше бы головой мяч повстречать!). Пенальти же… Что пенальти… Тут не столько само назначение больно вспоминать, сколько то, как забили. Не гадай Слава Кернозенко, а дождись удара, и наш вратарь спокойненько бы отловил мяч, да еще и рожу какую-нибудь обидную поскользнувшемуся Дрогбе состроил!
О самом 11-метровом. Многие вспомнили фол Гусина на Ширере, который обернулся для «Динамо» ньюкаслской баранкой в прошлой Лиге чемпионов. Правильно вспомнили, было очень похоже. Формальный повод (в данном случае – рывок Матюхиным футболки Марле; как остроумно заметил один наш читатель, если хотел футболками поменяться, неужто нельзя было финального свистка дождаться?!) и тут, и там налицо. А суть, «дух закона» никого не колышут, это на усмотрение судьи. Если кто-то против, звоните американцу Бахармасту (пенальти в матче Норвегия – Бразилия на ЧМ-98), итальянцу Коллине (Голландия – Чехия, Евро-2000), а также тем, кто такие пенальти не ставил…
Только не грузите россказнями о подкупе и не начинайте выяснять, кто этому Каснаферису зарплату отстегивает. Лучше задайтесь вопросом, почему в чемпионате Украины за такое не наказывают и почему явный прихват за футболку непременно входит в арсенал всех наших защитников? Вон, Сергей Федоров – ведущий защитник «Динамо» и сборной, а туда же. В вышеупомянутом миланском матче можно выматерить судью за гол Адани, забитый с применением руки, но поблагодарить, что ни разу не назначил «коллинку», когда Федоров раздевал Виери! В любой момент можем снова проколоться – последняя минута матча Армения – Украина, где, кстати, тоже защитник «Днепра» отметился «минифолом», ничему нас не научила. Пока, во всяком случае.
МЫ – ЛУЧШЕ!
Ладно, такие пенальти редки. Сейчас важно – радостно важно, со знаком плюс! – совсем другое. Важно то, что «Днепр» никак не слабее «Марселя». Даже без Венглинского гости вполне могли рассчитывать и на более приятный исход. Мы увидели матч двух совершенно равных команд, хотя «Марсель» по определению в лучшем положении – соперник-то последний раз в ноябре играл! Да и нападающих у французов побольше раз в несколько… Что там несколько, когда «Днепр» фактически вообще без форвардов играл – 3-7-0, как «Барселона» при ван Гаале! (Извините, Костышин и тем более Рыкун не очень тянут на определение «нападающий». Они всё же в другом хороши. Не зря ведь Руслан при Венглинском на поле больше справа играет.) Так вот при всём при этом хозяева имели солидный перевес в первые десять минут (наши явно нервничали и раза три могли получить) и небольшой перевес в последние десять минут первого тайма, когда наши подустали. Всего-то! А в промежутке «Днепр» мог их та-ак огорчить! Жалко, очень жалко. Второй тайм и вовсе был просто равный – ничего несусветного марсельцы показать не сумели.
И всё же я бы очень высоко оценил работу днепровской обороны – и Русола, и игравших по нападающим Матюхина с Езерским, и несколько раз выручившего (спасшего!) Кернозенко. Да что там -всех бы отметил в превосходной степени. А что ошибки были, так то мудрый Кучеревский разъяснит. И заодно покажет, какие слабости «Марселя» вскрыла эта игра.
Что меня тревожит в преддверии ответной игры? Во-первых и во-вторых, то, что теперь «Днепру» придется идти вперед и рано ли, поздно ли раскрываться. И тут я возлагаю главную надежду не столько на пробивные качества наших полузащитников (а ведь поскольку, увы и ах, надежды на выздоровление Венглинского практически нет, возможно, так и сыграем, почитай, без форвардов), сколько на ляпы теперь уже марсельских игроков обороны. Что они на них горазды, мы знаем и по выступлениям «Марселя» в чемпионате Франции, и по той же игре с «Днепром».
А в-третьих, я бы отметил, что в Днепропетровске нашей команде будут помогать трибуны, но не поле и не климат. От стадиона и родных условий команда Кучеревского давно отвыкла, потому что готовилась совсем в иных условиях и погодах, и потому нашим тоже предстоит акклиматизация (пусть и с приставкой ре-).
Но, но, но… Почему бы всё же не выиграть? Тем более, это жизненно важно для нашего коэффициента в Европе (бедный «Гроклин» – как же мы будем болеть против тебя!).
Прогноз? В матче равных команд может быть всё, что угодно.
СПОЁМТЕ, ДРУЗЬЯ
«Марсель» особо значим для пересичного громадянина. Тут дело не в каком-то особом величии южнофранцузского клуба, а в его происхождении. Почему-то, пиная наших игроков за видимое отсутствие патриотизма – мол, рты как-то слабо раскрывают под бодрящие звуки национального гимна – все критики единогласно в качестве положительного примера приводят французов с их «Марсельезой». Я уже отвечал у себя на форуме, что традиции хорового рас-певания великого творения капитана Клода-Жозефа Руже де.Лиля (Lisle) лет этак на двести побогаче, чем у «Ще не вмерла», поэтому удивляться не стоит… Но тут дело даже не в этом*. Во-первых, клубы перед матчем если и поют, то так тихенько-тихенько, во-вторых, «Днепр» по составу куда более патриотичен и свидом, нежели марсельский «Олимпик» с его Мидо и Дрогбами (это они еще Сычева с ван Буйтеном продали!). Вот и подвернулась нам дивная возможность доказать, кто Родину больше любит, у кого глотка луженее, кому медведь в детстве на ухо не наступил… Шутка. В которой, как водится, есть доля шутки.
Если серьезно, то в среду вечером мы все как один, отбросив постылые домашние хлопоты, прильнем к родным телеящикам, а счастливчики на трибунах (верю, что именно счастливчики!) сольются в едином экстазе боления. «Днепр»! «Днепр»!! Ну задай же им перцу!!!
Ты можешь, дружище. Повторяю: «Марсель» вполне съедобен!
МОСКОВСКИЙ ОБЛОМ
«Спартак» установил печальное достижение – из всех участников КУЕФА в минувший четверг он влетел сильнее и безнадежнее всех (собственно, «Мальорка» – единственная команда, которой уж точно никаких треволнений в ответном матче не предстоит). Тому весьма порадовались наиболее рьяные наши фанаты, а настроенные более доброжелательно и трезво призадумались: да что ж там такое, в конце концов, происходит?
Во-первых, по игре там далеко не 0:3 стояло. Удивительная игра, в высшей степени парадоксальная -два «нормальных» момента «Мальорка» не использовала(слабенький удар Это’О в первом тайме и проход Финиди во втором, ликвидированный Ломаей, кипером «Спартака»), зато забила аж три с грубейших, идиотских, еще каких угодно ошибок спартаковской обороны. Раз – Это’О продавливает Петко-вича и бьет почти с нулевого угла, Ломая пускает. Два – Кебе, стоя на четвереньках (!), головой сбрасывает мяч Ломае, а там уж два испанца. Три – типичный для обороны, играющей впервые в таком составе и сразу в линию, огрех при создании «штучного положения поза грою». В ответ один Павленко обязан был штуки три забить, но… См. на табло.
Во-вторых, у меня лично (сделайте поправку на то, что никакие спартаковские тонкости мне ныне неведомы – далеко они от нас!) большой вопрос к Невио Скале. Я понимаю, что в матчах чемпионата он будет играть другими людьми; но зачем в этом матче было переть центрбека Митрески на фланг, а в центр обороны переводить сенегальца Кебе, доселе за «Спартак» на этой позиции не игравшего?! Если это был эксперимент, то более жалкого провала я что-то не припоминаю.
В-третьих, привет руководству клуба. Это как нужно было вести трансферную компанию, что из четырех новичков в Кубке УЕФА смог сыграть лишь один? Ладно, Тамаш и Йенчи заиграны. Но почему хваленого уругвайца Сосу, в котором сейчас чуть ли не замену Титову видят, оформили и заявили так поздно, что он в Европу просто опоздал?!
В-четвертых, не забывайте, какую потерю «Спартак» понес в лице Титова.
Печальная картина. Никакого злорадства – только сожаление у рухнувшего памятника. Не дай Бог такого кому-то из наших…
________________________________________
* – отмечу еще, что далеко не всем французам так уж нравятся явно устаревшие, кровожадные слова их гимна.
Идем, сыны страны Родныя!
День славы взрезывает мрак.
На нас поднялась тирания,
Взнесен окровавленный стяг.
Вы слышите в тиши безлюдий
Ревущих яростно солдат?
Они идут убить ребят
И жен, припавших к нашей груди!
К оружью, граждане! Вперед, плечо с плечом!
Идем, идем!
Пусть кровь нечистая бежит ручьем! (перевод Н.Гумилева)
Вам приятно было бы такое на трезвую голову затянуть?!?! Нет, всё же у чехов самый красивый гимн, в котором поется, как прекрасна Родина, и при этом никого не надо мочить или подниматься на борьбу…
Источник: “Футбол”