Нынешний розыгрыш откровенно порадовал. Более того, такому скептику, как я, все лигочемпионские события – бальзам на раны, ведь практически в каждом туре находилось место и обилию голов, и хорошим играм, и неожиданностям. Даже «малыши», которых многие воспринимали как недоразумение и норовили побольнее пнуть ногой, сумели себя проявить. Симпатичный «БАТЭ», почти сенсационный «Анортосис»… Гранды тоже радовали, даже тогда когда становились соучастниками сенсаций, как, например, «Рома» в первом туре, которая на «Олимпико» проиграла «Клужу». В общем, было весьма весело, что по нынешним временам случается нечасто.
Группа А
1. «Рома»
2. «Челси»
3. «Бордо»
4. «Клуж»
Финал оказался предсказуем, однако события разворачивались весьма и весьма интересно. Сначала чудеса устроил румынский клуб (победа над «Ромой» и ничья с «Челси»). Потом в дело вмешался «Челси», который после проигрыша «Роме» и ничьи с «Бордо» не то что висел на волоске, но во всяком случае видимость интриги сохранил. Словом, казавшаяся скучной группа порадовала неожиданностями, однако пришла к финишу именно в той последовательности, в которой и должна была.
1. “Панатинаикос” (Греция)
2. “Интер” (Италия)
3. “Вердер” (Германия)
4. “Анортосис” (Кипр)
Эта четверка покуролесила от души. Причем главным возмутителем спокойствия оказался кипрский «Анортосис», который до последнего тура сохранял шансы ухватиться за путевку в плей-офф Лиги чемпионов. Признаюсь, немного жаль, что в последнем туре кипры не смогли добиться выездной победы над «Панатинаикосом». Да, наверное, это было бы преступлением против футбола, однако гранды сами были бы виноваты. Например, киприоты провели интереснейший поединок с «Интером», когда едва не выдрали у итальянцев победу, но закончили боевой ничьей (3:3). А у «Вердера» и вовсе вели в два мяча, однако позволили немцам сравнять незадолго до конца. В этом, безусловно, немалая заслуга «Анортосиса», однако и соперники ведь тоже позволяли проделывать с собой подобное. «Интер» же и вовсе закончил турнир, мягко говоря, неважно. Сначала сенсационно проиграли дома «Панатинаикосу» (причем перед матчем миланцы не разбрызгивали самоуверенность и пренебрежение к сопернику), а в последнем туре уступили «Вердеру». Это ни на что не повлияло, поскольку «Панатинаикос» выиграл у киприотов, однако кто мог предположить, что именно в матче между ними будет решаться судьба второй путевки?..
«Вердер» же откровенно разочаровал. Традиционную безалаберность мы наблюдали во всей красе, а вот с реализацией не сложилось. Бременцы потеряли немало очков во многом из-за того, что небрежно действовали в завершающей стадии.
Группа C
1. “Барселона” (Испания)
2. “Спортинг” (Португалия)
3. “Шахтер” (Украина)
4. “Базель” (Швейцария)
Признаться, перед стартом на втором месте я видела «Шахтер», и тому было достаточно причин. Однако вторую путевку добыл «Спортинг», причем не без помощи нашей команде.
Очень порадовала «Барселона», будущее которой в силу разных причин представлялось туманным. Каталонцы снова заиграли мощно и размашисто, и если до начала турнира я бы не рискнула их назвать фаворитами розыгрыша, то после группового турнира предположу, что за трофей они поборются. И это даже несмотря на то, что барселонцы, можно сказать, осквернили родной «Ноу Камп»: сначала разделили очки с «Базелем», а в ничего не решающем последнем туре (клубы выстроились в финальную последовательность как раз перед ним) проиграли «Шахтеру».
1. “Ливерпуль” (Англия)
2. “Атлетико” (Испания)
3. “Марсель” (Марсель, Франция)
4. ПСВ (Эйндховен, Голландия)
Группа, которая казалась перед стартом самой сильной, на деле оказалась не совсем таковой. Как-то сразу команды разбились парами: «Ливерпуль» и «Атлетико» рванули вперед, а два других участника покорно выгребали. И в дело вступили только тогда, когда сошлись в так называемых стыковых матчах. Собственно в играх между собой и добыли аутсайдеры первые очки. Для ПСВ они стали и последними, а «Марсель» разжился в последнем туре нулевой ничьей с «Атлетико». Откровенно говоря, в успехе английского и испанского клубов нет ничего удивительно, однако откровенное аутсайдерство ПСВ и «Олимпика» несколько удивило. Конечно, никто не ждал от них чудес, но и неспособность подставлять подножки несколько озадачила.
1. “Манчестер Юнайтед” (Англия)
2. “Вильярреал” (Испания)
3. “Ольборг” (Дания)
4. “Селтик” (Шотландия)
Нельзя сказать, что второе место «Вильярреала» большая неожиданность, хотя, признаться, летом расклады в этой компании мне видились иначе. Дружно стартовав безголевыми ничьими, четверка во втором туре начала разбредаться. И главной неожиданностью тут стал «Селтик», еще недавно такой красивый и крепкий. То, что шотландцы не смогли побороться за плей-офф, – полбеды. Команда Гордона Страчана, не показав совершенно ничего, даже привычной искрометности и мощи на «Паркхеде», опустилась на последнее место, пропустив вперед тоже не блещущий «Ольборг». Ну а действующий обладатель Кубка (равно как и «Субмарина) без особого блеска спокойно добился нужного результата, очевидно, оставив самый сильный свой удар на потом.
Группа F
1. “Бавария” (Германия)
2. “Лион” (Лион, Франция)
3. “Фиорентина” (Италия)
4. “Стяуа” (Румыния)
Несколько неожиданно для меня компанию «Баварии» составил «Лион», и оба эти клубы ко второй части турнира начали отдаляться от преследователей. В последнем туре вопрос о том, кто продолжит борьбу, уже не стоял – нужно было лишь выяснить, в какой последовательности финишируют лидеры. Немцы фактически выносили «Лион», однако соперник во втором тайме проснулся и устроил триллер. Правда, французов не хватило на то, чтобы хотя бы сравнять счет.
Зато перспективная «Фиорентина», от которой ждали куда большего, не смогла обеспечить себе заранее даже третье место, и отправилась в Румынию бороться за место в КУЕФА. Хоть тут обошлось без сюрпризов – «фиалки» добились минимальной победы, а с нею и подтвердили свое счастливое место.
«Стяуа» же вовсе ничем не порадовал, даже не тявнул из-за угла, единственное свое очко заработав в тускловатом матче с «Фиорентиной».
Группа G
1. “Порту” (Португалия)
2. “Арсенал” (Англия)
3. “Динамо” (Киев, Украина)
4. “Фенербахче” (Турция)
Фаворитство лондонцев как было безоговорочным, так им и оставалось. Пока «Порту» в последнем туре не обыграл англичан, взобравшись на почетную первую строку. А вот неожиданный выстрел «Динамо» в Португалии мог здорово все перемешать. Правда, на большее киевлян не хватило, а потому «Порту» занял законное второе место, предоставив возможность динамовцам и туркам биться в последнем туре за третье место.
«Фенербахче», к слову, оставил весьма неплохое впечатление, если говорить о содержательной стороне игры. Довольно боевитая команда, лююящая атаковать, неплохо работающая в отборе. Но, пожалуй, некоторая медлительность оказалась решающей.
Группа H
1. “Ювентус” (Италия)
2. “Реал” (Испания)
3. “Зенит” (Россия)
4. «БАТЭ» (Беларусь)
Наверное, можно говорить, что ничего неожиданного не произошло – в конце концов, кто из мировых грандов займет первое место, а кто – второе, было не так уж и важно. С другой стороны, в группе присутствовал действующий обладатель Кубка УЕФА, который, предполагалось, захочет пободаться. В общем, вышло не особенно, но, наверное, так и должно было быть: может, питерцы в КУЕФА будут чувствовать себя комфортнее и замахнутся на еще один трофей.
А вот что хотелось бы отметить – так это подвиги «БАТЭ», для которого ничьи с «Юве» и «Зенитом» значит столько же, сколько для иных Кубок чемпионов. Кто-то возразит, что это личная проблема белорусов, и будет прав. Однако же в матче с «Зенитом» «БАТЭ» отыграл очень и очень уверенно, едва не добился победы, не только мужественно отбиваясь, но и весьма и весьма здорово атакуя.
Источник: ПРО ФУТБОЛ
