Помнится, давным-давно ходила шуточка. Что такое ООМ (ноль-ноль-эм)? Мужской туалет. Что такое ООЖ? Женский туалет. А что такое ООН? Организация Объединенных наций…
Промозглым вечером среды мы изучили и даже вкусили новую версию старенького прикола. Отныне ООН означает для футбольной Украины унылый счет 0:0 и Нас Нет Нигде в Европе. Увы и ах. Глотаем слезы. «Прилег вздремнуть я у лафета… И слышно было до рассвета, как ликовал француз». Лермонтов. «Бородино». Классика. К месту.
АНТИФРАНЦУЗСКАЯ ГЛАВА
А как хотелось процитировать другого великого – аса Пушкина: Ты помнишь ли,
фальшивый песнопевец, Ты, наш мороз
среди родных снегов И батарей задорный подогревец, Солдатской штык
и петлю казаков?
Самое цензурное четверостишие в стихотворении «Рефутация г-на Беранжера»… Да, умел загнуть Ляксандра Сергеич, в том числе и в рифму. См. полн. собр. соч. и даже некоторые неполн. Может, перестанете «Футбол» в похабщине обвинять.
К сожалению, цитировать сие гневное стихотворение великого неуместно. В отличие от 1812 года мы проиграли… Очень хотелось, чтобы с французских физиономий слетела эта плохо скрываемая спесь – мол, мы вас не видели, не знаем и знать-видеть не хотим, вы для нас не соперник! «Днепр» был очень близок к тому, чтобы его в Марселе запомнили навсегда. Но…
И окорочка официанточки Фанни (см. прошлый номер) мы загодя подготовили. Чтобы порекомендовать проигравшимся мар-сельцам как следует их облобызать. Но…
Хватит гнать на соперников. Они победили в честной борьбе. Почти.
ПРОДНЕПРОПЕТРОВСКАЯ ГЛАВА
Язык не повернется упрекнуть наших футболистов. Сделали всё, что могли. Отдали всё и даже больше. Не судьба.
Язык не повернется упрекнуть наших тренеров и, главное, Тренера. Они тоже сделали гораздо больше, чем мы от них ожидали.
Кого повернется, я упрекну чуть позже. А пока еще раз помяну незлым тихим упущенные возможности (удары Костышина, Михайленко, Назаренко, Ротаня, проход Шелаева, еще пару заварушек у ворот Бартеза) и отмечу, что результат, в общем-то, по игре*. Во втором тайме «Марсель» имел момент ничуть не хуже, спасибо Кернозенко – выручил. А так – типовая нулевка, на которую поставил Жозе Аниго и которую добыла его команда. Которая, к великому нашему сожалению, всё же сделала выводы из первого матча и отнеслась к «Днепру» с несравненно большим уважением. В итоге судьбу противостояния двух абсолютно равных команд, как и должно, решил один штришок, одна помарочка, одна ошибочка, сложившаяся из поступков двух нападающих, защитника и судьи… Тот проклятый гол.
Ничего не поделаешь, Матю-хин тогда нарушал правила, крыть нечем, кроме болельщицкой лирики. Но ведь Дрогба и вправду нанесу 11 -метровой отметки ДВОЙНОЙ УДАР – сначала задел мяч поехавшей опорной ногой, а потом уже более основательно стукнул по нему с правой!!! То есть гол, по идее, не должен был засчитываться… Или я чего-то не понял?! Тогда почему Дрогба столь активно шлепал себя по голове вместо празднования вымученного гола и потом признавался, что не ожидал от судьи такой то ли доброты, то ли незнания правил?!
И почему мы по этому поводу ни полслова не рявкнули?!
Обидно. «Марсель»-то был вполне съедобен**.
Досадно. А потом мы могли бы попасть на турок или тот же тяжеленный «Ньюкасл»…
Ладно, ладно. Поговорим об извлечении уроков и о том, что жизнь продолжается.
Как обычно в такой ситуации, слишком велик соблазн всё свалить на судью, раздуться от горечи, смешанной с гордостью, и ни черта не делать – типа мы и так крутые. Думаю, мудрый Кучеревский и многие из его игроков прекрасно понимают, что поступать так нельзя ни в коем случае – смерти подобно! Что уже через три дня им предстоит другая работа, встреча с новым, ничуть не менее безжалостным экзаменатором… Тут-то и проверится подлинный характер «Днепра» – как команда восстановится после несомненного, опустошающего разочарования?!
Спасибо, ребята, за игру. Не вешайте носы, вы выглядели Достойно с большой буквы. Могли выиграть, могли, и ни у кого по обе стороны границы рот бы не раскрылся сказать, что «Днепр» этого не заслужил. Счастье было так близко – как и у «Динамо» против «йнтера»… Какой-то малости не хватило.
СЛЕГКА КРИТИЧЕСКАЯ ГЛАВА
И всё же немного покритиковать рискну. Даже не покритиковать, а так, фигуру из трех вопросов сложить. На тему «А всё ли было сделано для победы над «Марселем»?»
1. Хотелось бы большей эффективности действий Назаренко. Дело не в упущенном им моменте, лучшем во всей игре – с кем не бывает (это всё равно как если Черната обвинять в том, что «Динамо» не
прошло в 1/8 ЛЧ – смешно, верно?!). А вот то, что ни один стандарт, будь то угловой или штрафной, в исполнении полузащитника «Днепра» не повлек за собой сколько-нибудь серьезных осложнений у ворот соперника, ни один не закончился выстрелом по цели, меня искренне удивляет. Назаренко славится как мастер прямых ударов со штрафных, коими он неоднократно огорчал вратарей в чемпионате Украины. «Марсель» таких шансов ему не дал. Нужно ли было давать Назаренко на откуп и все прочие стандарты – не знаю. Давно не видел, как их исполняет Ротань. Может, не хуже?
Хотя, повторюсь, грех валить всё на Назаренко (просто он на виду постоянно находился, ответственность на себя принимал, вот и попал под горячую руку) – наши в целом проиграли марсельцам борьбу в воздухе. Только удар Михайленко на 45-й минуте и вспоминается – всё остальное «Днепр» уступил.
Ротань, который в сборной явно планируется для позиции «под», в клубе то на правом краю, то на левом, то полуфорвард… А где он всё же наиболее полезен? Понимаю и предполагаю, что держать сразу троих конструкторов в центре – Рыкуна, Назаренко, Ротаня и вправду выглядит странным. Оттого-то универсальный Руслан, одна из главных наших футбольных надежд, бродит с фланга на фланг и по всему полю. Закаляется. И на вопрос: «Что случилось, чего не хватило?» отвечает по-мужски, по-взрослому: «Наверное, мастерства…» Умница, все бы так понимали!
Отвлекся… Евгений Мефодьевич, простите меня за это неумело-тактическое вторжение в вашу епархию. Будет случай, разъясните, ладно?
2. Слабость или, скажем мягче, недостаточная мощь атаки «Днепра» не бросалась в глаза разве что слепому.
В связи с этим вопрос к хозяевам «Днепра». Он уже неоднократно звучал, но пёс с ним, повторение – мать учения. Вопрос не к главному тренеру, не к генеральному директору – они люди подневольные. Был такой момент, Кернозенко показался вам чересчур дорогим игроком. Кое-кто на покупке настоял, и вы видите, какой результат это принесло: Слава отстоял от и до безукоризненно, и даже более того!
Скажите, вам действительно нужен был успех в Кубке УЕФА? Вы на самом деле хотели, чтобы ваша команда прошла «Марсель»? Или, как любит цитировать Василий Уткин, вы к ней по-русски подходите: не нужно, но не просто не нужно, а так, что не нужно и хрен с ним?
Так почему вы не удосужились раскошелиться и приобрести нападающего? Мелащенко? Так он не для КУЕФА и даже против «Динамо» не сыграет. Думаю, болельщики поняли бы вас и оценили, если б вы сподобились приобрести и Мелаху, и еще кого-то!
Что форвардов нет на рынке – не верю. Что нет денег – тоже не верю, Днепропетровск нынче город вполне процветающий, тем более не столько о нём речь идет, сколько о конкретных спонсорах…
Что ж, вы наказали и себя, и нас, болельщиков. В будущем всё же определитесь, пожалуйста, чего вы хотите от «Днепра», и произнесите внятно эти цели. Только не требуйте от Кучеревс-кого невозможного.
По этому пункту просить у Евгения Мефодьича разъяснений бесполезно… Только пожеланий. Некоторые игроки ведь снова проиллюстрировали древнюю французскую поговорку: «Ни одна девушка не может дать больше, чем имеет», по-моему, с этим не поспоришь и об этом все осведомлены.
3. Я понимаю, что поле «Метеора» по сравнению с прошлым годом являло собой несомненный и даже разительный прогресс, и из Днепропетровска сообщали, что усилия по подготовке газона предпринимались титанические. На месте, конечно, виднее. Но давайте поговорим о телеочевидном результате: почтенные работники стадиона, объясните мне и всем, пожалуйста, почему в Киеве и Донецке поляна в марте может быть абсолютно нормальной, гладкой и зеленой, а в Днепропетровске она всё же заболочена и кочки то и дело под мяч попадают? У вас ведь там не особые климатические условия, я правильно понимаю? Нельзя ли было тщательнЕе?! Или совсем уж никаких вариантов?
Всё, и здесь я не специалист, а потому умолкаю, ибо могу быть глубоко не прав. В любом случае, подобное состояние газона всегда на ногу защищающейся команде – знай себе выноси, а технику не покажешь хоть тресни, тем более скоростную. А скоростей нам так не хватило… Хотя, конечно, тут на поле валить не стоит. Это не более чем один из многих факторов, в итоге сложившийся в фигуру из трех пальцев.
Наконец, а не стоило ли попробовать пошуметь в УЕФА по поводу результата первого матча и неправедного гола? Хоть су-дейку пришибли б, на худой конец…
ОЗАБОЧЕННАЯ ГЛАВА
Тэк-с, что у нас теперь? Задачу минимум мы общими стараниями выполнили – коэффициент УЕФА удержали (по 8 очков принесли «Днепр» и «Динамо», 2,5 – «Шахтер», 1 – «Металлург». 4,875 на круг вышло). Стало быть, в Лиге-2005/2006 по-прежнему стартуем двумя командами…
А вот другая неприятность, которая еще недавно казалась туманной и далекой, неожиданно (впрочем, кому как) выползла из-за угла и вцепилась в ногу киевского «Динамо». Сейчас динамовцам очень даже грозит, что в случае успешного попадания в Лигу через Украину в квалификации они не будут посеяны и, таким образом, получат соперника гораздо сильнее, нежели во все предыдущие годы. Победа “Русенборга” позволила чемпиону Норвегии опередить киевлян в индивидуальном рейтинге. И теперь место динамовцев в посеве на третий квалификационный райнд Лиги повисло на волоске. Судьба киевлян зависит от успеха/неудачи в национальных первенствах нескольких команд.
Плюсы:
1. “Галатасарай” практически выбыл из борьбы за первое место.
2. “Порту”, по идее, не должен уступить первое место никому.
3. “Боавишта” ни при каких раскладах не станет второй.
Минусы:
1. “Брюгге” к сожалению, уже вышел на второе место и с такой игрой “Стандарда” вряд ли его уступит.
2. “Барселона” прочно закрепилась в четвёрке лучших.
3. “Шальке” хотя и продолжает идти без поражений, вряд ли станет третьим.
4. Прошли в следующий раунд Кубка УЕФА “Марсель” и “Осер”, имеющие реальный шанс обогнать “Динамо” в индивидуальном рейтинге.
Условно говоря, киевляне сейчас замыкают список сеянных. И сдвинуть динамовцев могут только сенсационное развитие событий в тех чемпионатах, которые мы записали в “плюсы”, победа московского “Локомотива” в Лиге чемпионов и главное… Всё внимание – чемпионату Чехии! Там сейчас лидирует остравский “Баник”. Но если эта команда, проигравшая в уик-энд отпетому аутсайдеру, опустится с первого места на третье, пропустив вперёд пражский дуэт “Спарта” – “Славия”, шансов у “Динамо” не остаётся практически никаких. Если только “Стандард” зубами не вырвет второе место у “Брюгге”, а “Шальке” или “Сошо” – третье у многочисленных конкурентов.
Итак, болеем за “Баник”! По сути, это последняя надежда Киева. Кто бы мог подумать…
Думаю, мне не удалось повысить вам настроение? Какое там, если я сам на подчиненных и начальство волком смотрю… Поражение есть поражение. Хоть сто раз назови его достойным да еще и несправедливым, во рту слаще не станет, очков в таблице не прибавится и судьба наших клубов не изменится. Что ж, будем уповать на светлое будущее. Сезон-2003/2004 подарил нам немного больше оснований для оптимизма, чем предыдущий, согласитесь!
__________________________________________
* – предвосхищаю возмущенный вопль: «А твое «Динамо», небось, незаслуженно вылетело?» Спешу вас успокоить: заслуженно. Тогда с «Интером» вообще игра специфическая была – от 0:2, 0:3, если б они нас на контре подловили, до мечты в виде 2:1… В Днепропетровске «горизонт событий» был поуже, игра другая шла, более размеренная, что ли, взвешенная. Хотя от параллелей с вылетом «Динамо» не уйти. И пожалуй, с неудачей «Шахтера» – тоже ведь могли, тоже все шансы имели! Видите, как получается: три наших клуба были на грани счастья, но все трое дружно не сумели сделать шаг, который их от этого счастья отделял. Тенденция, однако.
** – неплохую функциональную готовность (в смысле, готовность функционировать, квазинаучный такой термин) футболистов «Днепра» в конце февраля давайте отметим, но не будем чересчур восхвалять. Дело в том, что две норвежские команды, которые в это время года тоже должны испытывать большие трудности (климат у них ничуть не лучше и временные рамки чемпионата схожи), тоже не прошли лишь чудом и тоже выглядели просто прекрасно. Та же «Валеренга» гоняла хваленый «Ньюкасл» как хотела, и только кошмарная игра вратаря не позволила ей выбить англичан. То есть вывод команды на приличную форму в неурочное время – отнюдь не наше ноу-хау. По всей видимости, говорить стоит не столько о недостатках в физике, сколько об отсутствии в эту пору серьезной игровой практики. Правда, если б она была, мы бы обязательно заговорили об усталости… Куда ни кинь – всюду клин!
Источник: “Футбол”