Мирча Луческу, главный тренер “Шахтера”:
– Сегодня была хорошая игра, с большой интенсивностью. Было видно, что обе команды играли на победу. “Шахтер” был лучше готов функционально, чем соперник, но этого нельзя сказать обо всей игре. Сегодня на поле было две разных команды: “Шахтер”, который, как обычно, играл в свой футбол и пытался каждую атаку довести до логического завершения; и “Днепр”, который отлично играл на контратаках. Думаю, что сегодня мы потеряли два очка. У “Днепра” есть еще домашняя игра с киевским “Динамо”, и хотелось бы, чтобы днепряне отыграли этот матч с таким же настроем и отдачей, как с нами. Наверняка эту игру будет судить Шандор (смех в зале – прим.).
Сегодня была хорошая игра, но в некоторых моментах футболисты действовали слишком жестко, что могло привести к травмам игроков. Судье стоило раньше обратить на это свое внимание.
Не думаю, что это что-то изменило бы на поле, но 6 (не знаю, как Мирча Луческу считал, но в составе “Днепра” была сделана всего лишь одна замена – прим.) замен плюс другие остановки не “тянули” всего лишь на две добавленные минуты. Хотел бы поздравить “Днепр”. Они сыграли намного лучше, чем мы ожидали. Они заслужили это очко, они ему очень радовались.
– У вас есть сомнения касательно того, настроится ли “Днепр” так же как на “Шахтер”, на “Динамо”?
– Мы анализируем игры, смотрим, с какими амбициями команды играют против “Шахтера”, и как – против “Динамо”. Эти игры нельзя сравнивать. Хорошо, что “Днепр” и другие команды настраиваются на противостояния с “Шахтером” так, чтобы победить.
– Ваша скамейка находилась рядом с боковым арбитром. Заметили ли вы, что он сделал много ошибок в пользу “Шахтера”?
– Я говорил только о тех фолах в поле, а не за остальными моментами судейства. Я слежу за качеством судейства. Хорошо, что никто никого не “cломал”, а ограничилось все только фолами. Но некоторые ребята закончили игру с травмами и повреждениями.
– Гол Селезнева – это его индивидуальное мастерство или ошибка защитника, не помешавшего пробить?
– Cелезнев, хорошо исполнил удар, но вратарь не должен был стоять на линии ворот, а выходить. Да и в первом голе невнимательность Пятова привела к взятию ворот.
Владимир Бессонов, главный тренер “Днепра”:
– Первый тайм “Днепр” сыграл так, как должен был сыграть два. Были удары по воротам, и территориальное преимущество. Во втором тайме мы забили, после чего футболисты всем составом отошли в оборону, не “вылетая” в атаку. На мой взгляд, у “Днепра” сегодня не чувствовалось достаточного запаса прочности. Скамейка запасных, что сегодня была у нас, не соответствовала уровню игры. Травмы Русола, Лисицкого, Алсидеса, Лаштувки повлияли на это. Запаса прочности нам и не хватило, чтобы довести матч до победы.
– Все беды начинались сегодня с правого фланга обороны…
– Такой молодой парень как Пашаев, не справился в полной мере со своими обязанностями.
Источник: UA-Футбол