1. Как оцениваете выступление своего клуба в первых турах?
Сергей КОРМИЛЬЦЕВ, капитан “Торпедо”:
– Поскольку мы идем на первом месте, оцениваю старт “Торпедо” как хороший.
Владислав РАДИМОВ, капитан “Зенита”:
– Как вы догадываетесь, дележ лидерства после шести туров для нас – не худший вариант. Тем более что проходных матчей сейчас в чемпионате нет, минувшие поединки были непростыми. И, особо отмечу, играть нам приходилось, как правило, на плохих полях.
Юрий КОВТУН, капитан “Спартака”:
– Стартовали мы хорошо. Успели сделать определенный очковый задел. Конечно, могли выступить и лучше, но не хватило прежде всего стабильности. Отдельные игровые отрезки и таймы наша команда проводила удачно, но целостной игры от первой и до последней минуты у “Спартака”, надо признать, пока не было. К тому же никак не можем начать матч без быстро пропущенного гола.
Сергей СЕМАК, капитан ЦСКА:
– На “троечку”.
Сергей ШУСТИКОВ, капитан “Торпедо-Металлурга”:
– Как неплохой. Имея на старте достаточно непростой календарь, команда набрала девять очков.
Дмитрий ЛОСЬКОВ, капитан “Локомотива”:
– Наш старт нельзя назвать удачным. Из-за собственной безалаберности подарили соперникам много очков. Причем с “Локомотивом” подобное происходит весной уже третий год подряд. Объяснения этому я не нахожу.
Рустем ХУЗИН, капитан “Амкара”:
– Старт получился удачным. Взяли очки и находимся в первой десятке. Учитывая, что мы дебютанты, заслуживаем твердой “четверки”.
Андрей КАРЯКА, капитан “Крыльев Советов”:
– Начали чемпионат мы не совсем так, как хотелось бы. Но в последних матчах команда уже выглядела значительно сильнее. Надеюсь, все и дальше будет нормально.
Дмитрий ВАСИЛЬЕВ, капитан “Шинника”:
– Хотелось бы, конечно, видеть “Шинник” на более высоком месте в таблице. Дома выступаем вроде бы неплохо, а вот на выезде в трех матчах разжились лишь очком.
Дмитрий БУЛЫКИН, капитан “Динамо”:
– Как средний. Недоволен тем, что при хорошей игре у нас очень мало очков. Команде пока явно не везет: во всех матчах моментов создали больше, чем противник, но не сумели их реализовать.
Виктор ОНОПКО, капитан “Сатурна”:
– Нашей команде не все удалось: хотелось бы, чтобы стартовали лучше.
Артур ПАГАЕВ, капитан “Алании”:
– Как не совсем удачный. За исключением матча с “Сатурном”, по игре мы никому не уступили. Где-то не везло, не использовали хорошие моменты. Из-за этого потеряли много очков.
Эдуард ДЕМИН, вице-капитан “Кубани”:
– На “троечку”. Нас поразил непонятный синдром “выездных матчей”. Может быть, на чужих полях не хватает решительности, может быть, еще чего-то, но по крайней мере в Москве мы дважды уступали по делу.
Валерий ЕСИПОВ, капитан “Ротора”:
– При определенной доле везения могли рассчитывать на большее. Качество нашей игры в матчах с “Зенитом” и “Спартаком” позволяло как минимум не проиграть.
Сергей ХАРЛАМОВ, капитан “Рубина”:
– Мы набрали чуть меньше очков, чем ожидали.
Михаил ОСИНОВ, капитан “Ростова”:
– Хуже некуда.
2. Чем вас удивил старт чемпионата?
Кормильцев: – Высокой конкуренцией и плотностью команд в турнирной таблице.
Радимов: – Приятно удивляют “Крылья”. Не набранными очками – их в активе самарцев пока не слишком много, а игрой. Интересно стало смотреть футбол в исполнении ЦСКА, армейцы стремятся играть в комбинационной, зрелищной манере. Отдельно упомяну “Торпедо-Металлург”: эта команда сейчас выглядит очень сильно, и, по моему мнению, весь чемпионат сможет заслуженно находиться в лидирующей группе.
Ковтун: – Отмечу хорошую готовность почти всех команд на старте чемпионата. Посмотрите, на плотность в турнирной таблице. Это говорит о серьезности намерений многих клубов. Большинство встреч прошло в напряженной равной борьбе. Пока не видно ни явных аутсайдеров, ни явных лидеров.
Семак: – Порадовало, что все матчи чемпионата непредсказуемы, проходят в упорной борьбе, а игроки демонстрируют большую самоотдачу.
Шустиков: – Радует то, что класс команд постепенно выравнивается. Поэтому в чемпионате случается много интересных и захватывающих матчей, забивается много голов.
Лоськов: – Приятно удивил “Торпедо-Металлург”. С приходом Валерия Петракова эта команда преобразилась и показывает добротный футбол.
Хузин: – Порадовало качественное по сравнению с первым дивизионом судейство. В премьер-лиге все на виду, много телетрансляций, и потому арбитры работают более квалифицированно. Любой их промах сразу становится предметом обсуждения.
Каряка: – Радует непредсказуемость большинства матчей и отсутствие в первенстве как явных лидеров так и безнадежных аутсайдеров.
Васильев: – Заметно вырос средний уровень чемпионата. Как и ожидалось, нет ни явных лидеров, ни безнадежных аутсайдеров. Борьба идет в каждом матче. Что болельщикам, безусловно, нравится – о такой интриге они и мечтали.
Булыкин: – Среди клубов главным открытием является “Торпедо”, которое возглавляет турнирную таблицу. Кроме того, сюрпризом стала упорная борьба практически в каждой встрече. Ни один из клубов не является явным фаворитом или откровенным аутсайдером.
Онопко: – Возможно, стоит отметить отличный настрой всех команд. С кем бы мы ни играли, на поле шла ожесточенная, упорнейшая борьба.
Пагаев: – Чемпионат только начался, и пока ничего такого, что удивило бы, не припоминаю.
Демин: – Для меня откровением стал “Спартак” – за полгода игра красно-белых изменилась до неузнаваемости. В лучшую, разумеется, сторону.
Есипов: – Качество игры команд. Все показывают добротный футбол, который привлекает зрителей на трибуны. Удивило “Торпедо”, доказавшее, что хорошая работа и мудрая селекция с упором на своих воспитанников может приносить отдачу.
Харламов: – Готовность команд к сезону. О таком понятии, как весенний футбол, в этом году пришлось забыть. Игроки сразу стали показывать качественный футбол. Вдобавок снова вырос средний уровень наших команд. Явного разрыва между лидерами и аутсайдерами в качестве игры нет. Любой соперник опасен, и при доле везения аутсайдер может обыграть лидера. Причем сенсацией это не станет. Среди игроков отмечу Есипова, который тащит на себе свой “Ротор”, Кириченко и Гусева в ЦСКА, Семшова в “Торпедо”, Аршавина и Кержакова в “Зените”.
Осинов: – Пожалуй, “Амкар”. Вообще в последнее время дебютанты часто становятся командами-открытиями – тот же “Рубин” в прошлом году.
3. А чем разочаровал?
Кормильцев: – Качеством полей на некоторых стадионах. И еще разочаровала невыразительная игра “Ростова” и “Рубина”.
Радимов: – Я ожидал большего от “Кубани”. И, конечно, разочаровал старт “Ростова”, хотя я не видел ни одного матча с участием этой команды и не могу судить о ее нынешних слабостях.
Ковтун: – Неважное качество полей. Пока мы лишь однажды играли на хорошем естественном поле – в Волгограде.
Семак: – Пока ничего.
Шустиков: – Пока все нормально. Единственное, что огорчает – качество футбольных полей.
Лоськов: – Неудачное выступление “Ростова” – главный сюрприз чемпионата со знаком “минус”.
Хузин: – Тяжелые поля, которые не позволяют нам играть так, как мы можем.
Каряка: – Огорчает только одно – низкое качество многих полей.
Васильев: – В первую очередь поля. В Ярославле газон – вообще катастрофа: не играем, а мучаемся.
Булыкин: – Ужасное состояние весенних полей.
Онопко: – Наши поля – особая тема для разговора. Очень сложно показывать в таких условиях нормальный футбол. Это уже не игра, а мучение.
Пагаев: – Разочаровало поражение от “Сатурна”. Это для всей команды стало неприятным потрясением.
Демин: – После аншлагов на домашних матчах команды в первом дивизионе ждал от краснодарских болельщиков гораздо большей активности. Но все зависит от нас самих: будем выигрывать – люди потянутся на трибуны. Матч с “Сатурном” в этом плане, надеюсь, станет переломным.
Есипов: – Пятнадцать пропущенных нами голов в шести стартовых матчах чемпионата, обернувшиеся очковыми потерями. Нам нужно научиться стабильно играть на ноль.
Харламов: – Три очка в активе “Рубина”.
Осинов: – Наше последнее место. Такого вообще никто не ожидал.
4. В чем видите резерв усиления игры вашей команды?
Кормильцев: – Не помешало бы прибавить в командном взаимодействии и в слаженности действий обороны.
Радимов: – По существу, еще ни один матч в чемпионате нам не удалось провести на качественном поле. Газоны выглядят порой просто ужасно, мяч на них “дробит”, скачет, быстро обработать его невозможно. А ведь скоростная комбинационная игра – наш главный козырь. Когда поля приведут в порядок, “Зенит” будет играть сильнее. И не забывайте про список наших травмированных, из которого можно отдельную команду составить – и она неплохо бы играла в премьер-лиге. Тоже существенный резерв для усиления.
Ковтун: – Прежде всего во взаимопонимании и сыгранности. В межсезонье в “Спартак” пришла большая группа новичков, и нам требуется время, чтобы найти общий язык.
Семак: – В улучшении командных действий, главным в образом в обороне. И в обретении большей сыгранности.
Шустиков: – Наверное, в том, что команда до конца еще не сыгралась. Когда это случится, думаю, будем выступать лучше.
Лоськов: – Нужно улучшать реализацию моментов. Будем забивать голы – будут и победы.
Хузин: – Прибавим, когда начнет забивать Парамонов. А если серьезно, мы в отличие от соперников не реализовали очень много острых моментов.
Каряка: – Думаю, мы можем играть значительно сильнее, чем сейчас. Во-первых, нам пока не хватает сыгранности, потому что не все игроки, которые выходят на поле, провели в полной мере предсезонную подготовку. А кроме того, наша команда зависима от качества полей, которое пока оставляет желать лучшего.
Васильев: – Наш главный резерв – кадры. В команде как никогда много травмированных, причем из строя выбыли ведущие футболисты. С нетерпением ждем их возвращения. И опять не могу не затронуть тему полей: из-за их, мягко говоря, неважного качества “Шинник” традиционно невыразительно выглядит на старте. Тактика “бей – беги” не для нашей команды.
Булыкин: – У нас довольно много резервов, но в первую очередь должны прибавить в реализации голевых моментов.
Онопко: – Потенциал у нас большой. Надо учитывать: создается новая команда, и ей необходимо время, чтобы сыграться.
Пагаев: – Мы обязательно должны прибавить в атаке. Два гола в шести встречах – это очень низкий показатель для “Алании”.
Демин: – В команде много молодых перспективных игроков, которые на подступах к основному составу. Чем быстрее они наберутся опыта, тем увереннее будет выступать “Кубань”. Все предпосылки для прогресса есть.
Есипов: – Пока в сезоне мы только на Кубок сумели отыграть насухо. И сразу выиграли. Это не только вина игроков обороны. В современном футболе футболисты должны уметь одинаково хорошо атаковать и обороняться. Надеюсь также, что в ближайшее время поправятся наши больные и травмированные, а также прибавят молодые футболисты, на которых рассчитывают и тренеры, и футболисты основного состава.
Харламов: – У нас громадный потенциал, пока никак не реализованный. Но у меня нет ни капли сомнения, что команда найдет достойный выход из сложившейся ситуации.
Осинов: – Думаю, нам нужно преодолеть некий психологический барьер. Выиграв хотя бы одну игру, мы сможем раскрепоститься.
5. Согласны ли вы с утверждением, что в этом сезоне российский футбол стал более зрелищным?
Кормильцев: – Отдельные матчи действительно смотрелись неплохо, но разительных отличий от прошлого года я, если честно, не заметил.
Радимов: – Не согласен. А основным камнем преткновения для зрелищности являются все те же поля.
Ковтун: – Сложно сказать. У нас, например, были очень зрелищные матчи и в конце прошлого сезона. Пока же, как я говорил, не хватает целостности. А вот, к примеру, прошлогодний чемпион ЦСКА стал играть более зрелищно.
Семак: – Об этом можно будет судить только через несколько туров – ближе к летней паузе в чемпионате.
Шустиков: – Да, поскольку все команды подравнялись как по игре, так и по классу. Даже обилие ничьих не сказывается на зрелищности чемпионата. Это самые что ни на есть боевые ничьи, с множеством голов. Где все может измениться на последних минутах. Вспомнить хотя бы матч ЦСКА – “Зенит”, закончившийся со счетом 3:3.
Лоськов: – Насчет зрелищности можно и поспорить. А вот то, что чемпионат стал интереснее, – это факт. Все команды хорошо подготовились к сезону, все бьются и отбирают друг у друга очки. Буду очень удивлен, если кому-то в ближайших турах удастся уйти в отрыв.
Хузин: – Согласен. Этот чемпионат более непредсказуем, нежели предыдущий. И сейчас, пожалуй, не назову клуб, который станет чемпионом.
Каряка: – Российские клубы готовы показывать более зрелищный футбол. Но на тех полях, на которых нам приходится играть, это невозможно.
Васильев: – Согласен. Связываю это, главным образом, с приездом зарубежных звезд – они добавили нашему чемпионату шарма. “Шинник”, впрочем, всплеск результативности не затронул: мы играем в свой футбол.
Булыкин: – На ужасных полях трудно показать красивую игру, проводить яркие комбинации. С этой точки зрения зрелищности пока не хватает. С другой стороны, результаты поединков непредсказуемые, борьба идет до последних минут напряженная – это нравится зрителям.
Онопко: – Не сказал бы. Все из-за той же проблемы полей о зрелищности говорить сложно. Все бегут, бьются. Не могу сказать, что это плохо. Так и должно быть. Но красивой игры нет.
Пагаев: – Уровень чемпионата стал выше. Что касается зрелищности, то на старте все команды бьются за очки. О какой зрелищности здесь можно говорить? Хотя, конечно, в нескольких матчах некоторым клубам удалось порадовать болельщиков красивой игрой.
Демин: – Действительно, чемпионат стал зрелищнее – и не только из-за возросшей результативности. За последние годы значительно повысился средний уровень команд. Хотя главным критерием оценки нашего первенства станет выступление сборной России в Португалии.
Бсипов: – Да.
Харламов: – Вне всякого сомнения. Качество футбола как зрелища растет, и это не может не радовать.
Осинов: – Да, думаю, мало кто ждал столь высокого качества игры. Теперь ни одна команда не отдает очки просто так, и получается очень интересный чемпионат. Думаю, не в последнюю очередь благодаря приехавшим иностранным специалистам.
6. Изменилось ли в этом году судейство?
Кормильцев: – Пока что “Торпедо” судили вполне приемлемо. Сравнивать с прошлым сезоном не берусь, но лично у меня нареканий работа арбитров до сих пор, тьфу-тьфу, не вызывала.
Радимов: – Качество судейства, на мой взгляд, однозначно прогрессирует. Уже практически все судьи одинаково объективно относятся как к команде-хозяину, так и к команде-гостю.
Ковтун: – В этом году нам грех жаловаться на судейство. Но в любой момент все может измениться. Считаю, что в целом арбитры неплохо справляются со своими обязанностями – и это на тяжелых полях, где много борьбы и мало игры. Когда же подрастет травка, думаю, судьям станет легче.
Семак: – Трудно сказать. Судьи такие же люди, как игроки, и любой человек не застрахован от ошибки. При этом им в этом сезоне труднее – матчи проходят в более нервной борьбе.
Шустиков: – Пока к судьям претензий нет.
Лоськов: – Не хотелось бы обсуждать эту тему.
Хузин: – У меня нет возможности для подобного сравнения.
Каряка: – Могу говорить только об играх с участием нашей команды. В них арбитры никаких ошибок, которые повлияли бы на результат матчей, не допускали.
Васильев: – Особых изменений пока не почувствовал. Арбитры, разумеется, ошибаются, но в целом уровень судейства у нас неплохой.
Булыкин: – Арбитры по-прежнему допускают много ошибок, однако небольшие подвижки в лучшую сторону все же есть.
Онопко: – В прошлогоднем чемпионате я провел всего семь игр, так что сравнивать непросто. Тогда судили нормально. Впрочем, касаться темы арбитров не хочется – в любом случае мои слова ничего не решат. Но в целом судьи работают нормально.
Пагаев: – На мой взгляд, судейство осталось таким же.
Демин: – Не хочу обижать арбитров, работающих в первом дивизионе, но в премьер-лиге судейство гораздо качественнее. Главное – нет предвзятости и подводных течений. А ошибаются все – и судьи, и футболисты.
Есипов: – Особых изменений я не заметил, но в целом арбитраж стал чище и квалифицированней. Видно, что люди дорожат своей работой, стремясь делать ее максимально качественно.
Харламов: – Особых перемен в работе арбитров не заметил. Но в целом их труд меня лично устраивает. Грубых ляпов, не говоря уже о предвзятости, сейчас нет. Что касается отдельных ошибок, то они бывают у всех, но наши рефери в последние годы явно стремятся свести число своих помарок к минимуму. У футболистов нашей команды нет претензий и жалоб на качество работы судей в играх нового сезона. И это здорово!
Осинов: – Никакого улучшения по сравнению с прошлым годом не вижу.
7. Качество большинства полей весной не выдерживает критики. Есть ли выход из создавшейся ситуации?
Кормильцев: – Выход для России совершенно очевиден – искусственные поля. А из тех, что есть сейчас, худшее – на “Динамо”, лучшие – в Лужниках и в Ростове.
Радимов: – Создали же на “Локомотиве” отличный газон! Всем остальным клубам нужно последовать примеру железнодорожников. Полагаю, необходимо обязать все клубы обзавестись подобными полями. Образно говоря, купить на одного легионера меньше, а “освободившийся” миллион долларов потратить на строительство качественного газона, на котором можно было бы играть и ранней весной, и поздней осенью. “Выделять” какую-то из арен из тех, где уже сыграли, не вижу смысла – по существу, еще ни разу в чемпионате мы ни чувствовали себя на поле комфортно.
Ковтун: – Этот вопрос нужно решать руководителям нашего футбола. Надо что-то делать. Поле – основной инструмент для игроков, и нет смысла жалеть на него деньги. Тем более сейчас существует масса новых технологий. В последнее время в российский футбол вкладываются серьезные средства, и клубы, по-моему, в состоянии выделить часть из них на реконструкцию полей.
Семак: – В следующем сезоне нужно настоять на том, чтобы руководители всех стадионов и клубов приняли меры к улучшению качества газонов. Точно так же, как это было сделано, когда все арены обязали оборудовать системами подогрева. Ни одно из полей, на которых ЦСКА пришлось играть в этом сезоне я бы не назвал хорошим. А выделять худшее из списка плохих нет желания.
Шустиков: – Мне одно непонятно. Сейчас почти все команды имеют деньги для того, чтобы содержать газоны в нормальном состоянии. Можно купить газон, можно накрывать каким-то специальным колпаком… Впрочем, я не агроном и не руководитель клуба, поэтому однозначно ответить на этот вопрос не могу. Из всех полей, на коих приходилось играть в этом сезоне, могу выделить газон в Черкизове да в Ростове, где мы проводили кубковый матч. Про худшие поля говорить не стану – не хочу обидеть людей, которые изо всех сил пытаются хоть как-то привести в порядок арену, но в силу многих обстоятельств сделать этого не могут.
Лоськов: – Для меня остается загадкой, почему на хороших игроков у клубов деньги есть, а на нормальное поле – нет. Пример “Локомотива” доказывает, что при желании эту проблему можно решить раз и навсегда.
Хузин: – Если ранней весной всюду плохие поля, зачем так рано начинать чемпионат? Не лучше ли стартовать на две недели позднее. Из полей, на которых уже пришлось играть, нормальное было только в Черкизове.
Каряка: – Пример “Локомотива” говорит о том, что и в наших широтах можно иметь хорошие поля. Причем я очень сомневаюсь, что другим клубам это не по карману. Но большинство полей находятся в неважном состоянии. Мы только одну игру – в Волгограде – провели на газоне действительно неплохого уровня. У нас в Самаре к началу чемпионата газон подготовили здорово, но потом начались снегопады, и сейчас оно тоже не в лучшем состоянии. А о других стадионах, где нам доводилось играть, и вовсе говорить не хочется.
Васильев: – Надо укладывать такие газоны, как на “Локомотиве”. Другого выхода у клубов, базирующихся в центральной полосе России и дальше к Востоку, нет. На юге поля лучше, хотя и там не застрахованы от природных катаклизмов. Скажем, во Владикавказе накануне нашего кубкового матча газон был в великолепном состоянии, но после внезапного снегопада его качество резко ухудшилось.
Булыкин: – Являюсь противником искусственных полей. Газон в Лужниках мне не нравится совсем, на Малой арене “Динамо” он немного получше. Но все же синтетика пока не того качества, чтобы с удовольствием играть на ней. Образцом для всех должен служить стадион “Локомотив”. Там пока не подросла трава, в основном искусственные волокна, но бегаешь по грунту, и создается полное ощущение, что играешь на обычном естественном покрытии. Худшее поле в первых турах “Динамо” было в Ярославле, а лучшее – в Раменском.
Онопко: – В свое время клубы обязали оборудовать поля системой подогрева. Сейчас надо потребовать, чтобы они, допустим, в течение двух лет сделали такие же газоны, как на “Локомотиве”. Обойдется это в миллион долларов или полтора, но дело стоит того. Кроме того, за состоянием полей нужно следить круглый год.
Пагаев: – Сложный вопрос. Проводить первые туры на юге? Но тогда южным командам придется на старте играть дома по 4 – 5 матчей. Соответственно потом столько же на выезде. Мне кажется, это не выход. Но в любом случае являюсь категорическим противником синтетических полей. Считаю, что это антифутбол. К тому же вредный для здоровья. Из тех газонов, на которых довелось сыграть в этом году, отметил бы поле в Волгограде. А в отрицательном смысле – в Перми. В Ярославле поле тоже не лучшего качества, но там в отличие от Перми оно хотя бы ровное.
Демин: – У меня, как и у подавляющего большинства коллег, крайне негативное отношение к синтетике. Если и могу что-то предложить, то – проводить чемпионат в более сжатые сроки. Возможно, следует начинать сезон в апреле. В Краснодаре, Владикавказе и Ростове газоны для нынешнего времени года отличные, а вот в Ярославле и особенно в Москве на “Динамо” играть сложно. Удивляюсь, как ЦСКА на таком “огороде” умудряется демонстрировать более или менее качественный футбол.
Есипов: – В Питере, Перми, Казани, Самаре, Москве, Ярославле в марте-апреле климат не позволяет подготовить поле хорошего качества. Значит, нужно применять современные технологии, комбинировать траву с искусственными волокнами. И, конечно же, начинать сезон в южных городах. У нас дома газон идеальный по качеству. Возможно, лучший в стране. Все-таки Владикавказ, где поле всегда идеальное, намного южнее. А вот в Питере в день первого тура на газоне травы близко не было. Впрочем, для этого города в марте неплохо уже то, что снега и грязи на поле нет. На “Динамо” в Москве картина ничуть не лучше. А футбольное поле без травы – это не поле.
Харламов: – Климат мы не победим, это ясно. Поля можно ругать сколько угодно, но проку от этого нет. У нас северная страна с долгой и снежной зимой. Поэтому всем клубам стоит максимально быстро найти средства для строительства газонов, подобных тому, что уложен на “Локомотиве” – наполовину искусственных. И, конечно, построить для школ и дублеров более простые и дешевые искусственные газоны. Хотя, конечно, это не всех касается. Скажем, во Владикавказе поле великолепное, и там строить ничего не надо. Но вот в Питере газон напоминал асфальт – ровный, но без каких-либо признаков травы. Пожалуй, это два полюса качества в нашей премьер-лиге.
Осинов: – Пора уже решать этот вопрос, ведь каждый год одна и та же история. Ребята приехали из Перми в шоке от качества тамошнего поля. Для меня такое не в диковинку, я ведь на Урале играл. Лучшими из тех, что видел, – это поле “Локомотива” и наше, ростовское. Думаю, что лига должна законодательно обязать клубы иметь качественные поля, а не огороды.
Источник: Спорт-Экспресс