Директор отдела международных соревнований донецкого “Шахтера” Любош Михел, как действующий арбитр в 2006 году судил дополнительный поединок за золотые медали чемпионата Украины между “горняками” и “динамовцами”. Тогда дончане в дополнительное время вырвали победу и стали чемпионами. В интервью каналу “Футбол” словак вспоминает игру в Кривом Роге и высказывает свое мнение о приглашении зарубежного арбитра на поединок между “Шахтером” и “Динамо”.
– Мне сразу было понятно, что это Золотой матч, финал, очень серьезный матч. Я знал обе команды, знал историю “Динамо”. С киевлянами чаще встречался в еврокубках, о “Шахтере” знал, что молодая команда, которая хочет заявить о себе в Европе, которая прогрессирует, и у которой очень амбициозный президент. Помню было очень жарко, игра была напряженная, могла победить и одна, и другая команда. Ребров попал в штангу еще в основное время, в дополнительное, когда Агахова забил и еще было несколько минут до конца у Милевского был шанс сравнять счет. Было видно, что играют два гранда украинского футбола. Это был действительно Золотой матч и по качеству футбола, что происходило на поле и на стадионе. Атмосферу, которая там была помню до сих пор. Надеюсь, что воспоминания болельщиков о судействе той игры остались позитивные.
– Ваше отношение к киевскому “Динамо”?
– Когда человек подписывает контракт, должен переживать за эту команду. Я очень уважительно отношусь к истории “Динамо”, потому что эта команда дала не только украинскому, советскому, но и европейскому и мировому футболу таких игроков как Блохин, Шевченко… Лобановского, уважаю людей, которые там работают. Нынешнего тренера Валерия Газзаева, с которым я встречался в Лиге чемпионов, когда он работал в ЦСКА, просто уважаю. Респект, УЕФА просит уважать соперника. Уважаю историю “Динамо”, но я верю, что в будущем “Шахтер” на евроарене покажет себя намного лучше “Динамо”.
– С чем связаны футбольные судейские ошибки в пользу “Динамо”?
– Хотелось, чтобы такие вопросы даже не возникали. Чтобы не было вопросов – в чью сторону судья ошибся – в пользу “Шахтера“, “Динамо”, “Ворсклы” или “Закарпатья“. Были в последнее время ошибки разные, скандалы (я это слово не люблю) в отношении судей, сам много натворил на поле, но хотелось бы верить, что всегда то, что происходит на поле – это человеческая ошибка. Хотелось бы верить, что это не какие-то предсказуемые ошибки, которые возникают из-за того, что было административное давление, когда надо, чтобы одна или другая команда добилась результата.
– Как вам работа арбитров в матчах “Шахтера” и “Динамо”?
– Я доволен судейством в последних трех играх, которые обслуживали украинские арбитры. Последний раз “Шахтер” проиграл “Динамо” – 0:3, но судья справился со своей работой, не было никаких претензий. Лучше, когда иностранный судья, не только для меня, это лучше для украинских судей, потому что каждая ошибка может повлиять и на его будущее. Эти игры психологически очень сложные… Думаю, что и украинским арбитрам будет легче, когда приедет зарубежный, независимый судья, который справится полностью с этой задачей. Хотя уверен, что у украинского судейства позитивное будущее.
Когда вы скажете, что будет иностранный арбитр, болельщики скажут – да, хорошо и никто не спросит – а кто будет?? Будет Калина, будет другой… А если скажете игру “Динамо” – “Шахтер” будет обслуживать украинский судья, то первый вопрос – кто?? И всем важна фамилия. В этом разница – иностранный судья – это для людей гарантия, что будет независимое судейство, что будет равное судейство, этот человек профессионально выполнит свою работу.
Источник: Террикон