С донецким “Металлургом” случилась беда – команда вышла в финал Кубка Украины и проиграла. А если бы не выходила, то и не проиграла бы. Так, может, не надо было выигрывать в 1/4-й у днепропетровского “Днепра”, а в 1/2-й – у самого будущего чемпиона? На этот риторический вопрос, пожалуй, следует все же ответить – надо.
Однако при этом нужно было играть так, чтобы никто из специалистов, журналистов и болельщиков не разочаровывался после выданных эпитетов о мастерстве футболистов, креативности тренера, солидных владельцах, современной базе и так далее. И “Металлург” так и играл. Но лишь на половину своего потенциала…
Коллектив отлично проводил один тайм (чаще – первый, в финале Кубка – второй), коллектив с блеском стартовал в сезоне, но провалил его вторую часть. Коллектив громко заявлял о европейских амбициях, но в итоге смог только замкнуть верхнюю половину таблицы, а попытка пролезть в Лигу Европы с кубковой стороны была прервана Лаки Идахором в дополнительное время решающего поединка.
Конечно, титул финалиста для клуба ранга “Металлурга” достаточно почетен. И все же отнести итоги всего сезона к разряду положительных рука не поднимается. Ибо объективные факторы требовали от команды взлета (и уж никак не падения на четыре строчки вниз).
Рулевой “металлургов” Николай Костов начал карьеру в Украине два года назад с шести впечатляющих побед подряд (после ничьей с “Динамо”) и тем самым задал себе и своим подопечным высокую планку. Сегодня талант тренера и возможности его футболистов поставлены под сомнение, лишь терпение владельцев клуба и труд самих исполнителей и их наставников могут вернуть команду на заявленные ими же позиции.
Николай Костов является приверженцем быстрого техничного футбола, в чем перекликается с соседом, Мирчей Луческу, отвергающим прагматизм Жозе Моуриньо. Правда, импозантный португальский специалист уже успел выиграть Кубок УЕФА, два Кубка чемпионов и завоевать все призы Англии и Италии, а Луческу в этом сезоне довольствовался украинским чемпионством, провалив и Суперлигу, и Лигу Европы, и даже Кубок Украины. Но Костов пока ничего не выиграл вообще. И не представил общественности анализ своих ошибок.
Что ж, попробуем это сделать мы, не скрывая при этом симпатии к амбициозному, творчески мыслящему тренеру, у которого пока просто нет опыта больших побед и горьких неудач.
В первых успехах команды Костова главную роль играли Фернандеш и Макридис, но очень быстро покинули клуб. Почему – это вопрос уже не к наставнику. Последовавшей затем селекционной работе дать оценку трудно. Бесспорной удачей стало приобретение Генриха Мхитаряна, явной ошибкой – приглашение защитника Шины. Не усилили пока коллектив Янков и Годин, а приглянувшийся зрителям Мгуни раз за разом портит голевые моменты, создаваемые партнерами, но при этом под обаянием Мгуни тренер оставляет в запасе забивного Чиприана Танасу и не находит приемлемой тактической схемы с двумя нападающими. Конечно, это право тренера, но он должен доказывать свою правоту результатами.
Лимит на легионеров – это для “Металлурга” вообще головная боль. Засилье иностранцев – следствие работы прежнего клубного руководства в лице “специалиста” из Барселоны. Николай Костов многое делает для введения в состав украинских футболистов. К примеру, Василий Прийма успешно играет и в клубе, и в молодежной сборной, а Александр Воловик сегодня действует на ключевой позиции стоппера, и к нему присматриваются помощники Мирона Маркевича. Но, к сожалению, этим список отечественных находок в “Металлурге” и исчерпывается. “Дубль” “основе” пока не помощник. Даже Виталий Иванко, забивший в четвертьфинале Кубка решающий гол “Днепру”, в лучшем случае попадает в заявку на матч. (Кстати, нельзя не учитывать, что в клубе существует солидная селекционная служба, в которую, среди прочих, входят Михаил Соколовский и Владимир Яксманицкий. О ее КПД судите сами.)
В маловразумительных поединках “Металлурга” нынешней весной бросалась в глаза недостаточная функциональная готовность команды и практически всех игроков. Если говорить попростецки, то у исполнителей не хватало “дыхалки”, а порой и просто не было силы в ногах. На этом фоне все тактические ухищрения Костова оставались невостребованными. Возможно, наставник проанализирует работу своих сербских ассистентов – Ивана Вучетича, тренера по физподготовке, и Виборга Коцеича, тренера вратарей, чей подопечный, его земляк с украинским паспортом Владимир Дишленкович, чтото перестал выручать партнеров.
При всем при этом команда и при таких условиях могла бы достичь большего за счет хорошего настроя, спаянности коллектива, веры игроков в наставника и его доверии к каждому из своих подопечных. И здесь еще есть большой потенциал для работы, безусловно, талантливого специалиста Николая Костова, которого клуб буквально выстрадал своей многолетней безумной тренерской чехардой.
Источник: Прессинг