Подводя черту под своей деятельностью за определенный период, функционеры высшего звена, как правило, пытаются руководствоваться лаконичной статистикой, ведь именно сухие цифры как ничто иное обычно оставляют след в сознании. Вот и руководитель ПФЛ Милетий Бальчос сообщил членам исполкома, что…
… результативность в курируемой его ведомством первой лиге по сравнению с прошлым сезоном выросла на 0,09 точных ударов за игру, составив в среднем 2,56 гола за матч. Подчеркнул, что в первом дивизионе на 16,5 процента повысилась посещаемость.
Все это было отнесено им к разделу “позитив”, тогда как “негатив” был оставлен на закуску. Не укладываясь в регламент, о минусах Бальчос сказал впопыхах. К главным недостаткам он отнес нестабильный календарь, на который повлияли пандемия, погодные условия и даже траурные мероприятия, посвященные авиакатастрофе под Смоленском. Судя по всему, ожидаемые проказы небесной канцелярии сподвигли руководителя ПФЛ рекомендовать всем клубам первой лиги оборудовать в течение трех лет по одному газону с искусственным покрытием. Присутствующие вполне объяснимо усомнились в реальности таких планов.
Арифметическим прологом открывался и доклад главы Премьер-лиги Виталия Данилова. Минувший чемпионат он охарактеризовал как “неоднозначный, но интригующий”, отметив: проходных матчей в этом сезоне практически не было. Интересно, все ли болельщики с этим согласны? Как и с тем, что установлены рекорды посещаемости (якобы более десяти тысяч зрителей за игру, что дало прирост в 20 процентов!) и количеству прямых трансляций (88,5 встреч от общего числа встреч турнира). И это притом, что вслед за оппозиционным УФПЛ “Днепром” и “Кривбассом” единый пул покинули “Динамо”, “Арсенал” и “Металлист“. Данилов заметил, что его ведомство нередко критикуют за необъективные протокольные данные, но эти каменья должны быть направлены в огород делегатов. Выслушав рулевого Премьер-лиги, Григорий Суркис попросил привести конкретные примеры. Вместо ответа получил обещание сделать это в письменном виде.
Зато Данилов подчеркнул, что рассчитывал на более плодотворное сотрудничество с национальной федерацией и большую самостоятельность УФПЛ при решении, в частности, судейских вопросов: “Мы подняли арбитрам зарплаты, спонсируем им сборы, но уровень их работы не растет”. Данилов посетовал, что его организация не может влиять на кадровый состав рефери. Руководитель Премьер-лиги предложил разрешить клубам элитного дивизиона дважды в полугодие привлекать к обслуживанию их матчей иностранцев. Вне зависимости от того, на чьем поле проводится данная встреча и как относятся к этому предложению соперники.
В президиуме эта идея понимания не обнаружила. И для этого у Григория Суркиса нашлись серьезные аргументы: “Мы должны предоставить условия для роста своим арбитрам: стыд и позор, если мы не воспитаем квалифицированную бригаду для обслуживания матчей домашнего чемпионата Европы“. Глава ФФУ дал понять, что Вадима Шевченко на посту руководителя судейского комитета, скорее всего, заменит иностранец, который и займется решением судейских проблем. И вряд ли ему понравится идея дискредитации национального корпуса арбитров…
Источник: Прессинг