Дерби в столицах – это, как правило, спор за высокие места. Пражские “Спарта” и “Славия“, белградские “Црвена Звезда” и “Партизан“, софийские ЦСКА и “Левски“, московские “Спартак” и ЦСКА, бухарестские “Стяуа” и “Динамо”, лиссабонские “Бенфика” и “Спортинг” зачастую именно в матчах между собой определяют чемпиона своей страны. Особенностью столичных дерби является и их многочисленность. В главных мегаполисах, как правило, дислоцируется изрядное количество клубов с разными возможностями. Столичная прописка чаще всего способствует привлечению в такие клубы талантливой провинциальной молодежи, соблазняемой огнями больших городов. Немало и таких государств, где столичные дерби при всей остроте соперничества не являются противоборством равных по силам и амбициям соперников, не вызывая сверхажиотажа.
Минувшее воскресенье порадовало любителей футбола тремя столичными дерби. В Риме, Мадриде и Киеве выясняли, кто в городах хозяин. Все дерби завершились с одинаковым счетом 2:0. Однако на поверку различий между ними оказалось больше, чем сходства.
Пожалуй, первое бросающееся в глаза отличие – история. Римское и мадридское противостояния имеют богатую историю, киевское – весьма молодо. Второе отличие – зрительское внимание. В Киеве на матче “Оболони” и “Динамо” присутствовало всего 5750 зрителей, в Риме дерби посетил 52 121 зритель (из них 12 681 – владельцы абонементов, а 39 440 билетов было продано), в Мадриде – 79 500 человек. Как видим, при сопоставлении этих цифр поводов для уныния гораздо больше, нежели для гордости.
В Риме трибуны “Стадио Олимпико” заполнили “лациали” со всего мира, начертав на своих стягах “визитки” и приветствия клубу: “Лацио Лондон ферм”, “Приветствуем лидеров”. “Романисти” на трибунах “Стадио Олимпико” было ощутимо меньше – матч был “выездной”, а их баннеры в основном прославляли своего лидера: “Нет Тотти – нет вечеринки!”. В столице Испании на трибунах “Сантьяго Бернабеу” было единодушие: 95% собравшихся в тот вечер на трибунах зрителей были “реалистами”.
Болельщицкий электорат оппоненты в дерби формировали по-разному. В Риме жители города традиционно поддерживают “Рому”, а обитатели области, столичного региона Лацио – “Лацио“. В Киеве долгие годы царила одна команда. Поэтому большинство болельщиков в возрасте “за 30” – поклонники “Динамо”. “Пивоварам” симпатизирует столичный район, который они представляют, а также поклонники украинизации украинского клубного футбола, ведь оболонцы принципиально не привлекают в свои ряды легионеров. За “Реал” исторически всегда болели представители элиты, за “Атлетико” – рабочий класс. В Испании Королевский клуб, конечно, более популярен, нежели их земляки. Однако в самом Мадриде преимущества в количестве болельщиков у “бланкос” нет: симпатии горожан разделены примерно поровну. Да и обращение в ту или иную болельщицкую веру ныне не носит характера какой-то классовой зависимости.
Интересно проследить за футбольными симпатиями власть имущих в разных странах. Так, 42-летний наследный принц Испании Фелипе не скрывает своих симпатий к “Атлетико“, экс-президент Украины Леонид Кравчук – давний почитатель “Динамо”, председатель Попечительского совета клуба. В воскресенье Леонид Макарович присутствовал на киевском дерби. Любовь к “Лацио” приписывали Иоанну Павлу II и Бенито Муссолини. Принято считать, что испанский диктатор Франко с детства переживал за “Атлетико“, а, повзрослев, стал отдавать свои симпатии “Реалу”.
Нынешнее мадридское дерби выгодно отличалось от других наличием в составах обеих команд претендентов на “Золотой мяч-2010”, а “реалист” Криштиану Роналду выигрывал этот приз в 2008 году. В киевском противостоянии также принимал участие футболист, в свое время становившийся лауреатом референдума France Football, – Андрей Шевченко. Римское дерби наличием таких титулованных игроков похвастать не может.
Немаловажна и эмоциональная составляющая таких поединков. В Вечном городе страсти били ключом: игроки апеллировали к судьям, зрителям, воздевали руки к небесам. Было назначено два пенальти, показано семь желтых карточек. А “Лацио“, недовольный арбитражем, вознамерился подать протест. Президент “Лацио” Клаудио Лотито перед матчем заявлял: “Римское дерби – самое эмоциональное в Европе”. Воскресный матч в Риме подтвердил его правоту. В Киеве и Мадриде все было гораздо спокойнее: команды на двоих получили соответственно четыре и три желтых карточки.
Коль мы заговорили о предупреждениях, упомянем и об арбитрах. У нас принято, чтобы дерби обслуживали представители города, в котором оно проходит, в Европе к подобной практике не прибегают. В частности, матч “Динамо” – “Оболонь” реферировал киевлянин Сергей Лисенчук, в Риме же арбитром был Эмилио Морганти из Асколи-Пичено, в Мадриде арбитраж был доверен Матеу Лаосу из Валенсии.
Пресса в Италии уделяла столичному дерби повышенное внимание. Всю неделю, несмотря на матчи еврокубков, в специализированных изданиях анонсировали “главный матч Рима”. По окончании игры даже не спортивные, а общественно-политические газеты вынесли результат дерби Вечного города на первые полосы. Ведущие итальянские издания пестрят заголовками, вроде: “Желто-красное воскресенье”, “Возрождение “Ромы”, “Ярость “Лацио“, “Раньери-шоу”. В Испании победу “Реала” СМИ восприняли спокойно, называя столичное дерби всего лишь “репетицией классико” – противостояния “Реала” и “Барселоны“, ожидающегося в конце ноября. Киевское дерби попало в эпицентр внимания СМИ только в силу сенсационного результата. Вместе с тем, отметим, что в нашей стране по главному общенациональному каналу в прямом эфире показывается именно римское дерби, а не киевское. Вероятно, такая ситуация уникальна для мирового спортивного телеэфира.
И наконец, о спортивной составляющей воскресных дерби. В Киеве грянула настоящая сенсация: откровенный аутсайдер впервые переиграл самый титулованный клуб страны на родном стадионе последнего. Причем оболонцы выиграли по делу, превзойдя динамовцев как в настрое на игру, так и по количеству ударов по воротам и голевых моментов. В Риме соперничали команды с примерно одинаковыми амбициями, вот только “Лацио” перед дерби занимал первое место, а “романисти” находились в середине турнирной таблицы. Победу также одержали номинальные гости. Впрочем, в большинстве своем “небесно-голубые” трибуны горячо поддерживали “Лацио“. Несмотря на то, что римские команды делят на двоих один “Стадио Олимпико“, домашняя команда имеет преимущество, выражающееся в возможности распределить билеты на игру. Изрядное количество мест занимают, как правило, и владельцы абонементов на домашние матчи любимых клубов. Римское издание Il Tempo подчеркивает: “Вернулась традиция дерби, выражающаяся в негативном результате для команды-фаворита, вопреки тенденциям текущего сезона”. И только в Мадриде первенствовали те, кто лидировал в турнирной таблице и был явным фаворитом до матча – “реалисты”.
Конечно, все сравнения пока не в нашу пользу. Тем не менее, думается, будущее у внутрикиевских противостояний есть. И “Оболонь“, и “Арсенал” потихоньку становятся значимыми футбольными величинами и полны решимости добиваться пока локальных, но достаточно значимых успехов в противостоянии с грандом. Хотелось бы пожелать увеличения числа коренных киевлян в столичных командах. Путь “Оболони”, может, в чем-то и идеалистичен, однако подкупает своим патриотизмом и привлекает все больше любителей футбола на трибуны уютного стадиона на севере столицы Украины.
Источник: «СЭ в Украине»