Когда летом этого года “Волынь” завоевала право вновь играть в классе сильнейших, многие вопрошали: а сможет ли команда держаться в столь солидной компании на плаву? Предположения скептиков основывались сразу на нескольких факторах. Во-первых, достаточно молодая с учетом среднего возраста игроков команда Виталия Кварцяного явно нуждалась в квалифицированных исполнителях, а во-вторых, в отличие от представителей элиты, имеющих на подготовку и комплектование ровно два месяца, у лучан этот срок ограничивался всего одним.
В таких экстремальных условиях руководству клуба и тренерскому штабу не позавидуешь: уж слишком высоким должен был быть КПД – как каждого рабочего дня, так и деятельности на селекционной ниве. Главный тренер “Волыни” оказался человеком широкой души – практически никому не отказывал в желании подсобить или поделиться полезной информацией относительно того или другого возможного кандидата.
Максималист Кварцяный, знающий толк в футболе и пропустивший через свои руки не один десяток известных в разные годы исполнителей, словно через сито решил просеять всех рекомендованных игроков. Понять его можно: времени на скрупулезный поиск, как, впрочем, и на сыгранность состава, катастрофически не хватало. Ничего другого, как комплектовать команду по состоянию на текущий день, рулевому “Волыни” не оставалось. Не удивительно, что сколоченный наспех игровой ансамбль уже в стартовом матче сел в лужу, уступив дома “Ворскле” с весьма болезненным счетом 0:4.
Спустя почти четыре месяца Кварцяный задним числом поблагодарил своего полтавского коллегу и давнего друга Николая Павлова за преподнесенный в июле на луцком “Авангарде” урок. Похоже, в том матче блин вышел комом настолько, что “коуч” луцкой команды дал себе зарок: во что бы то ни стало исправить ситуацию и наверстать упущенное. Продолжая работу по выбору нужных игроков из огромного потока приезжающих в Луцк на просмотр, Виталий Кварцяный то и дело отсеивал ненужных ему “кудесников мяча” из разных городов, стран и континентов. Бывало, что приехавший за тридевять земель потенциальный новичок “Волыни” уже спустя несколько часов вынужден был собирать вещи и в спешном порядке покидать Луцк. Сыграв один-два матча, уезжали из команды и заявленные за нее, но так и не оправдавшие надежд авторитетного украинского специалиста футболисты.
Несмотря на потерю очков в родных и чужих стенах, Кварцяный продолжал гнуть свою линию. Формируя команду на ходу, он иногда разбавлял порцию отрицательных эмоций притоком адреналина положительного характера, как это случилось в выездном поединке с запорожским “Металлургом”. Однако сдвиги к лучшему происходили медленно и прогнозы о худшей участи “Волыни” в нынешнем сезоне стали звучать все чаще. Но когда позади была половина осенней дистанции, а в активе лучан значилось всего-навсего 5 очков, дело сдвинулось с мертвой точки. Постепенно стабилизировавшийся состав выдал первую из двух беспроигрышных серий, которая насчитывала четыре матча.
Одержав три победы кряду – над “Севастополем”, “Ильичевцем” и “Оболонью“, а также сыграв вничью с “Таврией“, луцкая команда не только вынырнула из опасной зоны, но и приблизилась на расстояние вытянутой руки к экватору таблицы. Уже тогда многие скептики, предрекавшие “Волыни” неутешительное будущее, предпочли замолчать, заняв выжидательную позицию. А тем временем вошедший во вкус Виталий Кварцяный настраивал своих подопечных на два серьезных поединка, волею календаря оказавшихся рядом – в гостях с “Металлистом” и дома с “Динамо”. В обоих лучане проиграли, однако несмотря на поражения, наставник увидел в игре положительное зерно. На послематчевых пресс-конференциях, по-прежнему пользующихся особой популярностью у представителей СМИ, вместе с порцией критики Кварцяный отмечал возросший уровень командой игры, что говорило о наметившихся у “Волыни” сдвигах к лучшему.
Это подтвердила очередная беспроигрышная серия. Также из четырех матчей. Удивляя украинских любителей футбола и радуя луцких болельщиков, “Волынь” выдала “на-гора” три гостевые победы (!) – над донецким “Металлургом” (2:0), “Ворсклой” (1:0), “Кривбассом” (4:2), в промежутке между второй и третьей из них была домашняя ничья с еще одним далеко не слабым соперником – “Днепром” (1:1). Кстати, в игре с командой Хуанде Рамоса, как и в игре с “Динамо”, подопечные Кварцяного выглядели весьма достойно и даже могли рассчитывать на максимально благоприятный результат.
Наставник “Волыни”, сумевший в очередной раз посрамить скептиков и доказать, что значение характера в управлении коллективом иногда способно превращать гадкого утенка в прекрасного лебедя, до сих пор не может успокоиться о времени, потерянном в первой половине чемпионате. По его словам, команда недосчиталась многих очков. Не произойди этого и “Волынь” вполне могла оказаться на одно-два места выше. Но уже упомянутая нестабильность состава, равно как и потеря из-за травм, болезней и дисквалификаций на разное время ряда ведущих игроков (Кинаш, Карковский, Бабырь, Герасимюк, Ващук, Бута, Няга, Омоко, Параскив, Лопес, Шарпар) не могли не аукнуться.
Но, даже учитывая вышеперечисленные обстоятельства, “Волынь” образца нынешней осени заслуживает добрых слов. Выступление луцкой команды, дела которой отнюдь не лишены всевозможных проблем, как и неуемное стремление ее эксцентричного рулевого к максимальным результатам независимо от обстоятельств, может служить ярким примером. Особенно для тех, кто избалован футболом и о таком понятии, как “проблема” не имеет даже малейшего представления.
Источник: «СЭ в Украине»