Заслуженный тренер Украины Александр Ищенко оценил выступление украинских клубов в первых матчах плей-офф нынешнего европейского сезона.
— Александр Алексеевич, какой результат в Лиге Европы удивил вас больше — фиаско “Металлиста” дома или убедительная победа “Динамо” в Стамбуле?
— Думаю, что всех, кто переживает за украинские команды, больше удивило поражение подопечных Мирона Маркевича. И дело не только в результате — это ведь был первый поединок в этом году. Больше, признаться, меня огорчило само содержание игры, тактическая подготовка харьковской команды. На мой взгляд, она не выдерживает никакой критики. Такое ощущение, что из домашних поражений, а их в этом сезоне было уже предостаточно, харьковчане правильных выводов не сделали.
“В отличие от „Металлиста“, „горняки“ усиливаются комплексно”
— Вы согласны с утверждением, что в это межсезонье комплектация “Металлиста” носила популистский характер? Такое ощущение, что все свои проблемы “желто-синие” намеревались решить, приобретя двух аргентинских легионеров за рекордные для себя деньги…
— Я согласен с мнением, высказанным в “КОМАНДЕ”, что на харьковчан, возможно, повлиял пример “Шахтера“, атакующее звено которого состоит из ярких техничных исполнителей из Южной Америки. Но ведь горняки усиливаются комплексно, не забывая и об обороне. Получил твердое место в “основе” Ракицкий, вернулся Чигринский. При этом у донетчан есть еще в запасе Ищенко, Чижов, Кобин, Шевчук — все они имеют опыт выступлений в молодежной и национальной сборных. То есть команда укомплектована квалифицированными игроками. А что в “Металлисте“? Нельзя же, чтобы из-за травмы одного исполнителя. Папа Гуйе, развалилась вся оборонительная линия. А ведь “металлисты” ставят перед собой задачу бороться за место в Лиге чемпионов…
— В свое времяя был свидетелем того, как у Валерия Лобановского спросили, в каком направлении, по его мнению, будет развиваться современный футбол. Валерий Васильевич выделил два пункта — это увеличение интенсивности (в первую очередь — за счет большего количества передач в одно касание) и улучшение атлетических данных игроков. По последнему параметру “Металлист” явно уступал “Байеру” — это было видно еще до начала матча…
— Я думаю, никто не ставит под сомнение то, что Валерий Лобановский смотрел на много лет вперед. И неслучайно его наработки взяли на вооружение во многих странах. Время лишь подтверждает, насколько гениален был этот специалист. И его модельные характеристики взяты не с потолка. Мы неоднократно говорили с Валерием Васильевичем на эту тему. К примеру, если речь шла о левом защитнике, то требования были таковы: это обязательно левша, ростом не менее 180-ти сантиметров, который должен бежать 30 метров за 3,9 секунды. Кандидатуры исполнителей центрального звена ниже 185-ти сантиметров даже не рассматривались.
Конечно, не может вся команда быть укомплектована гренадерами под два метра — от этого может пострадать, например, общая подвижность. Здесь также должен соблюдаться разумный баланс, и только когда он будет найден, коллектив сможет добиваться серьезных успехов. И вот найти эту гармонию и является основной задачей тренерского штаба любой команды.
“Это „Динамо“ собиралось не для Лиги Европы, а для Лиги чемпионов“
— Вы сказали, что вас удивил “Металлист“. Но ведь и такого успеха “Динамо”, особенно после невзрачных осенних выступлений киевлян в Европе, мало кто ожидал.
— Признаться, я был готов к тому, что игра динамовцев изменится в лучшую сторону. Я хорошо знал о том непростом морально-психологическом состоянии коллектива, которое было при Валерии Газзаеве. При этом я никоим образом не умаляю его профессиональных достоинств, но, как говорится в таких случаях, оказалось, что киевское “Динамо” — не его команда. Такое может произойти с любым тренером. Ведь было видно, что самим футболистам игра под руководством этого наставника не доставляет никакого удовольствия. Что уж говорить о болельщиках?
И признаться, я не мог понять, почему мы так радовались выездной победе над БАТЭ. Если для “Динамо” стали бы ориентиром БАТЭ и “Шериф“, который, кстати, киевляне так и не смогли обыграть, то мы бы далеко зашли… При этом чувствовалось, что потенциал у команды есть.
Похоже, Юрию Семину удалось разрядить обстановку, и, уверен, на базе хорошей функциональной подготовки этот коллектив способен на многое.
— Тем не менее уже по сложившейся у нас в стране традиции успех “бело-синих” попытались объяснить слабостью оппонента…
— Признаться, мне тоже непонятно, когда говорят, что “Динамо” обыграло лежачую команду или продемонстрировало примитивный футбол. Какой бы ни был “Бешикташ“, перед своими болельщиками на “Иненю” он всегда действует на пределе своих возможностей, а порой и за их пределам. Спросите у любого, кто играл на этом стадионе, — там такая аура, что поднимется не только лежачий, но и мертвый. Я испытал это на себе, когда там выступала молодежная сборная Украины.
На мой взгляд, киевляне в Стамбуле вышли на поле с пониманием того, как они могут обыграть хозяев, и четко выполнили план на поединок. И, что немаловажно, сами игроку получали удовольствие от своих действий. Вспомните, видели ли вы улыбки на лицах динамовцев при Валерии Газзаеве? Но при этом я не сторонник эйфории, которая охватила некоторых специалистов. Давайте будем помнить, что нынешний состав киевского “Динамо” собирался не для выступлений в Лиге Европы, а под Лигу чемпионов. И все мы ждем, когда коллектив начнет демонстрировать игру, которая позволит ему добиваться успехов в более престижном турнире. А сейчас у главного тренера есть прекрасная возможность проверить исполнителей и сделать соответствующие выводы.
— Сейчас в Лиге чемпионов не без успеха выступает “Шахтер“. Что скажете об игре подопечных Мирчи Луческу в Риме?
— Класс любого коллектива определяется умением выжать максимум из созданных моментов — пусть и не очень многочисленных. И то, что “Шахтер” за один тайм сумел забить “Роме” на ее поле три мяча, говорит о том, что донецкая команда уже доросла до высокого европейского уровня. События второго тайма были прогнозируемыми — горняки ждали возможности для контратаки. При этом давайте не забывать, с кем играли донетчане. Излишне говорить об амбициях “Ромы”, а по поведению игроков итальянского клуба было видно, что они болезненно воспринимают происходящее на поле: проигрывая, они торопились, цеплялись за мяч, пытались выжать максимум из каждого единоборства. В общем, равнодушных среди них не было.
Тем не менее у “Шахтера” очень приличная перспектива оказаться в восьмерке лучших команд Европы. Не думаю, что смена тренера кардинально изменит ситуацию в стане римлян. Изъяны в их действиях видны. И особенно это касается организации игры в обороне. Правда, меня настораживает, что все чаще начинают считать, сколько горняки не проигрывают дома — как бы они не почувствовали себя непобедимыми…
Кто сейчас для сборной может быть лучше Олега Блохина?
— Когда сборная Украины выступала на Кипре, то многие говорили о том, что не все исполнители продемонстрировали свой потенциал и любопытно будет посмотреть на них игроков в матчах их клубов в еврокубках. Вы увидели какие-то разительные изменения?
— Признаться, особой разницы я не заметил. На что обратил бы внимание, так это на действия Олега Гусева. В сборной ему поручили отвечать за всю бровку, но лично у меня есть сомнения в целесообразности этого решения. Мне кажется, что в таком случае снижается его эффективность и в атаке, и в обороне. Поэтому в данной ситуации нужно еще не раз взвесить все “за” и “против”.
Что касается остальных игроков, то, на мой взгляд, они показали свой неплохой уровень. Те ребята, которые составляют костяк нынешней сборной Украины, подтвердили свой высокий потенциал.
— Чтобы определить костяк команды, нынешний тренерский штаб во главе с Юрием Калитвинцевым проделал большой объем работы. Тем не менее наставник до сих пор не избавился от приставки “и.о.”, и, будем откровенны, при этом и среди специалистов, и среди болельщиков есть немало тех, кто не очень доволен уровнем игры, который сейчас, фактически за год до старта Евро-2012, демонстрирует национальная сборная…
— Признаться, я вместе с другими отечественными тренерами часто обсуждаю этот вопрос. К примеру, в январе мы играли на турнире памяти Виктора Колотова, и там в компании специалистов, среди которых были нынешние и бывшие тренеры элитных команд, экс-наставники молодежной и национальной сборных, зашел разговор о том, кому же доверить сборную Украины перед домашним чемпионатом Европы. Времени ведь осталось всего ничего. Года для создания боеспособного коллектива мало даже в клубе — что уж говорить о национальной дружине, которая собирается один раз в несколько месяцев? Не в последнюю очередь из-за дефицита времени, на наш общий взгляд, оптимальной фигурой в данной ситуации мог бы стать Олег Блохин. Ему, в отличие от любого иностранного специалиста, не потребуется времени на раскачку, ведь он не понаслышке знаком с реалиями нашего футбола и возможностями кандидатов в сборную. Кроме того, у него есть харизма тренера, способного добиваться высоких результатов.
При этом я не умаляю заслуг Юрия Калитвинцева. Полностью согласен с вашим утверждением, что он и его помощники выполнили большой объем работы, и, думаю, при определенных обстоятельствах он вполне мог бы войти в тренерский штаб Олега Блохина.
Ведь сам Юрий Николаевич говорил, что он согласится работать помощником у наставника, у которого он может чему-нибудь научиться. И если Калитвинцеву было чему поучиться у Мирона Маркевича, который не работал в сборной, то почему бы ему не поработать с Блохиным? И если мы ставим перед нашей командой задачу выиграть турнир, то почему бы не вспомнить, что именно Олег Владимирович первым из отечественных специалистов сказал, что мы не просто выйдем на чемпионат мира, а сделаем это с первого места в группе? И это были не просто слова — тренер заставил поверить в эту идею своих подопечных, и в итоге Украина вошла в восьмерку сильнейших команд на планете.
Поэтому я прошу прислушаться к нашему мнению. При этом я категорически не приемлю ультимативный тон, которым подобное предложение было высказано главой Премьер-лиги. Ведь как бы то ни было, ответственность за решение о том,кто будет готовить сборную Украины к Евро-2012, будет лежать на членах Исполкома ФФУ. Но, повторюсь, хотелось бы, чтобы они прислушались к мнению, которое (я за это ручаюсь!) поддерживает целая группа авторитетных отечественных наставников.
Источник: Динамо Киев от Шурика