Леонид БУРЯК: «Лишь с выходом Алиева «Динамо» стало играть в тот футбол, который требовался»

Выступление украинских клубов в Лиге Европы в четверг принесло полную гамму результатов — ничью, пораже­ние и победу. Своими впечатле­ниями от игры “Динамо”, “Ворсклы” и “Металлиста” поделился заслуженный тренер Украины Леонид Буряк.

— Леонид Иосифович, как вы думаете, исходя из проде­монстрированного на поле, “Динамо” могло рассчиты­вать на лучший результат?

— Судя потому, как развива­лись события в матче, ничья для “Динамо” — оптимальный ва­риант Ведь англичанам для по­беды не хватило самой малости. Впрочем, нужно отдать долж­ное хозяевам — проигрывая, они провели удачные замены, сумели перестроиться. В целом же считаю, что и по игре, и по индивидуальному уровню ис­полнителей “бело-синие” были гораздо сильнее “Стока”.

— С самого начала поедин­ка британцы “сели” очень глубоко, встречая киевлян лишь на подступах к своей штрафной. Они настолько боялись соперника?

— Наверное, нужно учиты­вать, что шестеро исполнителей основного состава “Стока” оста­лись дома. Кроме того, их глав­ный тренер ясно дал понять, что Лига Европы его интересует во вторую очередь, а приоритет- английская Премьер-лига. Все это сказалось на игре.

— В этом матче динамов­цы вернулись к связке в ата­ке Милевский — Шевченко, а Идейе остался в запасе. Как вам такой ход?

— Полагаю, что киевлянам нужен еще один нападающий, который бы мог держать в на­пряжении оборону соперника. У Милевского и Шевченко есть свои козыри, но я бы не назвал их сейчас чистыми форварда­ми, обладающими хорошей скоростью, такими, на которых традиционно делает ставку ки­евское “Динамо”.

— С уходом Еременко хороший шанс заявить о се­бе получил Гармаш. Но, учи­тывая замену Дениса в пе­рерыве, можно сделать вывод, что его игра не устроила Семина…

— Еременко и Гармаш — разноплановые исполнители. Денису выдаются большие авансы, но он пока их полно­стью не оправдывает. Считаю, что на этой позиции должен действовать более мастерови­тый исполнитель. А в домаш­ней игре, где нужно выполнять много “стандартов”, — тем бо­лее. По моему мнению, более предпочтительно в четверг вы­глядел Алиев. Александр — готовый футболист, это не Гар­маш. Единственная проблема — найти для него место в ны­нешнем составе “Динамо”.

— О чем может свиде­тельствовать такое количе­ство не реализованных ки­евлянами моментов?

— Такой “Сток”, каким он предстал в четверг, динамовцы просто обязаны были побеждать независимо от числа моментов. Но в их игре еще хватает недо­статков. Думаю, тренерам из­вестны причины, и они разберут­ся. Киевляне фрагментами вы­глядели очень хорошо, но в це­лом об их выступлении этого я сказать не могу. Не хватало агрессивности, и лишь с выходом Алиева команда стала играть в тот футбол, который требовался. В концовке сумели сравнять счет: организовали штурм и у сопер­ника возник хаос в обороне.

— Но все-таки игра “Дина­мо” подарила зрителям боль­ше позитивных эмоций?

— Я смотрю на футбол не­много другими глазами, чем бо­лельщик. Хотел бы, чтобы коман­да выглядела более агрессивной, чтобы было больше осмыслен­ных и качественных действий в атаке, больше дальних ударов. Пока что, считаю, у “бело-синих” слишком много передач поперек и назад. Хотя нужно и похвалить ребят за то, что смогли уйти от по­ражения.

— В свою очередь, “Метал­лист” в четверг принес Украи­не единственную победу…

— В Харькове собраны тех­ничные футболисты, которые показывают зрелищный и ре­зультативный футбол. В Вене по­допечные Маркевича сумели проявить свои лучшие качества, выглядели достаточно мощно. “Аустрия” и “Металлист” — две абсолютно разные команды, и в четверг гости убедительно дока­зали свое превосходство.

— И опять победа добыта на выезде. В последние сезо­ны складывается впечатле­ние, что харьковчанам проще действовать в гостях.

— Наверно, это связано с тем, что команды, приезжающие в Харьков, закрываются, не оставля­ют пространства, и “Металлисту” дома тяжело показать свою игру.

— Мирон Маркович гово­рит, что для него главный тур­нир — чемпионат Украины. Может быть, харьковчане в связи с этим сделают ставку на досрочное решение зада­чи в группе?

— Мы же не англичане, для которых выступления в Лиге Ев­ропы второстепенны по сравне­нию с внутренним первенством. Но какие задачи стоят перед “Металлистом“, все же лучше спро­сить у его президента.

— А как бы вы оценили де­бют ” Ворсклы ” на групповой стадии еврокубков?

— Матч полтавчан я видел фрагментарно, но могу сказать, что в Дании они сохранили ли­цо, выглядели достаточно со­лидно. В команде много моло­дых футболистов, они набира­ются опыта в таких матчах. Не­смотря на поражение, игра с “Копенгагеном” принесла боль­ше позитива.

-В заключение хотелось узнать ваше мнение о судей­стве во встречах на этой не­деле с участием украинских команд. Показалось, что ар­битры в них действовали чрезвычайно строго…

— Действительно, я вижу большие отличия в работе ар­битров в чемпионате Украины и в еврокубках. Считаю, что все судьи на последних матчах на­ших клубов отработали хоро­шо, к ним никаких вопросов быть не может. По моему мне­нию, оба удаления игроков “Шахтера” в Португалии были обоснованны. Наверное, ино­гда футболистам украинских команд бывает тяжело пере­строиться на манеру судейства европейских рефери.

Источник: Динамо Киев от Шурика