Любош Михел в эфире телеканала “2+2” ответил на вопросы авторов передачи “Про Футбол”.
– Оцените судейство Брыха в матче с “Порту“.
– Бывают такие игры, когда много споров после игры. Решения Брыха повлияли на результат, а самый важный момент – отмена второго гола. Там не было нарушения, а при счете 0:2 “Шахтеру” было бы легче.
– Как оцените остальные эпизоды?
– Вторая желтая для Чигринского – строгое наказание. Судья мог не показывать эту карточку. Тем более, Дмитрий – не грубый игрок.
– То есть, судья был предвзят?
– Нельзя сказать, что он предвзят. В Европе это сложно сделать. Он просто попал под влияние трибун, а во втором тайме и вовсе потерялся.
– “Шахтер” будет подавать протест?
– В этом нет смысла, гол никто не вернет. А по карточкам – нужно ожидать решения УЕФА.
– Не сыграла ли злую шутку разность судейства в Европе и Украине?
– Да, в этом есть разница. В Европе судьи всегда дают более жесткие наказания.
– “Шахтер” всегда судят в Европе? Нет ли заговора?
– Нет, никакого заговора нет. Я думаю, что такого не повторится больше.
Источник: Террикон