Президент киевского “Динамо” Игорь Суркис оперативно ответил на реплику своего днепропетровского коллеги Игоря Коломойского в телевизионной программе “Про футбол” по поводу судейства в матче с “Днепром“.
— Игорь Михайлович, переадресовываем вам вопрос Игоря Коломойского: был пенальти или нет?
— На месте Коломойского я бы следователем устроился работать, у него хорошо получается. На всю страну давать мой телефон… Если бы он был нормальным образованным человеком, он бы этого не делал.
Что касается пенальти, то я не эксперт. Есть эксперты — пускай они оценят. На взгляд Коломойского пенальти был, на мой взгляд — не было. Стринич уходил в сторону от ворот… В таких играх такие пенальти не ставят. Но если он считает, что был пенальти, то пускай был, но говорить о том, что не было штрафного и второй гол был из вне игры, некорректно. “Днепр” два раза за всю игру ударил по воротам.
— Но “Днепр” и по воротам “Шахтера” ударил два раза, но очки отобрал…
— А у нас очки отобрать не удалось. Значит, мы более везучие.
— То есть, вы считаете, что арбитр (Абдула — ред.) отработал хорошо?
— Я считаю, что арбитр очень квалифицированно отсудил этот матч. Пенальти — возможно был, возможно не было. Но я не могу сегодня утверждать уверенно. У вас сидят эксперты в студии, пускай они поставят все точки над i. Если был, значит арбитр ошибся.
— Наши эксперты (Леоненко и Нагорняк — ред.) склоняются к тому, что пенальти был, и все могло склониться в другую сторону…
— Это футбол, где судья за доли секунды принимает решение. Все возможно. Во всяком случае, никакой предвзятости со стороны судьи в этой игре я не видел. Повторю, я не проходил обучение как арбитр. Пускай этот момент разбирают эксперты. Если пенальти был, значит судью нужно наказать.
Источник: Динамо Киев от Шурика
