Третий весенний тур сохранил паритет вверху турнирной таблицы, а вот внизу плотность команд впечатляет! Можно не сомневаться, что нас ждет не менее горячее продолжение баталий – ведь никто не хочет терять место под солнцем.
UA-Футбол традиционно предлагает вашему вниманию символическую сборную очередного, 23-го, тура, при составлении которой учитывались мнения журналистов UA-Футбол, работавших на матчах.
Голкипер:
Юрий Панькив (“Александрия“, 2 вызов). Панькив – один из пяти стражей ворот, которым в отчетном туре удалось сохранить их на замке. После прихода на тренерский мостик александрийской команды Леонида Буряка в команде произошла серьезная кадровая ротация, но позиция первого номера осталась незыблемой. Панькив – один из самых стабильных вратарей чемпионата, что он продемонстрировал и в игре с “Металлургом”. Гости, которые считались фаворитами матча, нечасто тревожили владения александрийского вратаря, но в те моменты, когда им это все же удавалось, Панькив действовал хладнокровно и надежно. Как итог – второй кряду зачетный балл в копилку ПФК, который борется за выживание.
Центральные защитники:
Ярослав Ракицкий (“Шахтер“, 2 вызов). Что подкупает в этом защитнике, так это желание всегда быть полезным своей команде. Будем откровенны, “Черноморец” в Донецке провел далеко не лучшую свою игру и оборону хозяев напрягал редко. Но Ракицкий был бы не Ракицким, если бы спокойно созерцал за происходящим со своей половины поля, действуя по принципу: “моя хата с краю”. Ярослав подключался к атакам и преуспел в этом, став автором двух голевых передач. Причем оба раза он ассистировал Селезневу. Сначала центрбек поучаствовал в результативном розыгрыше углового, сбросив мяч головой на форварда, а в конце матча снабдил партнера нацеленной передачей практически через все поле.
Игорь Пластун (“Оболонь“, 3 вызов). Несмотря на то, что “пивовары” с первого тура “полируют” дно турнирной таблицы, взломать оборону этого клуба является проблемой для каждого соперника. В трех весенних матчах подопечные Сергея Конюшенко пропустили только два гола (причем от нашего еврогранда “Металлиста” – уже в компенсированное время).
“Волынь” славится умением навязать сопернику силовую борьбу, задавить во время розыгрыша стандартов, но с “Оболонью” такой фокус не прошел. Киевляне хорошо изучили луцкую команду и не позволили той проявить свои сильные стороны. Ни Майкон, ни Павлов, ни Пищур не поставили перед киевскими защитниками неразрешимых задач. Пластун и компания действовали уверенно и надежно. Кроме того, центральный защитник “пивоваров” длинным пасом начал атаку, которая впоследствии завершилась голом Мандзюка.
Левый защитник:
Олег Гусев (“Динамо”, 5 вызов). Неделю назад, в рубрике “Ты попал!” футбольной телепередачи “Футбольный уик-энд”, Олег Гусев, представляясь телезрителю на камеру, отрекомендовался “левым защитником”. Юмор Олега, который доигрывал матч 21-го тура между “Динамо” и “Арсеналом” на этой позиции, оценили многие, однако этим все не закончилось – в следующем домашнем поединке, между “Динамо” и “Днепром“, Гусев вышел на позиции левого защитника со стартового свистка. И хорошо так вышел, добротно, поспевая от флажка до флажка бровку бороздить, Инкума периодически обыгрывать, опасно простреливая от лицевой, и в обороне фланг перекрывать, не позволяя особо разгуляться грозному Матеусу. Ко всему прочему, именно Олег во втором голевом эпизоде отличной разрезающей передачей между Мандзюком и Стриничем запустил к воротам “Днепра” Андрея Ярмоленко.
Правый защитник:
Арменд Даллку (“Ворскла“, 4 вызов). Крайний защитник полтавского клуба преуспел не только в разрушении, но и в созидании. На счету албанца две голевые передачи. В первом случае Арменд классно обыграл Шевчука и выполнил точный прострел на дальнюю штангу, где расторопнее всех оказался Селин, а во втором нашел передачей Чичикова.
Центральный полузащитник
Илья Галюза (“Заря“, 2 вызов). Похоже, в “Заре” 32-летний полузащитник, списанный новым руководством “Таврии“, переживает вторую молодость. Во всех трех весенних матчах Илья играл заметную роль в луганской команде: выполнял много черновой работы, но при этом успевал поддерживать и ее атакующие действия. Так было и в игре с “Кривбассом“. Именно после результативной передачи Галюзы со штрафного отличился еще один экс-игрок “Таврии” Лаки Идахор. А комбинация на последних минутах, когда хозяева организовали стремительную контратаку, завершившуюся пасом пяткой на Каменюку, стала настоящим украшением 23-го тура.
Левый полузащитник:
Андрей Ярмоленко (“Динамо”, 4 вызов). Андрей был привычно активен на обоих флангах, которыми менялся сначала с Мехмеди, затем – сам с собой, а под конец – с Нинковичем. Плюс записал на свой счет голевую передачу, отменно и хладнокровно сделав все для того, чтобы Милевскому осталось лишь попасть со считанных метров в пустые ворота. Эта голевая передача стала для Ярмоленко четвертой в текущем чемпионате, что позволило ему набрать 16 баллов по системе “гол+пас” и догнать лидера, хавбека “Шахтера” Виллиана.
Правый полузащитник
Алексей Чичиков (“Ворскла“, 1 вызов). Чичиков – наглядный пример молодого футболиста, карьера которого, сделав резкий взлет, затем уходит в крутое пике. Впервые об Алексее заговорили после мемориала Гранаткина-2005, на котором форвард забил три мяча в составе украинской “молодежки”. Чичиков попал на карандаш скаутам московского “Локомотива“, но “Ворскла” не спешила расставаться со своим молодым дарованием, а москвичи в свою очередь не желали раскошеливаться, сделав ставку на личную договоренность с футболистом и его отцом. В итоге Чичиковы оказались все-таки в Белокаменной, но ни одного матча в составе первой команды “Локо” игрок так и не провел.
В 2008-м году “блудный сын” вернулся в Полтаву, где ему пришлось, по сути, все начинать сначала. Чичиков пока не стал игроком основного состава и, как правило, довольствуется ролью джокера. Его появление в матче с “Ильичевцем” стало возможным в силу дисквалификации Ахмеда Янузи. Но своим шансом Алексей воспользовался: за 45 минут, отведенных Николаем Павловым, нападающий забил гол и отметился результативной передачей на Ребенка. Для попадания в нашу сборную тура вполне достаточно.
Нападающие:
Александр Мандзюк (“Оболонь“, 1 вызов). Настоящий лидер команды в весенних матчах: бьется с первой и до последней минуты, ведет за собой партнеров. В прошлом туре именно настойчивость Мандзюка и его гол позволили “пивоварам” избежать поражения в домашней игре с “Александрией“. А в это воскресенье Александр стал “могильщиком” “Волыни”. Сначала он буквально обескровил лучан: после грубой игры против нападающего был удален Шиков, а затем и Изворану. Ну а на закуску Александр запрессинговал Шарпара, вынудив того потерять мяч в простейшей ситуации. Итог столь плодотворной игры форварда стала первая домашняя победа “Оболони”.
Евгений Селезнев (“Шахтер“, 3 вызов). Этого нападающего часто критикуют за отсутствие бразильской техники и расточительность голевых моментов. Да и к разряду самых быстрых форвардов нашего чемпионата Евгения отнести сложно. Но чего не отнять у Селезнева, так это голевого чутья, умения оказаться в нужное время в нужном месте. Так было и в игре с “Черноморцем”. Сначала украинский форвард подкорректировал полет мяча после скидки головой Ракицкого, а в конце игры оставил с носом Фонтанелло и Безотосного, которые не разобрались в довольно простой ситуации.
На фоне Луиса Адриано, который в последних матчах устроил аттракцион невиданной щедрости в плане разбазаривания голевых моментов, украинец имеет неплохие шансы закрепиться в “основе”.
Джонатан Кристальдо (“Металлист“, 2 вызов). Настоящий герой “Металлиста” в матче против “Карпат“. Пропустив из-за дисквалификации ответную еврокубковую игру своей команды в Греции, накопившуюся за время простоя силу аргентинский форвард выплеснул в матче с “Карпатами“, забив два важных гола для своей команды. Сначала Кристальдо ударом в касание замкнул передачу Бланко. А во втором тайме и вовсе сотворил маленький шедевр: Джонатан принял мяч на грудь после дальней передачи партнера и, несмотря на опеку со стороны Милошевича, сумел развернуться и пробить слета в дальний угол. Этот гол претендует на звание лучшего в туре!
Тренер:
Юрий Семин (“Динамо”, 3 вызов). В центральном матче тура между “Динамо” и “Днепром” оба наставника большое внимание удалили грамотному построению игры в обороне, но если Хуанде Рамосу для этого пришлось пожертвовать общим количеством игроков, принимавших участие в организации атак (что, к слову, так и не дало должной надежности), динамовцы Юрия Семина и атаковали большими силами, и в обороне увереннее смотрелись. Если “Днепр” за весь матч лишь один раз опасно ввинтился в штрафную “Динамо” за счет комбинационных действий (эпизод с участием Джулиано), в остальном лишь постреливая издали с игры и со стандартов; то у хозяев опасных передач в штрафную (как с флангов, так и по центру) было замечено больше. Именно за счет большего КПД, как в атаке, так и в обороне, киевляне смотрелись лучше соперника, и заслуг в этом главного тренера отрицать нельзя.
Арбитр:
Сергей Бойко (Киевская область, матч “Металлист” – “Карпаты“, 3 вызов). Учитывая особенности взаимоотношений харьковчан и львовян, последний матч 23-го тура представлялся непростым для судейства. Но бригада арбитров во главе с киевлянином Сергеем Бойко качественно выполнила свою работу: на первом плане оставался футбол, а арбитры были всего лишь одним из элементов этого действа. Хоть и неотъемлемым, но незаметным.
Источник: UA-Футбол