Экс-наставник донецкого “Металлурга” Сергей Ященко считает, что результат матча “ПСЖ” — “Динамо” предопределил более высокий класс игроков французской команды.
— Сергей Владимирович, как впечатления от вчерашней игры “Динамо“.
— Откровенно говоря, ожидал большего от киевлян. Учитывая, что это была первая игра в Лиге чемпионов после двухлетнего перерыва, ждал от команды Семина более яркой и содержательной игры.
В моменте с пенальти не исключаю, ошибся арбитр, а, может, и Менез был настолько убедительным. Но в любом случае пенальти не стал ключевым в этом матче, ведь украинцы пропустили четыре мяча.
— В чем причина невзрачной игры киевского клуба? Ошибка в выборе тактики, подготовки или все-таки соперник был настолько силен?
— С тренерской точки зрения сложно отвечать на этот вопрос. Чтобы говорить о каких-то ошибках, нужно знать, какими были тактика и установки на игру. Насколько хорошо изучили соперника, знали о его сильных и слабых сторонах… Как болельщик скажу, что визуально было заметно, что класс игроков “ПСЖ” на порядок выше, чем у киевлян.
— Сказался ли плотный график выступлений “Динамо” и игроков команды?
— Тренера планируют годовой цикл и готовят команду на длительную соревновательную дистанцию. Учитываются все официальные игры, распределяется нагрузка на футболистов. Команда такого уровня готовиться так, чтобы при любой загруженности выглядеть сильной и уверенной в своих силах.
Не могу назвать причину, но “Динамо” вчера явно проигрывало в движении. Не было на поле и ярких индивидуальностей в составе киевского клуба. А ведь мы прекрасно знаем, как киевляне могут играть, что они не раз доказывали на протяжении нынешнего сезона. В целом же, класс “Динамо” намного выше, чем та игра, которую футболисты показали в этой игре. И, на мой взгляд, напряженный график не стал главным фактором такого результата.
— Показалось, что “Динамо” даже не предпринимало попыток переломить игру…
— Я сохранял надежду, что это у них получится во втором тайме. Честно говоря, надеялся, что индивидуальные действия киевлян, какие-то тактические ходы помогут динамовцам нащупать свою игру и переломить ход встречи. Но уже в средине второго тайма надежды начали угасать. А если оценивать всю игру, то момента, когда киевляне могли взять под свой контроль игру, навязать борьбу и вовсе не было.
— Может, пенальти в начале игры повлиял на конечный исход матча?
— Каждый нападающий, тем более в играх такого накала, старается как можно артистичнее “подставиться” в штрафной, чтобы арбитр поверил в нарушение. В том моменте не исключаю, ошибся арбитр, а, может, и Менез был настолько убедительным. Но в любом случае пенальти не стал ключевым в этом матче, ведь украинцы пропустили четыре мяча. А после гола с пенальти у киевлян впереди был почти целый матч. Но, видимо, не хватило “Динамо” характера выровнять игру и увезти очки из Парижа.
— Критики в адрес “Динамо” значительно добавилось. Насколько сложно работать тренеру под таким давлением?
— Каждый тренер знает потенциал каждого отдельного игрока, имеет свое видение игры команды, знает атмосферу в команде. То есть те вещи, о которых болельщики могут не знать, из-за чего и делают скоропалительные выводы. А чтобы их делать, нужно знать ситуацию досконально…
Игра команды зависит от многих нюансов, в которых как никто лучше должен разбираться именно тренер. Где-то усилить дисциплину, может, что-то изменить в тренировочном процессе, уделить внимание “хромающему” элементу игры…
— Киевлянам по силам добавить?
— Конечно, это большой удар по имиджу клуба, престижу футболистов. Думаю, в дальнейшем мы увидим другое отношение к матчам, другие скорости и результат. Но хотелось бы видеть стабильную и хорошую игру “Динамо” на протяжении всего сезона, а не от матча к матчу.
Источник: Чемпионат.com