Наставник мариупольского “Ильичевца” Николай Павлов не умаляет статуса ближайшего соперника — киевского “Динамо” — и еще раз заявляет о нежелании работать в национальной сборной.
— Николай Петрович, “Динамо” проиграло третий матч подряд, длительный и глубокий функциональный и психологический кризис киевлян ни для кого не является секретом. Можно сказать, что в воскресном матче у “Динамо” не будет привычного статуса безоговорочного фаворита, как это бывало во всех предыдущих противостояниях с “Ильичевцем“?
— “Динамо” — это всегда “Динамо“. В каком бы состоянии эта команда не подходила к матчу — против “Ильичевца” они будут фаворитами. Это — аксиома.
— Что-то полезное из вчерашнего матча против “Порту” вынесли? Только ленивый не отмечает провальную игру киевлян в защите…
— Не стал бы говорить так категорично. Три пропущенных гола — это скорее констатация силы португальского нападения, чем слабости защитников “Динамо“.
— И все же были ошибки, которые принято называть детскими.
— “Порту” ни в одной игре не покидал поле без забитого мяча, а потому подвергать жесткой критике защиту “Динамо“, думаю, не следует. А вот нападение, считаю, можно выделить с положительной стороны. Два гола на выезде против команды уровня “Порту” — разве плохо? Повторюсь, оценивая игру, недопустимо забывать об уровне оппонента.
— Мирон Маркевич в интервью нашей газете сказал, что сейчас “Шахтер” и “Динамо” — команды разного уровня. Согласны с наставником “Металлиста“?
— Давайте уже после игры, ладно? Легче сравнивать.
— Хорошо. Прошу не воспринимать следующий вопрос как попытку вас спровоцировать. А именно: настрой игроков на “Динамо” и “Шахтер” — идентичен или нет? Не сомневаюсь, что понимаете намек…
— Знаете, у нас на всех лидеров настрой одинаковый. Почему? “Шахтер“, “Динамо“, а также “Металлист” и “Днепр“, которые относительно недавно вписались в их компанию, — это те соперники, которые выступают реальным критерием нашей силы. Вот и весь ответ.
— В матче с “Шахтером” очень понравился Давид Таргамадзе, которого подвергали вполне справедливой критике весной и на старте текущего сезона. Сейчас он в оптимальной форме?
— Тут дело в том, что невыразительный старт сезона — это влияние травмы, которую Давид получил летом. Пропустил подготовку, а поэтому сейчас постепенно набирает кондиции от матча к матчу. Я доволен его прогрессом.
— С Константином Кравченко ситуация — диаметрально противоположная. Начал так, что вся Украина удивилась перевоплощению уже, казалось, списанного футболиста. После нескольких ярких матчей Константин потерял вдохновение?
— Кравченко — случай особый. Если объяснять кратко, то изначально договаривались, что оптимальных кондиций он достигнет уже зимой, но Костя форсировал подготовку, и вышло так, что теперь он действительно не в лучшем физическом состоянии. Плюс еще и постоянные микротравмы никак не отстанут: то ему в пятку “заедут”, то еще что-то. В то же время, не забывайте, как долго он был вне игры.
— Николай Петрович, не могу не коснуться вашей “вечной” темы. Слышал, что вы подавали официальные письма в Федерацию футбола и ФК “Ворскла“. Скажите только, произошли с того момента какие-то сдвиги?
— Пока — никакой реакции.
— А в каком направлении должны состояться сдвиги?
— Например, должны вызвать всех участников этого конфликта в Федерацию. Я приеду точно, а вот придет ли господин Жеваго — не знаю… Надеюсь, что выборы уже, наконец, завершатся, а потом Константин Валентинович с Владимиром Семеновичем Бойко (президентом “Ильичевца“. — ред.) как-то встретятся в Верховной Раде и найдут общий язык.
— Последняя тема нашего разговора: национальная сборная. Николай Петрович, вы публично заявляли, что возглавлять главную команду страны желание не имеете. Свою позицию не меняли?
— Нет. Во-первых, у меня — контракт с “Ильичевцем“. Здесь все устраивает, поэтому с радостью буду готовить футболистов для нацсборной. Во-вторых, у меня уже есть опыт работы в сборной, и он, откровенно говоря, весьма негативный.
— Простите, но, пожалуй, сравнение не очень уместно.
— Безусловно, общего с той системою уже ничего нет, но, повторюсь, тренером сборной себя не вижу.
— Кстати, Мирон Маркевич, на которого мы уже ссылались, на заседании наставников клубов ПЛ предлагал именно вашу кандидатуру.
— Ну, а я отдал свой голос Михаилу Фоменко.
— Неожиданно, откровенно говоря.
— Во-первых, Михаил Иванович по футболу, по тренерству очень соскучился. Помню, едва сам возглавил “Ворсклу” после длительного перерыва, — так сразу и результат пришел. Да, это — положительный момент. Во-вторых, Фоменко не составит проблем совмещать текущую должность куратора тренерского корпуса с руководством в национальной команде.
Источник: Динамо Киев от Шурика