Экс-комментатор, а ныне вице-президент “Карпат” Виктор Вацко считает, что оценка творчества — абсолютная вкусовщина.
— Виктор, вы вне комментаторской позиции вот уже с лета. Так как ваши дела? Случайно не жалеете по поводу “трансфера” в “Карпаты“?
— Я ни о чем не жалею, потому что шел за новым жизненным опытом, и его получаю сполна.
— В вашей практике встречались случаи, когда профессиональный комментатор становился профессиональным футбольным чиновником?
— Не знаю, как там с комментаторами, но, скажем, Вольфганг Нирсбах — президент Немецкого футбольного союза — профессиональный журналист.
— Например, мне несколько раз приходилось присутствовать при диалогах коллег, которые дискутировали на тему: а где бы Вацко был полезные для украинского футбола…
— Надеюсь, что в этих дискуссиях не звучала версия “подальше от футбола“.
— Теперь — о “Карпатах“. Сезон зимних отпусков — это, пожалуй, не о вас?
— Об отпуске действительно сейчас речь даже близко не идет.
— Если вам отпуск не ко времени, то заодно подтвердите или опровергните: переход Лукаса в “Олимпиакос” — это слухи?
— На мой взгляд, перспективы Лукаса, в том числе и трансферные, в своем недавнем интервью четко обозначил президент “Карпат” Петр Дыминский. По его мнению, Лукас нужен “Карпатам” так же, как и “Карпаты” испанском форварду. Не сомневаюсь, что львовяне будут прогрессировать с точки зрения как игры, так и турнирного положения. А в команде, которая идет вперед, начнет прогрессировать и Лукас. Для меня в этом вопросе есть замечательный пример звезд дортмундской “Боруссии” Нури Шахина, Синдзи Кагавы и Лукаса Барриоса, блеск которых создавала именно команда-звезда. И блеск этот мгновенно исчез, как только ребята сменили клубы.
— О’кей, еще один “рабочий” вопрос: на мой взгляд, “Карпаты” — один из тех клубов, которые не очень интересует объединенная российско-украинская лига (речь отнюдь не о чемпионате СНГ). Если отбросить политику, приняв во внимание чисто бизнес, то перспектива зарабатывать Львов интересует?
— Я считаю, что на сегодня разговоры о турнире СНГ — Кубок это или чемпионат, не суть важно — пустая болтовня. Как можно говорить о бизнес-привлекательности или перспективах проекта, который не имеет ни четкой концепции, ни какого-либо основания?
— Неожиданно, признаюсь… Далее — к вам как к экс-комментатору игроки львовской команды не высказывали претензии за публичную критику их на прошлом месте работы?
— Так сложилось, что ни у кого не возникало идей пообщаться на тему моей комментаторской работы.
— Что вам чаще приходилось (и вообще приходилось ли) слышать: “Спасибо! Ты критиковал правильно” или “Виктор, я как тренер в свое время прислушивался к вашим советам” или “Ну, ты в футболе ничего не понимаешь…”?
— В нашей жизни, к сожалению, очень мало людей могут сказать правду в лицо. А к реверансам в стиле: “Ты — красавчик, все знаешь, все правильно говоришь”, — я отношусь с улыбкой, пропуская их мимо ушей.
— Бытует мнение, что те, кто не играл в футбол на профессиональном уровне, ничего в нем не понимают… Вы, к слову, что-то в нем понимаете (это если следовать той же логике)?
— Бытует мнение, что абсолютно все в нашей стране разбираются в двух вещах: политике и футболе (смеется).
— Вообще, футбол — это скорее практика (скажем, ваша нынешняя работа) или теория (мысли за кадром)?
— Теория же без практики мертва, не так ли?
— Виктор, почти пять календарных месяцев вы уже не работаете на телевидении, но вас респонденты “УФ” (футбольные специалисты, журналисты и читатели) все равно признали лучшим комментатором года. На ваш субъективный взгляд, о чем свидетельствует эта победа?
— Только о том, что мою фамилию легче было вспомнить вашим респондентам.
— Верите, когда мы подсчитали голоса, то отнюдь не удивились вашему первенству, а подумали, что, кроме Вацко, в принципе, и некому…
— То есть как это “некому”? В Украине сейчас много футбольных комментаторов. И восприятие их творчества — абсолютная вкусовщина.
— Я, признаюсь, не разделяю категоричности суждений, но пожалуй, большинству футбольной общественности кажется, что в нашем телеэфире кризис продолжается. А вам?
— А я считаю, что категоричность в мыслях и суждениях — неблагодарно рискованна, если речь идет об оценке творчества того или иного человека.
— Вместе с тем об обратном свидетельствует приглашение россиянина Юрия Розанова, не так ли?
— Приглашение Юрия Розанова, на мой взгляд, абсолютно ни о чем не говорит. У канала “Футбол” появилась возможность пополнить свой штат квалифицированным специалистом, руководство этим воспользовалось. Розанов — комментатор с огромным опытом. И с профессиональным, и, что самое важное, жизненным. У него есть чему поучиться не только украинским молодым комментаторам, но и русским. Признаюсь, что именно один из разговоров с Розановым подтолкнула меня к мысли все же принять приглашение “Карпат“. Хотя сам Юрий Альбертович об этом даже не подозревает.
— Он так понимаю, пришел вам на замену?..
— Насколько мне известно, его миссия на канале “Футбол” — значительно глобальнее, чем банальная “замена”.
— Вы часто общаетесь с экс-коллегами по комментаторскому цеху?
— Не скажу, что часто, но общаюсь.
— Может, есть какие-то проблемы, о которых вы знаете, а мы не знаем, поэтому их не мешало бы озвучить?
— Я знаю только одну проблему, о которой никто публично не говорит, но которая является очень важной для творческого развития комментатора. Посчитайте когда в свободную минуту, сколько матчей в неделю (особенно чемпионатно-еврокубковых) отрабатывает один комментатор. Добавьте сюда количество студийных программ, и вы поймете, что с такой сумасшедшей загруженностью понятие вдохновения и куража можно заменить понятием ремесленничество. Как в анекдоте про проститутку и слесаря ??на пляже: “…а вокруг одни станки, станки и станки”. И эта рутинность, конечно, крайне негативно влияет на качество репортажа. Такая ситуация возникла из-за невероятного увеличения футбольного контента на нашем ТВ и откровенной нехватки кадров. И это — огромная проблема.
— К примеру, меня интересует, где учат комментаторским азам?
— Нигде не учат.
— Может, по крайней мере в Киевском институте журналистики Национального университета имени Тараса Шевченко нужно организовать хоть какие-то курсы телекоментаторства? Как думаете?
— Уже много лет слышу разговоры о том, что “надо организовать”. Но дальше разговоров дело не пошло. Кто организует? Кто будет преподавать? Кто будет финансировать? Кто будет нести за это ответственность?
— Я вот это все к чему: говорят, что в 2012-м украинский футбол повысил свой уровень, о чем свидетельствуют результаты в еврокубках. Сделали ли это также и комментаторы?
— На мой взгляд, сделали.
— Вы свою звезду ухватили во время Евро-2012. Какую оценку поставили бы себе сами?
— Оценивать себя публично — неправильно. Значительно правильнее демонстрировать широкой публике результаты собственной работы над собой, над своими ошибками. Ну а общественность пусть уж и оценивает.
— К слову, о будущем: многие из моих коллег считают, что кроме собственно комментаторов, к нашему конкурсу еще следует привлекать экспертов, которые помогают в эфирах. Это — правильно?
— Это ваш конкурс — вам и решать.
— Кого бы вы включили в число лучших среди экспертов, опираясь на собственный опыт?
— Мне очень нравится, как комментируют матчи Вадим Евтушенко и Александр Сопко.
— Несколько слов о других номинантах. Коноплянка — действительно лучший украинец? Интересна ваша оценка действий Руслана Ротаня…
— Опять же, категорически судить я бы не взялся. Евгений провел яркий сезон и, безусловно, среди игроков является одним из крупнейших отечественных талантов современности. Я голосовал за Руслана Ротаня, поскольку, на мой взгляд, в уходящем году, он показал золотой футбол своей карьеры. Для меня Руслан — украинский аналог Андреа Пирло. Это прекрасное сочетание футбольного интеллекта, зрелости с мастерством высокого класса. Его умением “читать” игру, его передачами я лично восхищался не меньше, чем голами Коноплянки в ворота Англии и ПСВ.
— Луческу есть альтернатива?
— Есть, конечно. Если брать именно 2012-й, то, скажем, плоды тренерской работы Хуанде Рамоса в “Днепре” — более чем очевидны.
— Мхитарян лучше Виллиана?
— Судя по результатам голосования — да (улыбается). Но, бесспорно, оба — невероятно сильные футболисты, что является украшением УПЛ.
— Пятов — всех остальных?
— Ну, в 2012-м львовянин Роман Мысак сделал меньше ошибок, чем Андрей, поэтому и стал победителем в опросе болельщиков, которые определяли лучший сейв года (улыбается).
— И напоследок: у меня время от времени возникают странные мысли, готорые я гоню прочь от себя, мол, все эти референдумы — какая-то глупость, детские игрушки, поскольку жизнь все и так расставит по своим местам…
— А зачем гнать прочь правильные мысли (смеется)?
— Если не вернетесь в коментаторство, то это будет ваш последний триумф на этом поприще…
— (После паузы). Вы правы… Но жизнь не стоит на месте, и, повторюсь, я ни о чем не жалею.
Источник: Динамо Киев от Шурика