Игроки “Ньюкасла” продолжают обсуждать спорные судейские решения, которые не позволили “сорокам” обыграть “Металлист” на “Сент-Джеймс Парк“
“Считаю, оба мяча были забиты по правилам. Но лайнсмен сказал: “Нет”. В этой ситуации вы ничего поделать не можете. Нам было очень обидно, ведь мы были вправе рассчитывать на победу. Это было бы очень хорошо для нашей команды. Но “Ньюкасл” имеет все шансы для победы во втором матче – именно с этой целью отправляемся в Украину. Для того чтобы пройти дальше”, – не скрывает эмоций Сиссе в интервью газете “The Independent”.
Поддерживает партнера и защитник Стивен Тейлор: “После игры футболисты чувствовали, что должны были покидать поле с перевесом в два мяча. Разговаривая о первом незасчитанном мяче, Сиссоко признался, что оставался в игре. Левый защитник (Фининьо – прим.авт) задержался, так что Мусса забил по правилам. Но мы должны смириться с этим.
Что касается самой игры, то свой уровень мы показали, доставив сопернику немало хлопот. Они имели несколько моментов у наших ворот, да еще и до перерыва. Мы же нагнетали обстановку вблизи ворот “Металлиста” весь матч.
Ответный матч? Украинцы должны быть обеспокоены нашим составом. У нас собраны лучшие игроки из разных стран, которые имеют опыт выступлений на высоком уровне. Если в Харькове мы сыграем в том же ключе, что и в Ньюкасле, то с результатом проблем быть не должно”.
Также английские журналисты вспоминают май 2004-го года, когда после 0:0 в домашнем матче полуфинала Кубка УЕФА, в котором “сороки” встречались с французским “Марселем”, игра на “Велодроме” завершилась уверенной победой “провансальцев” в два мяча.
Источник: ПРО ФУТБОЛ