“Сине-бело-голубые” показали в матче с “Динамо” зачатки новой игровой модели, – считает футбольный эксперт, чемпион СССР-1984, главный тренер футбольной школы “Зенит-84” Сергей Веденеев.
– При всех известных обстоятельствах, сопутствующих товарищескому турниру, как вам показалось соотношение сил между киевским “Динамо” и “Зенитом“?
– На сегодняшний день можно сказать только одно: “Зенит” играл экспериментальным составом. Кроме того, было видно по игре, что в процессе эксперимента, в поиске находится и сам Лучано Спаллетти. В связи с уходом одних футболистов и новым пополнением что-то новое нужно придумывать тренеру. И потом: с киевским “Динамо” было бы неправильно сравнивать “Зенит“, перед которым стоят высокие задачи.
– Перед Киевом тоже!
– Нынешнее киевское “Динамо” по классу игроков, уровню их мастерства стоит намного ниже “Зенита“. Глядя на соперника, прихожу к выводу, что от прежнего “Динамо” осталось одно название. Не та уже это команда, которая когда-то добывала себе славу на европейских полях.
– И что, ничего общего между тем “Динамо“, против которого когда-то вы играли, и нынешним?
– Тренеры киевлян – прямые ученики Валерия Лобановского. Но и только. В остальном – пародия на команду, которую когда-то возглавлял этот великий тренер, успешно руководивший “Динамо” в силу своего высочайшего интеллекта. У него была модель игры, рассчитанная на высококлассных игроков, одаренных еще и физически, а также возможность комплектоваться лучшими игроками страны. Сейчас состав киевского “Динамо” и близко не напоминает те, что дважды выигрывали Кубок кубков. И легионеры – не игроки каких-то больших сборных.
– Почему же не удалось “Зениту” сыграть хотя бы вничью? Вы ведь сказали, что находившиеся на поле зенитовцы превосходили классом киевлян.
– Не все и не всех. Но Данни, Аршавин, Ломбертс, Файзулин – безусловно. А проблема в том, что связи сейчас разорваны в команде – и в связи с изменениями в составе, и с тем, что не все ведущие футболисты вышли на поле.
Экспериментальный футбол “Зенита” сейчас заключается в том, чтобы определить возможности обновленной команды и того же Аршавина – на что он вообще готов. Что может Бухаров, каков диапазон действий игроков. И тогда Спаллетти будет уже делать выводы, что можно ждать от новых связок, способны ли они приносить результат.
– И что вы скажете в этой связи об Аршавине?
– Оставалось 20 минут до конца игры, когда ушел Аршавин. До этого “Зенит” имел территориальное преимущество, получались пусть и короткие комбинации, мяч держался. Андрей сделал несколько острых передач. Так вот, после того, как ушел Аршавин, игра выравнялась. Как это ни странно, “Зенит” стал хуже играть в обороне после его замены. А когда за 10 минут до окончания основного времени ушел Данни, игра переместилась на половину поля “Зенита“. Все просто: ушли два очень хороших мастера атакующего плана, и качество игры в защите снизилось. Мяч перестал держаться, комбинации острые пропали.
– И второй гол “Зенит” пропустил, когда на поле уже не было ни Аршавина, ни Данни.
– Да и в этом нет ничего удивительного, поскольку сильная оборона – это сильная атака. А игра, как мы уже говорили, переместилась на половину поля “Зенита“. Нагрузка на защитников возросла, а они к тому же не готовы пока еще играть два тайма. В итоге Ломбертс совершил совершенно не характерную для него ошибку. Там и центральная зона полузащиты провалилась, и Ломбертс, надо так понимать, был сильно утомлен к тому времени – совершенно неоправданно стал создавать положение “вне игры”. И опоздал…
– Так что же все-таки об игре Аршавина?
– Раньше это был сгусток энергии, игрового интеллекта и высокой скорости бега с мячом. Скорость движения мы сейчас даже не рассматриваем, потому что этого уже не будет никогда. Зато интеллект никуда не мог деться, он и не делся, он есть. Андрей играл с неплохим настроением и показал, что его футбольные качества при нем. Видно, что в любой момент он готов сделать обостряющий пас, организовать хорошую голевую комбинацию, придержать мяч, если этого требует ситуация. Качество исполнения технических действий высокое. Все сегодня было! Осталось только с партнерами обыграться.
– Турнир оправдан как средство подготовки к сезону?
– Ответ мы узнаем позже. Для игроков среднего уровня – таких, какие собраны в киевском “Динамо”, и некоторых зенитовцев, большинства спартаковцев – нужно готовиться к сезону через тренировочный процесс. Футболистам высокого уровня, конечно, лучше играть. Так что вопросы пока остаются.
– “Зенит” сейчас, на нынешнем этапе подготовки, должен играть так, как он сыграл?
– Сейчас игру вообще не надо рассматривать. И состав не полный, и нагрузки… Тот же Тимощук – он вообще способен сделать игру в обороне совершенно другой! В нынешних обстоятельствах не только будет держать свой участок поля и прилегающие зоны, но, как понимаю, еще и помогать подсказом в обороне. А про Халка я вообще не говорю… Сейчас игра – картинка, которую надо рассматривать, анализировать, чтобы понять, что же нужно делать, как превратить команду в боеспособный коллектив.
– И что же нужно делать?
– Заметил какие-то нюансы, которые заставляют думать, что мы можем увидеть в нынешнем сезоне “Зенит“, заметно отличающийся от прошлогоднего. Набор футболистов таков, что контратаки, которые были прежде визиткой команды Спаллетти, теперь будут очень редки.
– Почему “Зенит” откажется от фирменного стиля?
– Слишком многие игроки подходят к критическому возрасту. И сейчас Лучано Спаллетти как на развилке, выбирает стиль будущей игры. Если я не ошибаюсь, а сужу по матчу с киевским “Динамо”, тренер готов остановиться не на контратакующем стиле игры. И, опять-таки, на мой взгляд, он делает правильный выбор.
– Так какой же?
– Сегодня очень многое у “Зенита” получалось в комбинационном плане. Поэтому думаю, что в новом сезоне команда постарается иметь больше контроля мяча. Главное, чтобы поля позволяли играть именно в такой манере. Потому что в ноябре и марте, да и не только, все эти наши “бегущие и борющиеся” команды получат гандикап в игре против “Зенита” на плохих газонах.
Повторю, насчет смены игрового курса – это только мое предположение. Но ведь было видно, что бежать в контратаку у “Зенита” уже в минувшем сезоне не очень-то получалось. Не получалось даже наладить отбор мяча в центральном круге. Поэтому вывод напрашивается сам собой: когда у тебя Данни, Аршавин, Халк, способные подолгу удерживать мяч, надо вносить коррективы. Менять стиль. Игра в Киеве показала, что Спаллетти думает над этим…
Источник: Спорт уик-энд