Известный российский специалист Анатолий Бышовец поделился впечатлениями от проходящего в эти дни Объединенного турнира, а также высказал свое отношение к идее создания объединенного чемпионата Украины и России.
Всплывает много проблем
— Анатолий Федорович, как в целом относитесь к этой идее проведения объединенного турнира? Видели ли первые матчи? Нравится ли вам футбол?
— Идея очень хорошая с профессиональной точки зрения — это возможность для команд иметь в подготовительном периоде очень сильных спарринг-партнеров, проверить силы перед началом чемпионатов и России, и Украины. Конечно, в связи с этим трудно ожидать качества игры, ведь большинство игроков далеки от своего оптимального состояния, находятся, что называется, в стадии формирования. Поэтому матчи по своему содержанию на данном этапе рассматриваются вполне удовлетворительно, если только они органично вписываются в программу подготовки.
— На игру “Спартака” с киевским “Динамо” ходили?
— Да, был на игре. В целом матч оставил хорошее впечатление — у обеих команд было достаточно много возможностей для завершения атак. Но главное, что мы увидели: цвета клубов защищают свои воспитанники, то есть у тренеров имеется хороший материал, молодые игроки. Думаю, при известных обстоятельствах, если удастся раскрыть их возможности, в будущем можно создать очень добротные команды, очень перспективные.
— Этот турнир сейчас рассматривается как прелюдия, репетиция объединенного чемпионата. Что вы об этом думаете?
— Здесь возникает несколько вопросов, и прежде всего — отношение болельщиков. Мы видели, что в Киеве во время игры “Зенита” с “Шахтером” практически никого не было на стадионе, поклонники “Динамо“, похоже, бойкотируют этот турнир. Хотя и турниром его можно назвать с натяжкой — это ведь всего лишь товарищеские матчи, которые не входят в планы УЕФА, не зарегистрированы. На этом этапе мы ожидали от болельщиков, конечно, больше. А вот со спортивной точки зрения эти игры очень своевременны.
Впрочем, я не стал бы говорить о том, что такой турнир — некий переходный этап к объединенному чемпионату. Тут ведь сразу всплывает много проблем. Например, отношение федераций футбола обеих стран к такой идее, отношение болельщиков, о чем я уже сказал. К сожалению, нет на турнире харьковского “Металлиста“, который очень хорошо провел чемпионат Украины, а также российского чемпиона ЦСКА. Они могли своим участием поднять интерес к турниру.
Команды отошли от традиций
— Резко негативное отношение к объединению чемпионатов на Украине вы связываете только с политическими моментами? Или есть какие-то другие серьезные причины?
— Не думаю, что речь идет о каких-то политических проблемах, я их вообще не вижу, ведь отношения между странами нормальные. Украину беспокоит сам объединенный чемпионат, в котором сейчас много неясных вопросов, формат очень сырой, какие клубы будут участвовать, что будет с остальными, нарушается структура выработанного первенства страны. Здесь нет единства между руководителями клубов и руководителями федерации. Собственно говоря, инициатива исходит от российской стороны, и, похоже, она идет в противовес с мнением федерации футбола нашей страны.
— Вы уже сказали о том, что команды подошли к турниру не в лучших кондициях, но, даже несмотря на это, ощущается ли в таких матчах более высокий уровень, чем в играх внутренних чемпионатов?
— Я бы не сказал. На этом этапе трудно расценивать этот матч как официальный. К концу игры тренеры делают очень много экспериментальных замен, в результате которых на поле появляются молодые игроки. Естественно, это снижает зрелищность и интерес, хотя для специалистов появление новых игроков — возможность оценить перспективы и потенциал команды.
— Ностальгия ощущалась, когда играли, например, “Спартак” с “Динамо“? Можно проводить аналогии с чемпионатом СССР?
— С тех прошло уже очень много времени, и сейчас это совершенно другие игроки, другие тренеры. Команды отошли от традиций, присущих клубам. Трудноузнаваемый “Спартак” по сравнению со “Спартаком” Бескова, и “Динамо” совсем не то, что у Лобановского… Тогда все же четко ощущалась приверженность каким-то принципам. А здесь мы видим команды, разбавленные иностранцами. Но в целом этот турнир очень полезен для тренеров, ведь есть возможность экспериментировать, испробовать и новые тактические схемы, и, главное, тебе противостоят серьезные спарринг-партнеры. Плюс неплохое качество поля летом. Правда, тут есть и другой момент: жара в той же Москве не позволяла поддерживать хороший темп, случались вынужденные паузы.
Руководители “Зенита” должны были подготовить поле
— Был бы такой турнир интересен на регулярной основе? Например, каждое лето, в межсезонье?
— Да, турнир интересно было бы сохранить. У нас был Кубок Содружества, на который приезжали чемпионы союзных государств. Теперь было бы кстати проводить такое соревнование за две-три недели до старта сезона.
— Из-за реконструкции “Петровского” матчи турнира нельзя проводить в Петербурге. Это потеря?
— Сыграть в Питере было бы интересно. Но руководители “Зенита” в таком случае должны были хотя бы газон приготовить. Повторюсь, есть недоработки в планах клубов, которые ратуют за объединенный турнир. Ощущение, что все организовано спонтанно.
— В “Зенит” вернулся Андрей Аршавин…
— По-человечески можно понять Аршавина. Да и руководителям “Зенита” делает честь забота об игроках, которые были воспитаны в клубе. Но возвращение Андрея, а также Анатолия Тимощука, не связано с какой-то стратегией развития клуба. На начальном этапе сезона можно рассчитывать на то, что внушительный опыт обоих игроков пригодится команде, но что касается Аршавина, ситуация у него сложная: средняя линия в “Зените” хорошо укомплектована, ему нужно будет выдерживать серьезную конкуренцию. Расценивать приглашение как благотворительность было бы ошибкой с его стороны. Если Андрей рассчитывал вернуться в Питер, ему надо было работать над своими физическими кондициями непрерывно, сразу после завершения сезона в Англии, чтобы заложить какой-то фундамент.
— Вы упомянули Тимощука. Он сможет заменить в опорной зоне Игоря Денисова?
— Не думаю, что Тимощук может сыграть роль Денисова — все же прошло достаточно много времени, изменились партнеры по команде. К тому же у Анатолия в последнее время было мало игровой практики, да и о возрасте не надо забывать. Конечно, по уровню и по качествам, в том числе и лидерским, Тимощук не уступает, но надо учитывать и объективные причины. Ведь ему придется столкнуться еще и с проблемой взаимоотношений в команде — возвращаются два капитана, командная тактика изменилась, появились новые лидеры. В этом смысле многое будет зависеть от Лучано Спаллетти, который должен регулировать отношения между игроками, между игроками и клубом, а самое главное — создать рабочую атмосферу и конкурентную среду.
Источник: Спорт день за днем