Перипетии самых резонансных поединков 1-го тура чемпионата Украины мы прокомментировал заслуженный мастер спорта, бывший защитник киевского “Динамо” и сборной СССР Владимир Бессонов.
— Что в матчах первого тура стало для вас главным сюпризом?
— Неожиданным оказалось то, с каким трудом “Шахтер” обыграл “Говерлу“. Горняки очень многое позволяли своему сопернику. Вероятно, ужгородцы вступили в новый сезон совсем с другой игровой философией.
Ну и, конечно, потеря очков “Динамо” в домашней игре с “Волынью” — тоже сюрприз. Видимо, у “бело-синих” сказался недостаток игровой практики на старте сезона. Хотя команда участвовала в Объединенном турнире, но это соревнование товарищеское, в матчах было множество замен. Так состав наиграть сложно. Наверное, главной задачей было лучше подготовиться и посмотреть новичков, в каком они состоянии. Но я думаю, что тренерский штаб динамовцев так толком с ними и не познакомился — кто-то провел одну игру, кто-то — две, а некоторые вообще не успели принять участия в матчах.
— “Динамо” до сих пор продолжает комплектацию состава…
— Полной отдачи от вновь прибывших ждать рано. Им нужно освоить нюансы новой тактики, привыкнуть к тренировочному процессу, да и просто влиться в коллектив. Думаю, все это сказалось и на игре с “Волынью”.
— Что можете сказать о лучанах?
— Хотя эта команда доукомплектовалась исполнителями, некоторые из которых пришли из первой лиги, выглядели лучане очень достойно. Особенно впечатлили первые минуты матча в их исполнении, когда гости открыли счет и могли еще забить. Да и в дальнейшем они не позволили “Динамо” создать такое преимущество, которого было бы достаточно для победы.
— А кто из новичков “Динамо” произвел на вас впечатление?
— Видно, что эти исполнители, по большому счету, еще не нашли общий язык с новыми партнерами. Это проявлялось и в матчах Объединенного турнира, и в поединке с “Волынью”. Потенциал просматривается и у Ленса, и у Мбокани. Конголезецдаже забил лучанам (правда, гол получился стихийным), он хорошо цепляется за мяч. Индивидуальные качества есть, но как он впишется в коллективные действия, вопрос. Не успел проявить себя вышедший на замену Беланда. Но я не думаю, что “Динамо” купило случайных людей. Просто сложность в том, что новички прибывают уже по ходу чемпионата, и их надо сходу вводить в состав.
— “Шахтер” тоже пополнился новыми исполнителями…
— Думаю, оттого, что уехал Фернандиньо и приехал Фред, много не изменится. Все равно это Бразилия, и уровень достаточно высокий. Правда, в игре с “Говерлой” я обратил внимание, как много Луческу у кромки поля проводил теоретической подготовки, рассказывая новичкам, что и как надо делать. Думаю, “Шахтеру” не понадобится очень много времени, чтобы восполнить уход нескольких игроков.
— Наиболее яркую игру в первом туре, по общему мнению, показал “Днепр“. Наверное, от этой команды в новом сезоне можно ждать многого?
— Днепропетровцы на протяжении двух лет, а может, и больше, играют практически одним составом. Взаимопонимание у них на высшем уровне. Прошлой осенью они показывали очень качественный футбол, весной последовал провал. Думаю, что в “Днепре” сделали выводы, и эта команда будет одним из претендентов на первое место.
Правда, по итогам матча с “Арсеналом” я бы не дел ал далеко идущих выводов. Вряд ли бы, к примеру, “Шахтер” или “Металлист” позволили им показать такой агрессивный и качественный футбол. “Канониры” же толком ничего не смогли противопоставить. Как бы то ни было, по итогам первого тура “Днепр“, пожалуй, смотрится наиболее предпочтительно.
— А кто, кроме “Арсенала”, стал разочарованием?
— От таких команд, как, к примеру, запорожский “Металлург”, “Таврия” или тот же “Арсенал”, сложно было ожидать чего-то большего. У каждого из этих клубов свои проблемы. У “канониров”, к примеру, последнее время постоянно одни игроки приходят, другие уходят, команда то едет на сборы, то не едет. Неразбериха сказывается на результатах. Но в целом по первому туру глобальные выводы делать рано, все еще очень условно.
Источник: Динамо Киев от Шурика