Корреспондент ПРО ФУТБОЛА подводит итоги второго тура отечественного первенства
Второй игровой день чемпионата Украины ознаменовался тотальным превосходством команд, игравших на выезде – гости одержали целых четыре победы против одной хозяйской! Понятно, что связано это прежде всего с тем, что все представители ТОП-4 играли за пределами родных городов (собственно, они и добыли эти четыре виктории), однако факт остается фактом.
Всему назло
Традиционно наш обзор открывает матч, в котором принимал участие лидер. Ну а раз “Днепр” сумел взобраться на самую вершину, то именно с него и нужно начинать, не так ли? Конечно, пока что подопечные Хуанде Рамоса занимают первое место исключительно благодаря лучшей разнице мячей, но именно днепропетровцы показывают самую мощную игру на старте сезона. Создается полное впечатление, что “бело-сине-голубые” выходят на поле с желанием выплеснуть всю свою злобу на неблагоприятные обстоятельства. Прежде всего это касается наплевательской позиции клубного руководства (читай – Игоря Коломойского), о которой футболисты “Днепра” уже говорят прямо, давая понять, что главный босс с ними не общается, целей на сезон не озвучивает и как будто вообще забыл о команде. В таких условия добиться серьезного успеха вроде бы сложно, но, похоже, днепряне хотят доказать обратное. В Мариуполе они играли точно так же, как и против “Арсенала” – очень агрессивно в хорошем смысле слова, не останавливались до самого финального свистка и все время хотели забить еще. Отличиться им удалось дважды, по разу в каждом из таймов, но в воротах “Ильичевца” вполне могло побывать и больше мячей. У хозяев парочку моментов имелось, навязать борьбу сопернику они при определенной доле удачи могли, но в целом победа “Днепра” вышла абсолютно заслуженной. Теперь очень интересно, на сколько времени у команды Рамоса хватит такого запала. С квалификацией-то его подопечных все в порядке, тем более что состав “бело-сине-голубых” серьезных изменений не претерпел (собственно, он их вообще практически не претерпел), потому хорошо отлаженный испанским техником механизм исправно заработал уже с первого тура (кстати, в этом матче за “Днепр” дебютировал Сергей Политыло, но о перспективах недавнего одессита говорить еще очень рано).
Что до “Ильичевца“, то команда Николая Павлова показала неплохой футбол в Запорожье, а во втором матче была попросту смята гораздо более сильным и сурово настроенным соперником. Азовцы пытались поймать свою игру, но выходило это у них лишь эпизодически. Делать какие-то выводы об их силе по итогам этой встречи бессмысленно – “Днепр” не оставил мариупольцам шансов быть самими собой, а то, что на такой уровень они не претендуют, было и так ясно.
Тревоги и надежды
О поединке в Севастополе мы рассказывали подробно, потому к его перипетиям возвращаться не будем. Можно сказать, что “Шахтер” победил на классе, потому что результат определило гораздо более высокое индивидуальное мастерство донецких футболистов. То, что у них возникли определенные трудности, никого не удивило – состав крымской команды позволяет ей дать бой отечественным грандам, особенно на своем поле. Собственно, нечто подобное мы наблюдали и весной, когда эти же соперники сошлись в полуфинале Кубка – подопечные Олега Кононова неплохо противостояли грозному противнику, но при этом сказать, что у них были реальные шансы не уступить, язык не поворачивался (или, в данном случае, палец на клавишу не ложился). То же самое произошло и в минувший уик-энд, хотя на сей раз “Севастополь” к положительному результату был все-таки поближе.
“Шахтер” продолжает тревожить и своих поклонников, и всех украинских любителей футбола. Две стартовые победы с общим счетом 5:1 – это, конечно, замечательно. Но в действиях команды Луческу даже и близко не ощущается той мощи, что год назад заставляла предположить отсутствие борьбы за чемпионство в самом начале первенства. Тогда тяжелейший матч против “Кривбасса” на “Донбасс Арене” казался исключением, сейчас же трудности в играх с “Говерлой” и “Севастополем” видятся закономерным следствием потери Мхитаряна и, прежде всего, Фернандиньо. “Горняки” слишком часто, как для коллектива такого уровня, допускают оплошности в центре поля, кроме того, у них наметились определенные проблемы с креативом – и в первом туре, и во втором “Шахтер” создавал опасные моменты натужно и в непривычно малом количестве. Возможно, болид Луческу пока что всего лишь набирает скорость, но точно этого никто не знает, и потому нынешняя ситуация вызывает опасения. Прежде всего они касаются Лиги Чемпионов, где с такой игрой будут серьезные проблемы, а провал-2011 еще очень свеж в памяти.
Команду Олега Кононова, несмотря на одно очко в двух домашних матчах, большей частью хвалят. В принципе, это правильно, потому что крымчане и против “Черноморца“, и против “Шахтера” демонстрировали достаточно высокое качество футбола. Но важно отметить, что у “Севастополя” далеко не все ладно в обороне. Особенно явно это было заметно во встрече с чемпионом, никаким классом которого нельзя объяснить грубейшие ошибки крымских защитников. Если так пойдет и дальше, то в целом очень неплохая игра подопечных Кононова может быть помножена на ноль их же собственными ляпами около своих ворот, а оказавшись в подвале турнирной таблицы, психологически выбираться оттуда будет сложно. Белорусскому специалисту это должно быть хорошо известно, ведь с его “Карпатами“, дважды кряду занимавшими пятое место, именно это в том же 2011 году и произошло. Впрочем, календарь пока что не позволяет севастопольцам развернуться на полную, ведь в следующем туре они отправляются в гости к “Динамо“…
Кстати, о киевлянах. Накануне отчетного тура вновь вспыхнула тема об отношениях “Шахтера” с некоторыми клубами УПЛ. Об этом в газетном интервью заговорил Игорь Суркис, что, естественно, значительно усиливает резонанс. И как раз “Севастополь” был одной из тех команд, которую в этом свете упомянул президент “Динамо“. Но поскольку все это лишь общие рассуждения, мы не станем экстраполировать их на поединок крымчан и “горняков”, отметив лишь, что, похоже, разговоры об этом вопросе будут звучать в нашем футболе все громче и громче.
Дебюты и скандалы
“Металлист” тоже никому покоя не дает. В том плане, что его форма накануне дебюта в Лиге Чемпионов, коим станет битва против греческого ПАОКа, волнует всю футбольную часть страны. И харьковчане, с одной стороны, вроде бы успокаивают, добыв две достаточно убедительные победы на старте сезона, а с другой, вызывают опасения. Касаются они прежде всего трудностей, которые “сине-желтые” испытывают в последней фазе атаки. Если в игре с донецким “Металлургом” проблемой была реализация моментов, то играя в Киеве против “Арсенала”, “Металлист” с трудом воплощал свой огромный перевес в голевые шансы. Именно поэтому после первого тайма на табло горели цифры “1:0” отнюдь не в пользу команды Мирона Маркевича. Двумя точными ударами на старте второй половины игры харьковчане склонили чашу весов в свою пользу, но в ЛЧ этого может не хватить. Особенно в раунде плей-офф, будя “сине-желтые” до него доберутся. Похоже, “Металлисту” достаточно сильно не хватает травмированного Шавьера, без которого рвется часть нитей в игровых действиях команды.
“Арсенал” же своих немногочисленных почитателей, думается, порадовал (и огорчил тех, кто мечтает спровадить этот клуб подальше из Премьер-лиги). Да, очков в активе у “канониров” пока что нет, но против серебряного призера они выглядели гораздо пристойнее, нежели в матче с “Днепром“. Если судить по тому, что подопечные Юрия Бакалова продемонстрировали в Днепропетровске, можно было бы сказать, что они попросту не готовы к игре на уровне высшего дивизиона. Но спустя неделю “Арсенал” смотрелся намного лучше, и есть все основания предположить, что именно против “Металлиста” киевляне сыграли в свою силу или близко к тому. На что-то серьезное они претендовать, конечно, не будут, но и явным аутсайдером вряд ли станут. На следующих выходных их ожидает визит во Львов, вот там и посмотрим.
Кстати, этот поединок ознаменовался сразу двумя дебютами в составе гостей (у “канониров” была своя премьера в лице Кирилла Петрова, заменившего в основе Одибе, который травмировался на предматчевой разминке). Мирон Маркевич по своей традиции не стал мариновать новобранцев на скамейке запасных и сразу же бросил их в бурную реку, то есть, выпустил с первых минут. В целом центрбек Моледо и атакующий хав Диего Соуза (он приехал в Харьков всего за пару дней до того, но все равно получил место в старте!) отыграли неплохо, но их инородность ощущалась. Что, впрочем, неудивительно.
Ну и отдельной строкой – о судействе. Тут без него никуда, ибо грубейшая ошибка днепропетровца (кстати, харьковские болельщики, видящие в этом городе врага, могут пересмотреть свои взгляды, хе-хе) Виталия Романова серьезно повлияла на результат. Я далек от мысли, что “Металлист” победил именно благодаря арбитру, уверен, “сине-желтые” все равно забили бы второй гол. Но факт остается фактом – для того, чтобы выскочить на ударную позицию после подачи углового, Кристальдо пришлось подыграть себе рукой. Романов занял неудачную позицию и не видел этого, а лайнсмену, как и пятому арбитру за воротами, обзор закрывало большое скопление футболистов обеих команд. О предвзятости тут и говорить нечего, просто ляп…
Грозные вопросы
Встречу “Говерлы” и “Динамо” в Ужгороде наш сайт также освещал в отдельном материале, так что и на ней подробно останавливаться нет смысла. Подопечные Олега Блохина одержали, наверное, все-таки заслуженную победу, но вопросов по игре “бело-голубых” меньше не стало – у них имеются немалые проблемы в обороне, центр поля серьезно страдает от хаотичности действий практически всех исполнителей, в атаке принимается слишком много неоправданных решений. Конечно, поклонников киевского гранда и всех, кто будет переживать за него в Лиге Европы, радует то, что с ходу начал забивать Дьемерси Мбокани, который явно пришелся в “Динамо” ко двору. Но его голов не хватит для серьезных достижений, если все остальные командные линии будут барахлить. Да и петь дифирамбы конголезцу (демократическому) пока что рано. Для одного из отечественных грандов в последние лет десять характерна ситуация, когда новобранцы начинают за здравие, а потом… В общем, давайте немного подождем.
“Говерла“, как и в поединке с “Шахтером“, оставила приятное впечатление своей готовностью играть против лидеров в достаточно открытый футбол и, главное, способностью делать это. Если бы Фортуна улыбнулась ужгородцам, и хотя бы в одном из эпизодов, завершившихся для них попаданием в каркас ворот, дело дошло бы до гола, неизвестно, чем бы все это закончилось (особенно, если бы Лысенко удалось открыть счет). Под руководством Вячеслава Грозного закарпатская команда явно начала играть в совершенно другой футбол. Но пока что открытым остается вопрос о его эффективности. В следующем туре “Говерла” отправляется в Симферополь, и, наверное, лучшего места, где бы ужгородцы сейчас могли показать себя, не придумать. Вот по итогам третьего тура и поговорим подробнее об их перспективах.
Севидов vs. “Металлург”
Александр Севидов снова вернулся в родной город дабы сыграть против родной команды. Именно в “Металлурге” нынешний наставник “Карпат” сделал себе имя, как футболист, а затем и как тренер. Подозреваю, что Александр Владимирович все-таки испытывает достаточно специфические чувства, когда оказывается с “Металлургом” по разные стороны баррикады. Но таков футбол, и сейчас Севидова должны заботить результаты и проблемы его нынешней команды.
Собственно, щадить бывший клуб своего тренера львовяне не стали и отобрали у него очки. Старт сезона донетчане себе откровенно смазали – всего лишь одно очко в двух турах для участника еврокубков хорошим показателем явно не назовешь. Да и с игрой у подопечных Юрия Максимова не все ладится – в Харькове они были попросту смяты “Металлистом“, а на сей раз, хоть и владели явным преимуществом, не только не смогли добиться победы, но и допускали слишком много ошибок. Конечно, хозяева вполне могли победить, но это никак не отменило бы того, что нынче они выглядят гораздо хуже, чем на финише минувшего сезона. Так что Юрию Вильевичу нужно срочно что-то менять, дабы не повторить пусть в Лиге Европы своего предшественника Владимира Пятенко.
“Карпаты” же продолжают строиться на ходу, и, в принципе, процесс сей идет достаточно неплохо. Еще неделю тому назад я писал, что в проигранном на родной арене матче против “Ворсклы” львовская команда безнадежно отнюдь не выглядела, то же самое можно сказать и о поединке в Донецке, только на сей раз “зелено-белые” еще и очко смогли заработать (что, кстати, особенно недурно, если учитывать, что в минувшем сезоне львовяне за пределами родного города набрали всего лишь шесть пунктов). Недочетов в их игре хватает, но стоит ждать от подопечных Севидова качественного роста от тура к туру. Ну и, конечно, очень радует игра юного вратаря Юрия Пидкивки – 18-летний голкипер, который, по его собственному признанию, еще месяц назад даже не мечтал о месте в основном составе “Карпат“, действует не по годам уверенно и спокойно, и во многом именно его игра позволила львовянам покинуть столицу Донбасса непобежденными.
Когда силы на исходе
Длинной скамейки запасных для того, чтобы проводить полноценную ротацию, в распоряжении у Романа Григорчука нет, так что ему остается лишь выставлять на определенные поединки второй или наполовину резервный состав. Пока что наставник “Черноморца” к такому подходу прибегать не желает и ничем жертвовать не собирается. Потому-то против “Ворсклы” вышли практически те же футболисты, что начинал поединок с “Дачией” в Лиге Европы, за исключением Риеры и Сантаны. И сил “морякам” все-таки не хватило – в первом тайме они выглядели сильнее и заслуженно повели в счете, но после перерыва явно сдали. Впрочем, победа была все равно очень близко от “Черноморца“, и до нее оставалось рукой подать, однако уже в добавленное время уставшие защитники не оказали никакого сопротивления Сапаю, который головой неотразимо пробил под левую штангу. Пока что одесситам очень тяжело биться на два фронта, и последствия участия в Лиге Европы и большой нагрузки на старте сезона обязательно еще дадут о себе знать. Учитывая же то, что в следующем туре “Черноморцу” предстоит отправиться на “Донбасс Арену“, положение подопечных Григорчука в турнирной таблице после трех игровых дней, скорее всего, будет безрадостным, и им придется наверстывать упущенное.
А вот у Василия Сачко сейчас все хорошо. Под его руководством “Ворскле” довелось начинать чемпионат с двух выездов, и полтавчане привезли оттуда четыре очка. Правда, рука нового наставника в действиях полтавской команды пока что не ощущается – создается впечатление, что на скамейке запасных до сих пор сидит Николай Павлов. Как вернулся к его футболу Сергей Свистун после неудачной революции имени Вадима Евтушенко, так эту же линию, похоже, продолжает и Сачко. Или это только начало, и скоро молодой тренер начнет внедрять свои идеи? На этот вопрос ответ способно дать только время.
Результат в придачу к галстуку
“Волынь” попросту не могла не выиграть. А как иначе, если двумя днями ранее, в пятницу, свой день рождения отпраздновал Виталий Владимирович Кварцяный – человек, роль которого в луцком футболе переоценить нереально? И ведь это были не просто именины – эпатажному специалисту, который нынче успевает быть и главным тренером, и президентом клуба, и депутатом горсовета, исполнилось шестьдесят лет! С чем мы его от всего сердца и поздравляем, желая всяческих успехов в работе и крепчайшего здоровья. Ну а подопечные Кварцяного обязаны были преподнести своему наставнику достойный подарок. Даже, если они раскошелились на дорогой галстук, он все равно мог идти лишь в комплекте с тремя очками.
“Таврия“, конечно, со всем этим была не согласна и радовать именинника не собиралась. Но, увы, возможности симферопольской команды сейчас слишком скудны, и потому, несмотря на все старания гостей, они были биты совершенно заслуженно. Да, был опасный удар Назаренко со штрафного, да, несколько раз у крымчан проходили неплохие атаки, но в целом они выглядели намного слабее соперника. Похоже, что до зимы у Янниса Христопулоса будет одна задача – набрать столько очков, чтобы уже после следующей трансферной кампании, когда “Таврия“, наконец-то, сможет заявлять новых футболистов, у нее была возможность спастись от вылета. А сделать это будет непросто, особенно, если с крымской команды все-таки снимут три пункта за невыполнение контрактных обязательств перед Семеном Альтманом и его помощниками. Кстати, как выяснилось, Семен Иосифович все еще является… главным тренером “Таврии“! При том, что он уже больше года с ней не работает. Оказывается, Олег Лужный, как и его греческий последователь, были заявлены в должности старших тренеров. Что-то зачастили у нас в футболе такие ситуации – то Николай Павлов почти целый сезон оставался наставником “Ворсклы“, вовсю работая с “Ильичевцем“, теперь вот это… Причем симферопольский клуб, похоже, все еще считает, что платить Альтману и Ко он ничего не должен. С таким подходом “Таврия” может доиграться и до более серьезных санкций, а дыра в первую лигу и так зияет где-то поблизости.
“Волынь” же, напротив, радует своих поклонников. Причем не только хорошим стартом, но и игрой. Похоже, Кварцяный таки решил отойти от типичного для него футбола со ставкой на фланговые навесы и силовую борьбу. Все это и сейчас присутствует в действиях луцкой команды, однако разбавлено многочисленными комбинациями. Конечно, лучанам еще работать и работать, в частности, над реализацией, но, похоже, что аутсайдерами они в этом сезоне точно не будут. Если у клуба не появятся новые финансовые проблемы, разумеется.
Ну и отдельно расскажем о победном и одновременно единственном голе “Волыни”. Если вы его не видели, то обязательно посмотрите, ибо это был шедевр. Дело было так – после высокого навеса Шумахер дотянулся до мяча и переправил его в район линии вратарской, где Бикфалви втиснулся меж двух оборонцев “Таврии” и ударом в падении через себя отправил “сферу” в левый угол! Тот самый случай, когда эффектность соседствует с эффективностью. Да, нельзя пройти мимо того факта, что румын в момент передачи партнера находился в небольшой офсайде, но он был столь незначителен, что заметить его боковому арбитру было невероятно сложно.
Засуха тура
Единственная нулевая ничья отчетного игрового дня приключилась в Луганске. Состоявшаяся там встреча “Зари” и запорожского “Металлурга” подтвердила мысли о перспективах обеих команд, возникшие еще по итогам первого тура. Подопечные Юрия Вернидуба вполне могли разделить лидерство с “Шахтером“, “Днепром” и “Металлистом“, однако потеряли два очка, не сумев воплотить в голы свой солидный перевес и не использовав множество хороших моментов. При этом даже на фоне “казаков” футбол в исполнении “Зари” смотрелся не очень, провальных отрезков в игре луганской команды хватало. Благодаря этому гости получили несколько шансов вырвать победу и даже были близки к ней, когда Тейку на последних секундах совсем чуть-чуть не попал в створ, пробивая головой. Однако в целом запорожцы вновь выглядели командой уровня первой лиги, и пока что непонятно, за счет чего Сергей Пучков собирается менять эту ситуацию. Возвращаясь же к “Заре”, отметим, что вряд ли подопечные Юрия Вернидуба смогут претендовать на что-нибудь серьезное. Если, конечно, до конца трансферного периода у них не случится какого-нибудь серьезного усиления. Это, кстати, и “Металлурга” касается.
Источник: ПРО ФУТБОЛ