Экс-наставник “Карпат” Юрий Дячук-Ставицкий о ситуации с не вылетом “Днепра” на Кубок, потере “Арсенала” и сенсацях в 1/8 финала турнира.
— На вашей памяти были случаи, когда на стадии 1/8 финала Кубка сразу две команды не доехали?
— Считаю, что это недопустимо. Тем более, если приходится говорить о командах премьер-лиги. Что касается “Арсенала”, то здесь виновных искать сложно. Но, как минимум, премьер-лига должна была сделать все для того, чтобы команда поехала в Тернополь. На эту организацию возложены обязанности делать футбол зрелищем, доступным для болельщиков. Но в данном случае организация так и не сумела выполнить сою миссию.
— Как считаете, “Днепр” заслужил техническое поражение?
— Очень сложно понять, почему “Днепр” так и не появился в Одессе. Вероятно, они ждали до последнего, но в итоге так и не сумели добраться до Южной Пальмиры. Уверен, что у команды были все возможности отправиться на это выезд на автобусе. Преодолеть около 500 километров, пусть и по нашим не самым лучшим дорогам, вполне реально. Понятно, чтобы детально разобраться в ситуации, нужно быть внутри клуба. Но в любом случае, для меня она выглядит уникально.
— Возможно, путешествие для коллектива, участвующего в борьбе на три фронта, путешествие на автобусе выглядело слишком утомительным?
— Если мы привыкли равняться, скажем, на “Барселону“, то приходилось читать, что эта команда никогда не брезговала в случае капризов природы садиться в автобус и отправляться на игру. Думаю, подобных примеров можно привести много. Ничего бы с футболистами и тренерами не случилось, если бы они в этот раз не полетели, а поехали. Тем более рассчитывать на то, что погода сжалиться и обеспечит отличные условия для полета, было сложно.
Да, команды привыкли летать на самолетах. Понятно, что так добираться на матчи намного удобнее лететь. Тем более, в конце октября устоялась отличная погода, и кто мог предположить, что она преподнесет такой сюрприз? И здесь я бы не стал винить руководство клуба. Но случилось то, что случилось. Премьер-лига должна детально разобраться в ситуации и принять свое решение.
— То, что сразу два клуба второй лиги в четвертьфинале – сенсация?
— Более того, в восьмерку лучших кубковых команд пробилось сразу четыре команды из низших дивизионов. Честно говоря, я подобного прорыва не помню. Но на то он и Кубок, в котором каждый соперник может настроиться на одну игру и пройти дальше, но в данном случае это, наверное, новый “количественный” рекорд для клубов первой и второй лиг.
Понятно, что участие второлиговых команд на этой стадии турнира — сенсация. Им удалось пройти клубы премьер-лиги и это уже достойно самого большого уважения. Понятно, что здесь была недооценка соперника со стороны высших по рангу, но это нисколько не умаляет заслуг “Тернополя” и “Славутича“. С другой стороны, все знают, что в Кубковых матчах команды равны, и такие случаи не одиноки. Припоминаю сезон 2005/06, когда возглавляемые мной “Карпаты“, выступающие в первой лиги, по очереди прошли “Шахтер“, “Черноморец” и “Ворсклу“, а в полуфинале проиграли только киевскому “Динамо”.
— “Ворскле“, которая, возможно, отдала приоритет премьер-лиге, Кубок был неинтересен?
— Полтавчане отправились в Тернополь основным составом, что говорит о серьезных намерениях подопечных Сачко. “Ворскла” вышла на матч против соперника спустя рукава, за что и поплатилась. С другой стороны, сыграй эти команды между собой еще десять раз, то у тернопольчан вряд ли был бы хоть один шанс.
— Престиж Кубка растет? Или, наоборот, нивелируется?
— Уверен, что для Украины этот турнир является вторым по значимости после внутреннего первенства и любая команда хотела бы принять участие в финальном матче. А уж тем более, выиграть трофей. В то же время многие команды к этим соревнованиям относятся неоднозначно. Это же можно говорить и о других европейских турнирах, где нередко национальный Кубок особой популярностью не пользуется. Но это индивидуальное дело каждого из клубов, но ни один футболист не отказался бы стать обладатель национального кубка.
Источник: Чемпионат.com