Мнением об осенней части сезона поделился главный тренер “Металлиста” Мирон Маркевич.
– На зимний перерыв ваша команда ушла в лидирующей группе. Соответствует ли занимаемая позиция истинным возможностям “Металлиста“?
– Нужно исходить из того, что после выхода на первое место проведенные нашей командой матчи отнюдь не предусматривали потери очков. Стало быть, турнирное положение “Металлиста“, делящего сегодня вторую-третью строчки с “Динамо“, не соответствует нашим возможностям.
Успешно пройдя большую часть игр первого круга, в которых соперниками были серьезные команды, мы недосчитались стопроцентных очков на протяжении последних полутора месяцев.
Считаю, на зимний перерыв должны были уходить на первом месте. В том, что этого не произошло, сами виноваты.
– Осенняя часть сезона наверняка оставила у вас двоякое впечатление. Это так?
– Согласен. Концовка осеннего отрезка была провалена. С командами, которых мы легко обыгрывали в первом круге, нас ожидали неудачи. Но никуда от этого не денешься.
– Неужели столь серьезный отпечаток на состояние футболистов наложили отголоски лозаннского дела?
– Лишь отчасти. Повторюсь: мы сами виноваты в том, что произошло. Возможно, я не смог достучаться до сознания футболистов. Но как бы там ни было, а терять очки во встречах с теми командами, с которыми это непозволительно, мы не имели права. Понятное дело, что в играх с более слабыми соперниками может случиться одна осечка – как например, в Донецке с “Металлургом”, но не более того.
– Когда почувствовали, что “Металлист” оказался на пороге игрового спада – после домашнего матча 13-го тура с “Черноморцем” или позже, когда сначала с трудом далась победа в родных стенах над “Карпатами“, а затем последовала выездная ничья с “Ворсклой“?
– Как раз в игре с “моряками”. Тогда я увидел: происходит что-то не то. Потом это же повторилось в обоих наших матчах с “Карпатами” – в чемпионате и в кубковом розыгрыше. Мы в них хоть и выиграли, однако будем откровенны: сделали это не по игре. Я уже не говорю об упомянутом поединке с тем же донецким “Металлургом” и о выездной встрече с “Ворсклой“. Единственная отдушина для меня – доигровка матча с “Днепром“. Во втором тайме этого поединка был именно тот “Металлист“, который и должен быть в моем тренерском понимании. Мы забили один мяч, а ведь могли еще парочку.
– Как считаете, итоговый результат нашумевшего матча – закономерный?
– Мы проиграли первые десять минут – это и сказалось на итоговом результате. Мои подопечные вышли на игру, видимо, полагая, что она будет даваться им легко. Так относиться к своим обязанностям нельзя, когда в течение каких-то пяти минут пропускаешь два мяча. Причем, из ничего. Но если проанализировать ситуацию, то лучше бы мы во всех предшествующих доигровке с “Днепром” матчах одержали победы. В таком случае независимо от матча на “Днепр Арене” находились бы сейчас на первом месте.
– В ходе второго круга ваши подопечные проиграли лишь раз – в Донецке “Металлургу”. Учитывая крупный счет 0:3, можно предположить, что у этого поражения наверняка целый комплекс причин?
– Да. Однако мне не хотелось бы о них говорить. В них есть не только наша вина, но и вина клуба. Не буду вдаваться в подробности, но в этой ситуации, поверьте мне, не так все просто, как кажется.
– И все же матчей из категории “плюс” у “Металлиста” было больше?
– Безусловно! Если говорить за весь календарный год, то в целом он был для “Металлиста” успешным – по итогам сезона-2012/13 команда выиграла серебряные медали, долгое время лидировала в нынешнем чемпионате. Впрочем, уходя на зимние каникулы, деля второе-третье места, тоже неплохо. Это тот результат, который был у “Металлиста” в минувшем сезоне.
– Не было ли у вас желания использовать что-то новое в тактических построениях?
– Не вижу смысла что-либо менять. У нас все отработано годами. Главное, чтобы футболисты делали на поле то, что обязаны делать.
– Довольны ли вы иностранным легионом в лице Родригу Моледу, Диегу Соузы и Алехандро Гомеса?
– Моледу и Соуза прижились в команде. Что же касается Гомеса, то его можно понять: он ехал играть в Лиге чемпионов. Ради этого Алехандро оставил чемпионат Италии. Футболист он квалифицированный, однако в Украине непросто играть в футбол. Здесь нужно больше проявлять характер. В своем предыдущем клубе “Катании” Гомес был на хорошем счету, обладая лидерскими качествами. Однако в “Металлисте” он в полной мере себя не проявил. От него я ожидал большего.
– А что скажете о Павле Ксензе, приобретенном в летний трансферный период?
– Играл он неплохо, и думаю, что Павел еще себя проявит. Понятно, что в ходе осенней части сезона случались какие-то ошибки, но парень игру не портил, за что я ему благодарен.
– Для многих сам факт перехода игрока из “Карпат” в “Металлист” стал настоящим сюрпризом…
– В этом нет ничего удивительного. В наше время все решают деньги.
– Неожиданностью для болельщиков стал и уход на старте сезона Кристальдо. На этот шаг пошел сам футболист или решение было принято клубом?
– У Кристальдо была мечта – поиграть в чемпионате Италии. Мы его и отпустили. У “Металлиста” политика проста: кто хочет – тот играет, а кто не хочет – насильно держать не намерены – играй себе, где душе угодно. Что касается конкретного случая, то я не думаю, что итальянская серия А ныне что-то из себя представляет. Тем более, такая команда, как “Болонья“. До “Металлиста” ей далеко. Не знаю, где бы была “Болонья“, окажись она в украинской премьер-лиге.
– Может, Кристальдо больше нравятся спагетти, чем вареники?
– (Улыбается). Наверное. Понятно, что жить в Италии ныне престижнее, чем в Украине. Но чемпионат этой страны ныне я сильным не назвал бы. На сегодняшний день серия А совсем не такая, какой была еще лет пять-шесть назад.
– В разгар первого круга на вакантное место Кристальдо в “Металлисте” появился игрок с украинским паспортом – Владимир Гоменюк. Его адаптация в коллективе, надо полагать, еще не завершена?
– И этому есть объяснение. Он ведь пришел в команду после травмы, и ему нужно было какое-то время. Гоменюк – футболист неплохой. Парень старался, всячески желая нам помочь. Я благодарен ему за это.
– Голевой показатель Марко Девича на осеннем отрезке нынешнего чемпионата превосходит количество мячей, забитых им в сезоне-2007/08, когда нападающий стал лучшим бомбардиром. Могли бы охарактеризовать игрока той поры и нынешнего?
– Сейчас Девич относится к категории сформировавшихся футболистов, о которых говорят “видавший виды”. Но пять лет назад он лишь шел к этому, в чем ему помогал этакий молодецкий задор. Что и говорить, в этом году он очень помог “Металлисту“.
– Как, по-вашему, следует поступить премьер-лиге в ситуации с “Арсеналом”?
– Этой организации, наверное, лучше коллективно уйти в отставку, ведь в ней работают люди, далекие от футбола. Во всяком случае, так мне кажется. Самостоятельных решений они не принимают. У премьер-лиги много разных проколов, не только связанных с “Арсеналом”. Почему они в свое время не бились за спасение “Кривбасса” – клуба, который в отличие от “Арсенала”, имеет богатейшие футбольные традиции? В первую очередь, необходимо было думать о таком старожиле нашего футбола, как Кривой Рог.
Сейчас в премьер-лигу может выйти донецкий “Олимпик” – и что? Кому из болельщиков нужна эта команда, если на матчах давно выступающего в классе сильнейших другого клуба Донецка – “Металлурга” собирается всего полторы тысячи зрителей? Ну, пускай на домашних играх “Олимпика”, при всем к нему уважении, будет пятьсот человек. Опять же напрашивается вопрос: и что? Для кого? Мы сами себя обманываем.
– Кто из игроков ближайшего резерва в скором времени может заявить о себе в составе главной команды?
– Пока что мы никого из серьезных кандидатов не видим. Для того, чтобы решать задачи завоевания первого места или достойно сражаться в еврокубках, нужны классные исполнители. Среди наших резервистов есть неплохие футболисты, но я думаю, что наиболее перспективные ребята сосредоточены в группах, начиная от ребят 1998 года рождения. Надеюсь, среди них будут игроки, которые со временем смогут помочь “Металлисту“.
Источник: «СЭ в Украине»